Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 27 мая 2020 года Дело № 2-2054/2020

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Маракулиной Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2054/2020 по иску ПАО «Запсибкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Запсибкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по договору ипотечного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1847213 рублей 38 копеек, в том числе остаток основного долга в размере 1762690 рублей 92 копейки, проценты по ставке 13% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84522 рубля 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17436 рублей 07 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 был заключен договор ипотечного кредитования №, согласно условиям которого, должникам предоставлялся кредит в сумме 2151160 рублей 50 копеек под 13% годовых. В соответствии с договором кредит предоставлялся для целевого использования, а именно: приобретения однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Согласно договору, обеспечением исполнения обязательств исполнения кредитного договора служит: залог квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> и поручительство ФИО5, с которой ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитному договору, в связи, с чем истцом было направлено требование о добровольном досрочном погашении задолженности и процентов, однако задолженность в установленный срок погашена не была, поэтому просит взыскать с ответчиков сумму долга, проценты.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО5 умерла, в связи с чем судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о прекращении дела в отношении данного ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, сведений об уважительной причине неявки суду не представили, поэтому согласно требований ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 был заключен договор ипотечного кредитования №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил кредит в размере 2151160 рублей 50 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 13 % годовых. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает в пользу Банка неустойку в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа (п. 3.4) (л.д.8-13,14-16). 

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету, а также не оспорена ответчиками (л.д.22-27). 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО5 был заключен договор поручительства №, согласно п.1.1 поручитель обязуется перед Банком нести солидарную ответственность за неисполнение Заемщиком обязательств, возникших из договора ипотечного кредитования (л.д.17-21).

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из искового заявления ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по кредитному договору, что также подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.7,22-27). 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с невыполнением ответчиками обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору, которые остались без ответа и удовлетворения (л.д.35-38,39). 

Таким образом, учитывая, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчиков по договору ипотечного кредитования от ДД.ММ.ГГГГ нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного суду представлено не было, то исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1847213 рублей 38 копеек, в том числе остаток основного долга в размере 1762690 рублей 92 копейки, проценты по ставке 13% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84522 рубля 46 копеек подлежат удовлетворению. Указанная сумма подтверждается расчетом, и не вызывает сомнения у суда, поскольку предоставленный расчет сделан верно, проверен судом, а также не оспорен ответчиками. Каких-либо ходатайств от ответчиков не поступало. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 17436 рублей 07 копеек, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца государственная пошлина в размере 17436 рублей 07 копеек. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 48, 56, 67, 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по договору ипотечного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1847213 рублей 38 копеек, в том числе остаток основного долга в размере 1762690 рублей 92 копейки, проценты по ставке 13% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84522 рубля 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17436 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 03 июня 2020 года. 

Судья Центрального

районного суда г.Тюмени Ю.А.Никитина