Дело №5-1/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Пичаево 04 января 2020 года

Судья Пичаевского районного суда Тамбовской области Струков В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, разъяснены, ходатайств нет, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах: 01 января 2020 года в 02 часа 45 минут ФИО1 по адресу: 

<

...>, находился в возбужденном состоянии, отказался передать документы, удостоверяющие личность, назвать свои данные, проследовать к патрульному автомобилю, отталкивал руками, пытался вырваться и бежать, на требования прекратить свои действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 виновным себя не признал и пояснил, что 01 января 2020 года в 01 час или в 02 часа в с.Пичаево, на ул.Заречная, д.26 его задержали сотрудники ГИБДД, которые стали его скручивать и избивать, а за что не пояснили. На автомашине он в это время не ехал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Его автомашина находилась около кафе, а он пешком пошел на ул.Заречная к дому ФИО2. От сотрудников ГИБДД он не вырывался, не отказывался выполнять их действия, не отказывался следовать к патрульному автомобилю ГИБДД. Он не помнит, отказывался или нет предоставить документы работникам ГИБДД. Он вырывался, так как было больно рукам в наручниках, бежать не пытался.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - госинспектор РЭО ОГИБДД МО МВД России «Моршанский» ФИО3 пояснил, что 04 января 2020 года он заступил на дежурство по ОГИБДД МО МВД России «Моршанский». 04 января 2020 года около 13 часов обратился ФИО1 для получения со штрафстоянки задержанного транспортного средства. При проверке по базе данных было установлено, что в ОП (с.Пичаево) зарегистрирован административный материал на ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. После этого он пригласил сотрудников ГИБДД, которые задержали ФИО1. Он составил на ФИО1 протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Моршанский». 31 декабря 2019 года с 20 часов до 08 часов 01 января 2020 года он и инспектор ДПС Т. заступили на службу по охране общественного порядка в с.Пичаево и Пичаевском районе. 01 января 2020 года в 02 часа 45 минут на ул.Пролетарская с.Пичаево встретились с автомашиной дежурной части ОП (с.Пичаево), водитель которой пояснил, что водитель автомашины ВАЗ 2110 подозревается в совершении преступления и эта автомашина находится на перекрестке улиц Пролетарская и Трудовая с.Пичаево. Попросили помочь задержать данный автомобиль. Этот автомобиль начал движение по ул.Трудовая и стал скрывался от них. Они поехали за данным автомобилем, который свернул на ул.Заречная. При этом они на патрульной машине включили проблесковые маяки и по громкоговорящей связи просили остановиться. Затем водитель автомашины ВАЗ 2110 остановился, из которого выбежал водитель и пытался скрыться. Т. побежал догонять водителя, а он на автомашине поехал с другой стороны навстречу. Они водителя автомашины ВАЗ 2110 задержали на ул.Заречная у дома 26. Водитель был в возбужденном состоянии, вырывался, пытался убежать, отказался следовать в патрульную машину. Они требовали документы, удостоверяющие личность, документы на автомашину, но водитель отталкивал их, никаких документов не предъявлял, фамилию, имя, отчество не называл. С их помощью водитель был помещен в патрульный автомобиль, при этом они применили к нему физическую силу, чтобы надеть наручники. Физическая сила была применена в необходимом объеме для предотвращения противодействия со стороны водителя. Свои данные водитель назвал, когда находился в патрульном автомобиле. Водителем был ФИО1. В патрульном автомобиле ФИО1 ногами упирался в лобовое стекло, в панель приборов. При освидетельствовании установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель Свидетель №2 показал, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Моршанский». 31 декабря 2019 года с 20 часов до 08 часов 01 января 2020 года он и инспектор ДПС Ш. заступили на службу по надзору за безопасностью дорожного движения и охране общественного порядка в с.Пичаево и Пичаевском районе. 01 января 2020 года в период с 02 до 03 часов на ул.Пролетарская с.Пичаево встретились с автомашиной дежурной части ОП (с.Пичаево). Сотрудники попросили их оказать содействие в задержании автомашины ВАЗ 2110 серебристого цвета, госномер не помнит, водитель которой совершил преступление. Этот автомобиль увидели на перекрестке улиц Пролетарская и Трудовая с.Пичаево. Водитель этой автомашины их заметил и стал скрываться. На патрульной автомашине они включили проблесковые маяки и по громкоговорящей связи просили остановиться. Затем водитель автомашины ВАЗ 2110 остановился, выбежал из автомашины и побежал. Он был в форме сотрудника ГИБДД, начал преследовать водителя, который подбежал к дому, перепрыгнул через забор и лег на землю. Он подбежал к нему, представился и предложил проследовать в патрульный автомобиль. Водитель сказал, что его тошнит, кружится голова, присел на землю, а затем стал вырываться, хватался за форменную одежду. Затем подъехал Ш. и они стали надевать на водителя наручники, так как тот хватался за форменную жилетку, вырывался, свои данные отказывался называть, документы не предоставлял, сопротивлялся, отказывался садиться в патрульную машину. Когда водитель находился в патрульном автомобиле, то пытался вырваться из него, бил в боковое ветровое стекло, бил ногами по лобовому стеклу, по панели приборов, выражался нецензурно. При освидетельствовании установлено алкогольное опьянение. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, оглашенными в судебном заседании, а именно: 

- протоколом 68 ПА 740850 об административном правонарушении, составленного 04 января 2020 года госинспектором РЭО ОГИБДД МО МВД России «Моршанский» ФИО3, согласно которому 01 января 2020 года в 02 часа 45 минут ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, находился в возбужденном состоянии, отказался передать документы, удостоверяющие личность, назвать свои данные, проследовать к патрульному автомобилю, отталкивал руками, пытался вырваться и бежать, на требования прекратить свои действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 

- рапортами ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Моршанский» Ш., согласно которых 01 января 2020 года в 2 часа 45 минут у дома №26 по ул.Заречная с.Пичаево ФИО1 находился в возбужденном состоянии, отказался предоставить документы и проследовать к патрульному автомобилю, отталкивал от себя руками, пытался вырваться и убежать, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при выполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению требований безопасности.

При задержании ФИО1 в соответствии со ст.ст.20 и 21 Закона «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства - средства ограничения подвижности (наручники). 

Таким образом, прихожу к выводу, что вина ФИО1 доказана и своими действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно справки заместителя начальника ОП (с.Пичаево) МО МВД России «Моршанский» майора полиции ФИО4 от 04.01.2020 по имеющейся информации базы данных Сервиса обеспечения охраны общественного порядка ВИСП МВД России ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекался (без учета ГИБДД).

Согласно информации «ИБД-Р Тамбов» ИЦ УМВД России по Тамбовской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административных правонарушений по линии ИАЗ не имеет. 

При назначении наказания, учитывая характер и степень опасности административного правонарушения, данные о личности виновного, нахожу необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Уплату штрафа ФИО1 произвести по реквизитам:

УФК по Тамбовской области. 

(УМВД России по Тамбовской области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> 

КПП 682901001 БИК 046850001 ГРКЦ ГУ ЦБР РФ по Тамбовской области 

р/с 

<

***> КБК 18811601121010001140 ОКТМО г.Моршанск 68720000 Моршанский район 68616000 Пичаево 68626000.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности положение ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись В.А. Струков