Дело № 1-52/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2019 года Санкт-Петербург

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Сергеева Е.М., 

при секретаре Пилюгиной К.И., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

представителя потерпевшего ФИО8., 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Волошина В.Л., представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Кемерово, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, пер. Гривцова, д.26, кв.33, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 15 минут 02.12.2018 ФИО2, находясь в помещении торгового зала «Нью Йоркер» (ООО «Нью Йоркер РУС», расположенного по адресу: ул. Ефимова, д.3, лит.С, часть нежилого помещения №7Н – комнаты №№ 45, 59,60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 68, 68, 69, 70, 70, 72, 73 в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа свободной выкладки товара имущество, принадлежащее ООО «Нью Йоркер РУС», а именно: одну мужскую куртку «Смог», закупочной стоимостью 1980 рублей 87 копеек, один рюкзак «Найнтиту», закупочной стоимостью 554 рубля 83 копейки, а всего на общую сумму 2535 рублей 70 копеек. Реализуя свой преступный умысел и не имея намерения производства оплаты за товар, держа вышеуказанный товар в руках, миновал расчетно-кассовый узел, не предъявляя товар к оплате и не оплачивая его стоимость, направился к выходу из магазина. Когда его действия стали очевидными для окружающих, не реагируя на требования сотрудников охраны магазина остановиться, действуя открыто и удерживая похищенное имущество в обеспечении реализации своего преступного умысла, попытался скрыться с места преступления, однако свой преступный умысел довести до конца, и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудниками охраны магазина. Своими противоправными действиями намеревался причинить ООО «Нью Йоркер РУС» материальный ущерб на общую сумму 2535 рублей 70 копеек. 

В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, который причиненный ущерб полностью возместил и принес свои извинения.

Исследовав ходатайство представителя потерпевшего, выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному выше основанию, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, и потерпевший с ФИО2 примирился, поскольку последний загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий потерпевший к подсудимому не имеет, суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 следует прекратить в связи с его примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по указанному основанию.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - мужская куртка «Смог», рюкзак «Найнтиту», переданные представителю потерпевшего - признать за ним по праву, а вещественное доказательство - CD-диск - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Кемерово, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: мужская куртка «Смог», рюкзак «Найнтиту», переданные представителю потерпевшего - признать за ним по праву; CD-диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья