У/д № 1-373723/2024

УИД 36RS0005-01-2024-002468-97

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 06 июня 2024г.

Советский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Кульневой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Воронежа Глазьевой Н.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Девятова А.А., 

при помощнике судьи Моругиной Ю.Н., 

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

персональные данные>, судимого: 21.07.2015 приговором Левобережного районного суда г.Воронежа по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 20.07.2016 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 приговором суда Левобережного района г.Воронежа от 21.07.2015 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на срок 1 год без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20.07.2016 ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области по отбытии срока наказания. Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 17.01.2023 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. по 20.07.2024. Установлены следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию 1 раз в месяц; запрет пребывания вне места жительства, пребывания или фактического нахождения после 22 час. 00 мин до 06 час. 00 мин, с целью предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, в случае трудоустройства-с учетом утвержденного графика работы; запрет выезда за пределы г.Воронежа без соответствующего разрешения ОВД. 16.03.2023 ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него ограничений при административном надзоре и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. В дальнейшем ФИО1, пренебрегая перечисленными выше ограничениями и запретами, установленными действующим законодательством РФ, был привлечен к административной ответственности по части 1 и по части 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за несоблюдение установленных ему судом ограничений в течение одного года. 

ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 16.03.2023 в период времени с 22 час. 40 мин. по 22 час. 45 мин. по месту жительства отсутствовал, тем самым нарушил ограничение, установленное решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 17.01.2023 о запрете пребывания вне места жительства, пребывания или фактического нахождения после 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин, за что постановлением И.о. мирового судьи судебного участка №5 в Советском судебном районе Воронежской области-мировым судьей судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области от 30.03.2023, вступившим в законную силу 30.04.2023, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. 

Кроме того, ФИО1, будучи привлеченным постановлением И.о. мирового судьи судебного участка №5 в Советском судебном районе Воронежской области-мировым судьей судебного участка №1 в Советском судебном районе Воронежской области от 30.03.2023, вступившим в законную силу 30.04.2013, к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 24.07.2023 в период времени с 22 час. 30 мин. до 22 час. 35 мин по адресу: 

<

адрес> по месту жительства отсутствовал, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него в соответствии с Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 повторно в течение одного года. В связи с допущенным нарушением постановлением Мирового судьи судебного участка №3 в Советском судебном районе Воронежской области от 17.08.2023, вступившим в законную силу 28.08.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ 

Кроме того, ФИО1, будучи привлеченным постановлением И.о. мирового судьи судебного участка №5 в Советском судебном районе Воронежской области-мировым судьей судебного участка №1 в Советском судебном районе Воронежской области от 30.03.2023, вступившим в законную силу 30.04.2013, к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 15.08.2023 в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 09 мин по адресу: 

<

адрес> по месту жительства отсутствовал, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него в соответствии с Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 повторно в течение одного года. В связи с допущенным нарушением постановлением Мирового судьи судебного участка №3 в Советском районе Воронежской области от 17.08.2023, вступившим в законную силу 28.08.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ 

Кроме того, ФИО1, будучи привлеченным постановлением И.о. мирового судьи судебного участка № 5 в Советском судебном районе Воронежской области-мировым судьей судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области от 30.03.2023, вступившим в законную силу 30.04.2013, к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 14.08.2023 в период времени с 22 час. 05 мин. до 22 час. 09 мин по адресу: 

<

адрес> по месту жительства отсутствовал, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него в соответствии с Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 повторно в течение одного года. В связи с допущенным нарушением постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 в Советском районе Воронежской области от 17.08.2023, вступившим в законную силу 28.08.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ 

На основании ст. 4.6 КоАП РФ не истекли сроки, в течение которых ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию за указанные правонарушения, предусмотренные ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Не желая становиться на путь исправления и соблюдать возложенные на него административные ограничения, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, находясь вне места своего жительства (фактического нахождения), в нарушение установленного ему ограничения (запрет пребывания вне места жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин), 22.02.2024, в 22 час. 30 мин, у дома № 4 по ул. Ю. Янониса г. Воронежа был задержан сотрудниками полиции и в ходе проведенного личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством-гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,57 грамма, за что Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области от 13.03.2024, вступившим в законную силу 26.03.2024, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. 

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника после консультации с ним в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддержал свое ходатайство в суде. 

Государственный обвинитель - помощник прокурора Советского района г.Воронежа Глазьева Н.Ю., защитник Девятов А.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ.

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый под наблюдением у 

<

данные изъяты> не состоит, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> не имеет. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает с 

<

данные изъяты>.

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, наличие 

<

данные изъяты>, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, наказание ФИО1 назначается по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления, его общественную опасность, являющегося умышленным, суд считает справедливым и целесообразным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, и не находит оснований для назначения иного наказания. 

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ суд не усматривает, поскольку данные наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания согласно ст.43 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, суд приходит к выводу о возможности определить удержание в доход государства в размере 5%.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Также суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5%. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу –отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Судья Н.Н. Кульнева