Дело № 1-100/2025

44RS0002-01-2025-001141-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 08 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Н. Н. Карповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О. С. Вяземской, помощником судьи И. В. Андрияновым,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Костромы А. В. Грязнова, ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

подсудимой М. А. Щ., 

её защитника – адвоката НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО» О. В. Лазаренкова, удостоверение №, выдано dd/mm/yy Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Костромской области, ордер от dd/mm/yy №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО4 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, в период времени с 01.01.2020 по 01.07.2023, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, совершили мошенничество при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.

Действующими нормативно-правовыми актами Российской Федерации: Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», 28.12.2017 № 418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей», постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» установлена единая система государственных пособий гражданам, имеющих детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства. При этом пособия, социальные выплаты и иные меры государственной поддержки семей с детьми осуществляются в соответствии с национальной программой «Демография», утвержденной Указом Президента Российской Федерацией от 07.05.2018 № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 г.». При разработке национальной программы в сфере демографического развития в 2024 году необходимо обеспечить достижение следующих целей и целевых показателей: увеличение ожидаемой продолжительности здоровой жизни до 67 лет; увеличение суммарного коэффициента рождаемости до 1,7; а также решение следующих задач: внедрение механизма финансовой поддержки семей при рождении детей; создание условий для осуществления трудовой деятельности женщин, имеющих детей, включая достижение 100-процентной доступности дошкольного образования для детей в возрасте до трех лет. Согласно ст. 2 Федерального закона № 256 – ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон № 256-ФЗ), дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, являются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учётом особенностей, установленных указанным Федеральным законом. Материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных указанным Федеральным законом. Государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал является именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 01.01.2007. Согласно ст. 6 Федерального закона № 256-ФЗ, Материнский (семейный) капитал устанавливается в следующих размерах: 466 617, 00 рублей при условии, что право на дополнительные меры государственной поддержки возникло до 31.12.2019 включительно; 466 617, 00 рублей в случае рождения (усыновления) первого ребенка начиная с 01.01.2020. В случае рождения (усыновления) второго ребенка начиная с 01.01.2020при условии, что первый ребенок был рожден (усыновлен) так же начиная с 01.01.2020, размер материнского (семейного) капитала увеличивается на 150 000 рублей и составляет в общей сумме 616 617, 00 рублей; 616 617, 00 рублей в случае рождения (усыновления) второго ребенка начиная с 01.01.2020 при условии, что первый ребенок был рожден (усыновлен) до 01.01.2020; 616 617, 00 рублей в случае рождения (усыновления) третьего ребенка или последующих детей начиная с 01.01.2020 при условии, что ранее право на дополнительные меры государственной поддержки не возникло. Размер материнского (семейного) капитала ежегодно пересматривается с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год в соответствии с коэффициентом индексации, определяемым Правительством Российской Федерации. В таком же порядке осуществляется пересмотр размера оставшейся части суммы средств материнского (семейного) капитала. Размер материнского (семейного) капитала уменьшается на сумму средств, использованных в результате распоряжения этим капиталом в порядке, установленном указанным Федеральным законом. Пенсионный фонд Российской Федерации по запросу лица, получившего сертификат, предоставляет информацию о размере материнского (семейного) капитала либо в случае распоряжения частью материнского (семейного) капитала о размере его оставшейся части на бумажном носителе или в электронной форме в соответствии с требованиями, установленными ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг». Порядок предоставления лицу, получившему сертификат, по его запросу информации о размере материнского (семейного) капитала либо в случае распоряжения частью материнского (семейного) капитала о размере его оставшейся части устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда и социальной защиты населения.

Согласно п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 (в редакции от 13 июля 2022 г. № 1247) «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» (далее -Постановление Правительства № 862) лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала: на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения; на строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, выполняющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда (далее - строительная организация), а также на компенсацию затрат, понесенных на строительство или реконструкцию таким способом объекта индивидуального жилищного строительства, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Согласно п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации № 862 лицо, получившее сертификат, вправе лично либо через представителя обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала (далее - заявление). В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в п.п. 1, 2, и 4 ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона; приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2017 года № 418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей».

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с 01.01.2023 создан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (Социальный фонд России, СФР), путем преобразования Пенсионного фонда России с присоединением к нему Фонда социального страхования.

ФИО4, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, в период времени с 22.08.2022 по 07.12.2022, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в предоставлении в Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской области, расположенного по адресу: 

<

...> и в Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области, расположенное по адресу: Костромская область, ул. Комсомольская, д. 31А, документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения относительно рождения детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года, совершили хищение денежных средств в сумме 693 144,10 рублей, выделенных в качестве мер государственной поддержки семей с детьми в рамках национального проекта «Демография», принадлежащих бюджету Российской Федерации в лице Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (ранее на 2022 год Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области), тем самым причинив бюджету Российской Федерации в лице Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области ущерб в размере 693 144, 10 рублей, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4, в период с 22.08.2022 по 12.12.2022 года, и неустановленные лица, находясь в достоверно неустановленном месте, предположительно на территории Российской Федерации, согласно возникшего преступного корыстного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств при получении пособий и социальных выплат, посредством обмана относительно рождения ребенка, подлежащих выплате одному из родителей либо лицу, его заменяющему в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом № 81 – ФЗ от 19.05.1995 «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», Федеральным законом № 418 – ФЗ от 28.12.2017 «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей», Федеральным законом № 256 – ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», постановлением Правительства Российской Федерации № 862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» от 12 декабря 2007 г., приняли решение о совершении указанного преступления. После чего, реализуя корыстный преступный умысел, неустановленные лица, находясь в достоверно неустановленном месте, предположительно на территории Российской Федерации, действуя согласно ранее разработанному плану, предложили ФИО4 совершить хищение денежных средств, принадлежащих бюджету Российской Федерации в лице Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, путем обмана относительно рождения детей, на что ФИО4 ответила согласием, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на совершение данного преступления. При этом, согласно отведенной неустановленными лицами ФИО4 роли в совершении данного преступления, последняя должна передать личный документ, а именно паспорт гражданина Российской Федерации и при оформлении свидетельства о рождении выступить в роли матери якобы существующих детей ФИО4, после чего предоставить в Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской области документы для получения мер государственной поддержки семей с детьми в рамках национального проекта «Демография», содержащие заведомо ложные сведения относительно рождения детей, а именно свидетельство о рождении на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года. В свою очередь, ФИО4, находясь в достоверно неустановленном месте, предположительно на территории Российской Федерации, действуя в группе с неустановленными лицами, выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, действуя с прямым умыслом, предоставила неустановленному лицу принадлежащий ей личный документ, а именно паспорт гражданина Российской Федерации серии № № №, 

<

данные изъяты>. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО4 неустановленным способом, из корыстных побуждений, для придания законности своим действиям, не позднее 22 августа 2022 года, передала неустановленному лицу с целью получения в Органе ЗАГС Москвы № 124 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг окружного значения Восточного административного округа г. Москвы свидетельства о рождении на несуществующих детей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года, личный документ, а именно паспорт гражданина Российской Федерации серии № № №, 

<

данные изъяты>. Далее, неустановленное лицо, находясь на территории г. Москвы, действуя согласно своей роли в совершении указанного преступления, и ранее разработанного плана, собственноручно заполнил бланк заявления о рождении от имени М. А ФИО4 (заполняемое в случае, если мать не состоит в браке с отцом ребенка и отцовство в отношении ребенка не установлено) от 22 августа 2022 года и бланк заявления о рождении от своего имени (заполняемое лицом, присутствовавшем во время родов – при родах вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи) от 22 августа 2022 года. После этого, 22 августа 2022 года, в период с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, находясь в помещении Органа ЗАГС Москвы № 124 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг окружного значения Восточного административного округа г. Москвы, расположенном по адресу: 

<

...>, обратился к специалисту вышеуказанного Органа ЗАГС, которому предоставил личный документ ФИО4, а именно паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

...>, выданный 12 июля 2022 года УМВД России по Владимирской области, принадлежащий ему личный документ, а также подготовленные и заполненные бланки заявлений, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ года в присутствии ФИО5, у ФИО4 вне медицинского учреждения на территории г. Москвы родились два живорожденных ребёнка женского пола – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года. При этом неустановленное лицо, в указанные дату, время и месте, будучи ознакомленным с положением ст. 14 Федерального закона № 143-ФЗ от 15.11.1997 «Об актах гражданского состояния», согласно которой вышеуказанные заявления являются основанием для государственной регистрации рождения детей, настоял на факте рождения у ФИО4 указанных детей, тем самым введя в заблуждение работника Органа ЗАГС Москвы № 124 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг окружного значения Восточного административного округа г. Москвы, в связи с чем, на основании предоставленных неустановленным лицом документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, в вышеуказанный период времени сотрудником Органа ЗАГС Москвы № 124 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг окружного значения Восточного административного округа г. Москвы выданы справка формы № 1 за исходящим № Р-02140 от 22 августа 2022 года и свидетельство о рождении серии 

<

...> от 22 августа 2022 года на имя несуществующего ребёнка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года и справка формы №1 за исходящим № Р-02139 от 22 августа 2022 года и свидетельство о рождении серии 

<

...> от 22 августа 2022 года на имя несуществующего ребёнка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года, матерью которых указана ФИО4. Далее, в период с 22 августа 2022 года по 30 сентября 2022 год, неустановленное лицо действуя согласно своей роли в совершении указанного преступления и реализуя совместный с ФИО4 преступный умысел, осуществил неустановленным способом передачу документов ФИО4, а именно: справка формы № 1 за исходящим № Р-02140 от 22 августа 2022 года, свидетельство о рождении серии 

<

...> от 22 августа 2022 года на имя несуществующего ребёнка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года, справка формы №1 за исходящим № Р-02139 от 22 августа 2022 года, свидетельство о рождении серии 

<

...> от 22 августа 2022 года на имя несуществующего ребёнка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года, документ, удостоверяющий личность ФИО4, а именно паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

...>, выданный 12 июля 2022 года УМВД России по Владимирской области. В период с 22 августа 2022 года по 23 августа 2022 года, в Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской области в беззаявительном порядке поступили сведения из единого государственного реестра записи актов гражданского состояния (далее по тексту – ЕГР ЗАГС) в отношении якобы родившихся детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года, матерью которых является ФИО4 В период с 23 августа 2022 года по 24 августа 2022 года сотрудники Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской области, будучи введенными в заблуждение относительно подлинности информации, содержащейся в ЕГР ЗАГС, провели проверку, по результатам которой уполномоченным должностным лицом территориального органа ФИО6 ФИО9 принято решение № 50404 от 24 августа 2022 года о выдаче ФИО4 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии 

<

данные изъяты> в размере 693 144, 10 рублей, после чего непосредственно сам сертификат на материнский (семейный) капитал серии 

<

данные изъяты>, выданный ФИО4 в электронном виде, направлен в личный кабинет единого портала государственных услуг и личный кабинет застрахованного лица сайта Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Далее, продолжая осуществлять задуманное, ФИО4 действуя с неустановленными лицами, руководствуясь корыстным мотивом и, достоверно зная, что в Российской Федерации установлена единая система государственных пособий гражданам, имеющих детей, в связи с их рождением и воспитанием, обеспечивающая гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства, продолжили осуществлять свой преступный план по совершению хищений бюджетных денежных средств при получении социальных выплат на не рожденных детей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года. Далее, в период с 24.08.2022 по 30.09.2022, ФИО4 действуя с неустановленными лицами, достоверно зная условия и порядок обращения граждан в Государственные учреждения в целях распоряжения средствами материнского (семейного) капитала с помощью полученного сертификата на материнский (семейный) капитал, осознавая, что перечень способов распоряжения средствами материнского (семейного) капитала является исчерпывающим, в целях создания условий, формально необходимых для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, придания видимости законности совместным преступным намерениям, а также непосредственного получения преступного дохода, приискала жилое помещение по адресу: ..., общей площадью 38,5 кв.м. с кадастровым номером №, подходящее для приобретения на средства материнского (семейного) капитала, в целях улучшения жилищных условий. Далее, 30.09.2022, ФИО4 действуя с неустановленными лицами, продолжая осуществлять задуманное, достоверно зная условия и порядок действий граждан при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме, приискали кредитный потребительский кооператив граждан «Касса взаимопомощи» ИНН №, юридический адрес: 

<

...>, фактический адрес: 

<

...> (далее по тексту – КПКГ «Касса взаимопомощи»), после чего обратившись в КПКГ «Касса взаимопомощи», подала заявление о включении её в состав пайщиков КПКГ «Касса взаимопомощи», после чего заключить договор займа с вышеуказанным кредитно-потребительским кооперативом. Так, 30.09.2022, решением председателя правления КПКГ «Касса взаимопомощи» находящегося по адресу: 

<

...>, ФИО4 включена в пайщики КПКГ Касса взаимопомощи». В этот же день, ФИО4, продолжая реализовывать преступный умысел, заведомо зная, что стала пайщиком КПКГ «Касса взаимопомощи» находясь по адресу: 

<

...>, обратилась в КПКГ «Касса взаимопомощи» к председателю правления ФИО7 с целью получения займа на улучшение жилищных условий путем приобретения жилого помещения по адресу: ..., общей площадью 38,5 кв.м. с кадастровым номером №. В этот же день, то есть 30.09.2022, председателем правления КПКГ «Касса взаимопомощи» ФИО7 принято решение о предоставлении ФИО4 ипотечного займа на улучшение жилищных условий. В результате ФИО4, не имея намерений создать соответствующие правовые последствия, заключила с КПКГ «Касса взаимопомощи» в лице председателя правления ФИО7 договор займа № № от dd/mm/yy, согласно которому ФИО4 предоставлен займ в размере 693 144, 10 рублей для приобретения недвижимого имущества – квартиры расположенной по адресу: ..., общей площадью 38,5 кв.м. кадастровый номер 44:10:050501:491. В этот же день, 30.09.2022, на территории г. Костромы Костромской области, между собственником ФИО8 и ФИО4, действующей от себя и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО4, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, купили в равных долях каждый по 1/3 доли в общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, общей площадью 38,5 кв.м. кадастровый номер 44:10:050501:491, в связи с чем они стали фактическими собственниками указанной квартиры с отражением данного факта в Едином государственном реестре недвижимости от 05.10.2022, якобы приобретенной ФИО4 на средства материнского (семейного) капитала, в целях улучшения жилищных условий, что не соответствовало истинным намерениям ФИО4 и неустановленных лиц, действующих группой лиц по предварительному сговору, так как фактической целью сделки было предоставление в Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской области сведений о недвижимости, принадлежащей ФИО4 на праве собственности, для обоснования использования средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий. Заключение указанного договора ипотечного займа явилось юридически значимым действием, создающим условия и основания для вынесения Государственным учреждением – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской области решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала по ранее выданному ФИО4 государственному сертификату. Далее, 25.10.2022, в соответствии с распоряжением Председателя правления ФИО7, с расчетного счета КПКГ «Касса взаимопомощи» № № открытого в Костромском отделении № 8640 ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: 

<

...> на расчетный счет № №, открытый 1 августа 2022 года на имя ФИО4 в Дополнительном офисе № 8611/202 ПАО «Сбербанк» в Покрове, расположенном по адресу: 

<

...>, по платежному поручению № 293 от 25.10.2022 перечислены денежные средства в общей сумме 347 000 рублей и платежному поручения № 294 от 25.10.2022 перечислены денежные средства в общей сумме 346 144,10 рублей, а всего общей сумме 693 144, 10 рублей, которые ФИО4 сняла налично со своего банковского счета в этот же день, находясь в дополнительном офисе № 8640/033 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, нежилое помещение № 258. В последствии похищенными денежными средствами ФИО4 и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению, в том числе указанными денежными средствами оплачивались проценты, начисленные кредитно-потребительским кооперативом по полученному займу, и иные услуги кредитно-потребительского кооператива. Затем, 25.10.2022, ФИО4 находясь в достоверно неустановленном месте, предположительно на территории г. Кострома, продолжая действовать в рамках реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих бюджету Российской Федерации, согласно своей роли в совершении указанного преступления, действуя в группе с неустановленными лицами, реализуя совместный преступный умысел, направленный на использование ранее полученного сертификата на материнский (семейный) капитал путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений должностным лицам государственных учреждений, предварительно изучив порядок выдачи вышеуказанного сертификата, достоверно зная о том, что, распоряжаясь средствами материнского (семейного) капитала, должно добросовестно предпринять меры, обеспечивающие действительную возможность улучшения жилищных условий для семьи, и что нецелевое расходование денежных средств в соответствии с действующим законодательством не допускается и противозаконно, действуя в нарушение положений ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ, ч. 6 Приложения 1 Приказа Минтруда России от 24.03.2020 №149н «Об утверждении Правил подачи заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и перечня документов, необходимых для реализации права распоряжения средствами материнского (семейного) капитала», согласно которым лица, указанные в частях 1, 3 - 5 ст. 3 данного закона, или их законные представители, а также законные представители ребенка (детей), не достигшего (не достигших) совершеннолетия, или законные представители ребенка (детей), достигшего (достигших) совершеннолетия, но признанного (признанных) судом недееспособным, ограниченно дееспособным, вправе обратиться непосредственно, посредством почтовой связи, через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее – многофункциональный центр) либо в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, в уполномоченный орган по месту жительства (пребывания) на территории Российской Федерации за получением сертификата на материнский (семейный) капитал в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки, через личный кабинет единого портала государственных услуг и личный кабинет застрахованного лица сайта Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации обратилась в Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала по случаю рождения у нее второго ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, 25.10.2022, ФИО4, лично обратилась в клиентскую службу Отделения пенсионного фонда России по Костромской области, расположенное по адресу: 

<

...>, где согласно своей роли в совершении указанного преступления, в обоснование ранее поданного заявления и завуалирования мнимости всех совершенных юридически значимых действий представила следующие документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о направлении ею средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, свидетельствующих о приобретении ею квартиры, расположенной по адресу: ..., общей площадью 38,5 кв.м. кадастровый номер №, в том числе: договор займа № № от dd/mm/yy, договор купли-продажи недвижимого имущества от dd/mm/yy, выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 05.10.2022, выписку из реестра членов КПКГ «Касса взаимопомощи», платежное поручение № № от 25.10.2022, платежное поручение № № от 25.10.2022, справка о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом № № от 10.10.2022, выписку из лицевого счета владельца счета ФИО4 от 25.10.2022, введя тем самым в заблуждение должностных лиц указанного государственного учреждения. 09.11.2022, по результатам рассмотрения представленного ФИО4 пакета документов, уполномоченным должностным лицом территориального органа СФР Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской области, расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО9 вынесено решение № 30051 об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского семейного капитала на улучшение жилищных условий, а именно на уплату первоначального взноса при получении кредита (займа) на приобретение жилья в размере 693 144, 10 рублей. После чего, 16.11.2022, с расчётного счета Управления Федерального Казначейства по г. Москве № №, открытого по адресу: 

<

...>, на расчётный счет КПКГ «Касса взаимопомощи» № №, открытого в Костромском отделении № 8640 ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: 

<

...>, по платежному поручению № 1721604 от 16.11.2022 перечислены бюджетные денежные средства в размере 693 144, 10 рублей по материнскому (семейному) капиталу ФИО4 в счет погашения задолженности по договору займа № № от dd/mm/yy, заключенному между КПКГ «Касса взаимопомощи» и заемщиком ФИО4. 07.12.2022 уполномоченное должностное лицо территориального органа СФР Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области ФИО9, уведомила ФИО4 о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки в связи с распоряжением в полном объеме средствами материнского (семейного) капитала. Таким образом, ФИО4 действовала из корыстных побуждений, умышленно, предвидела возможность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба бюджету Российской Федерации и желала этого. Таким образом, в период времени с 22.08.2022 по 07.12.2022, ФИО4 и неустановленные лица, действуя в группе лиц по предварительному сговору, похитили и распорядились вышеуказанным образом денежными средствами, чем причинили бюджету Российской Федерации в лице Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 693 144, 10 рублей.

Она же, ФИО4, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, в период времени с 22.08.2022 по 01.07.2023, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в предоставлении в Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области (в настоящее время Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области), расположенное по адресу: Костромская область, ул. Комсомольская, д. 31А, документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения относительно рождения детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года, совершили хищение денежных средств в сумме 258 483,78 рублей, выделенных в качестве мер государственной поддержки семей с детьми в рамках национального проекта «Демография», принадлежащих бюджету Российской Федерации в лице Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области (ранее до реорганизации Главное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области), тем самым причинив бюджету Российской Федерации в лице Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области ущерб в размере 258 483,78 рублей, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО4, в период с 22.08.2022 по 01.07.2023, и неустановленные лица, находясь в достоверно неустановленном месте, предположительно на территории Российской Федерации, согласно возникшего преступного корыстного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств при получении пособий и социальных выплат, посредством обмана относительно рождения ребенка, подлежащих выплате одному из родителей либо лицу, его заменяющему в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом № 81-ФЗ от 19.05.1995 «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», Федеральным законом № 418-ФЗ от 28.12.2017 «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей», Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», постановлением Правительства Российской Федерации № 862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» от 12.12.2007, приняли решение о совершении указанного преступления. После чего, реализуя корыстный преступный умысел, ФИО4, вступив в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на совершение преступления, находясь в достоверно неустановленном месте, предположительно на территории Российской Федерации, действуя согласно ранее разработанному плану, решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих бюджету Российской Федерации в лице Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области, путем обмана относительно рождения детей у ФИО4. При этом, согласно отведенной неустановленными лицами ФИО4 роли в совершении данного преступления, ФИО4 должна была передать личный документ, а именно паспорт гражданина Российской Федерации и при оформлении свидетельства о рождении выступить в роли матери якобы существующих детей ФИО4, после чего предоставить в Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области (в настоящее время Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области) документы для получения мер государственной поддержки семей с детьми в рамках национального проекта «Демография», содержащие заведомо ложные сведения относительно рождения детей, а именно свидетельство о рождении на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года. После этого, в период времени с 22.08.2022 по 01.07.2023, ФИО4 и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстным мотивом и, достоверно зная, что в Российской Федерации установлена единая система государственных пособий гражданам, имеющих детей, в связи с их рождением и воспитанием, обеспечивающая гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства, продолжили осуществлять преступную деятельность, согласно ранее разработанному плану по совершению хищения бюджетных денежных средств при получении пособий и социальных выплат на не рожденных детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свою очередь, ФИО4, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, заведомо зная, что при оформлении пособий, социальных выплат и иных мер государственной поддержки семей с детьми необходим определенный законодательством Российской Федерации пакет документов, в том числе свидетельство о регистрации ребенка по месту жительства или пребывания, приступила к его сбору. Так, 25.10.2022, ФИО4, действуя согласно своей роли в совершении указанного преступления, находясь в достоверно неустановленном месте, предположительно на территории Российской Федерации, действуя согласно ранее разработанному плану в электронном виде, через личный кабинет единого портала государственных услуг обратилась в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области с заявлениями о назначении меры социальной поддержки в виде получения ежемесячного пособия по уходу за ребенком и заявлениями о назначении единовременного пособия при рождении детей, то есть на не рожденного ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года, где указала сведения о заявителе ФИО4, сведения о всех детях заявителя (фамилия, имя, отчество, СНИЛС, сведения о документе, удостоверяющем личность, дата рождения, семейное положение), а также реквизиты счета, открытого в ПАО «Сбербанк» для перечисления денежных средств. Указанные заявления зарегистрированы под № от dd/mm/yy и № № от dd/mm/yy, № № от dd/mm/yy года и № № от dd/mm/yy. При этом ФИО4, в указанные даты и время, будучи предупрежденной об ответственности за предоставление заведомо ложных и недостоверных сведений, умышленно ввела в заблуждение должностных лиц указанного государственного учреждения, представила сведения, необходимые для реализации права на получение мер социальной поддержки государства семьям, имеющих детей, в том числе незаконно полученное свидетельство о рождении серии 

<

...> от 22.08.2022 на имя несуществующего ребёнка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года и серии 

<

...> от 22.08.2022 на имя несуществующего ребёнка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года, матерью которых указана ФИО4. Далее, в период с 25.10.2022 по 26.10.2022, в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области, уполномоченное принимать решения о получении выплат, в беззаявительном порядке поступили заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, наступление которых явилось условием для принятия решения о выплате ряда мер социальной поддержки, после чего, 26.10.2022, руководителем органа ФИО10, также не ведавшим о совершаемом ФИО4 в составе группы лиц преступлении, приняты следующие решения в соответствии с Федеральным законом от 19.05.1995 № 81 – ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей»: № № от dd/mm/yy о назначении ребенку ФИО4 - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, со сроком выплат в период с 17.08.2022 по 17.02.2024 в сумме 7 677,81 рублей; № № от dd/mm/yy о назначении ребенку ФИО4 - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, со сроком выплат в период с 17.08.2022 по 17.02.2022 в сумме 7 677,81 рублей; № № от dd/mm/yy о назначении ребенку ФИО4 - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единовременного пособия при рождении ребенка, со сроком выплаты с 25.10.2022 в сумме 20 472,77 рублей; № № от dd/mm/yy о назначении ребенку ФИО4 - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единовременного пособия при рождении ребенка, со сроком выплаты с 25.10.2022 в сумме 20 472,77 рублей. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 26.10.2022 по 01.07.2023, выплачено ежемесячное пособие по уходу за ребенком в сумме 42 104,12 рублей, которое ежемесячно перечислялось Управлением Федерального казначейства по Костромской области, расположенном по адресу: 

<

...>, с расчетного счета № № и с расчетного счета № №, принадлежащих Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации (Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области), открытого в Костромском отделении № 8640 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...> на расчетный счет № № открытый 01.08.2022 на имя ФИО4 в Дополнительном офисе № 8611/202 ПАО «Сбербанк» в Покрове, расположенном по адресу: 

<

...>. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 26.10.2022 по 01.07.2023, выплачено ежемесячное пособие по уходу за ребенком, в сумме 42 104,12 рублей, которое ежемесячно перечислялось Управлением Федерального казначейства по Костромской области, расположенном по адресу: 

<

...>, с расчетного счета № № и с расчетного счета № №, принадлежащих Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации, открытого в Костромское отделение № 8640 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...> на расчетный счет № № открытый 01 августа 2022 года на имя ФИО4 в Дополнительном офисе № 8611/202 ПАО «Сбербанк» в Покрове, расположенном по адресу: 

<

...>. Кроме того, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 26.10.2022 по 01.11.2022 выплачено единовременное пособие при рождении ребенка, в сумме 20 472, 77 рублей на каждого ребенка, а всего в общей сумме 40 945,54 рублей, которое однократно перечислилось Управлением Федерального казначейства по Костромской области, расположенном по адресу: 

<

...>, с расчетного счета № №, принадлежащего Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации, открытого в Костромское отделение № 8640 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...> на расчетный счет № № открытый 01.08.2022 на имя ФИО4 в Дополнительном офисе № 8611/202 ПАО «Сбербанк» в Покрове, расположенном по адресу: 

<

...>. В продолжении своего преступного умысла ФИО4 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, 07.02.2023 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, прибыла в Миграционный пункт МО МВД России «Мантуровский» расположенный по адресу: Костромская область, г. Мантурово, ул. Вокзальная, д. 10, где, введя специалиста вышеуказанного учреждения в заблуждение относительно рождения у неё детей получила свидетельство № № от 07.02.2023 о регистрации ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство № № от 07.02.2023 о регистрации ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту пребывания по адресу: 

<

...>. Далее ФИО4, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами и согласно ранее разработанному плану, 08.02.2023, находясь в помещении Дополнительного офиса № 8640/129 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, открыла счет № №, на своё имя, куда в последующем согласно ранее разработанному плану, должны были поступать социальные выплаты и социальные пособия. Так, ФИО4, действуя согласно своей роли в совершении указанного преступления, находясь в достоверно неустановленном месте, предположительно на территории Российской Федерации, действуя согласно ранее разработанному плану в электронном виде, 10.02.2023 через личный кабинет единого портала государственных услуг обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области с заявлениями о назначении меры социальной поддержки в виде получения ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где указала сведения о себе, как заявителе, контактные данные, месте проживания, сведения о детях, а также реквизиты счета, открытого в ПАО «Сбербанк» для перечисления денежных средств. Указанное заявление зарегистрировано под № № от dd/mm/yy. При этом ФИО4, в указанные даты и время, будучи предупрежденной об ответственности за предоставление заведомо ложных и недостоверных сведений, умышленно ввела в заблуждение должностных лиц указанного государственного учреждения, представила сведения, необходимые для реализации права на получение мер социальной поддержки государства семьям, имеющих детей, в том числе незаконно полученное свидетельство о рождении серии 

<

...> от 22.08.2022 на имя несуществующего ребёнка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года и серии 

<

...> от 22.08.2022 на имя несуществующего ребёнка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года, матерью которых указана ФИО4. В период с 10.02.2023 по 15.02.2023, в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области, уполномоченное принимать решения о получении выплат, в беззаявительном порядке поступили заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, наступление которых явилось условием для принятия решения о назначении меры социальной поддержки в виде получения ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей, после чего, 15.02.2023, руководителем органа ФИО11, также не ведавшим о совершаемом ФИО4 в составе группы лиц преступлении, в соответствии с Федеральным законом № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», от 19.05.1995 принято решение № № от dd/mm/yy о назначении детям - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, со сроком выплаты в период с 01.01.2023 по 31.12.2023 в сумме 13 333,00 рублей на каждого ребенка. На основании вышеуказанных решений, работниками Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области, будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений участников преступления и неосведомленными о наличии в предоставленных вышеуказанных документах заведомо ложных и недостоверных сведений, ФИО4 предоставлены меры социальной поддержки за несуществующих детей, а именно: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 15.02.2023 по 01.07.2023, выплачено ежемесячное пособие на ребенка, в общей сумме 66 665,00 рублей, которое ежемесячно перечислялось Управлением Федерального казначейства по Костромской области, расположенном по адресу: 

<

...>, с расчетного счета № №, принадлежащего Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации, открытого в Костромское отделение № 8640 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, на расчетный счет № № открытый 08.02.2023 на имя ФИО4 в Дополнительном офисе № 8640/129 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 15.02.2023 по 01.07.2023, выплачено ежемесячное пособие на ребенка, в общей сумме 66 665,00 рублей, которое ежемесячно перечислялось Управлением Федерального казначейства по Костромской области, расположенном по адресу: 

<

...>, с расчетного счета № №, принадлежащего Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации, открытого в Костромское отделение № 8640 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, на расчетный счет № № открытый 08.02.2023 на имя ФИО4 в Дополнительном офисе № 8640/129 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>. Таким образом, ФИО4 действовала из корыстных побуждений, умышленно, предвидела возможность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба бюджету Российской Федерации и желала этого. Таким образом, в период времени с 22.08.2022 по 01.07.2023, ФИО4 и неустановленные лица, действуя в группе лиц по предварительному сговору, похитили и распорядились вышеуказанным образом денежными средствами, чем причинили бюджету Российской Федерации в лице Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 258 483,78 рублей.

Подсудимая М. А. Щ. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанных преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Суду показала, что у нее есть знакомая – ФИО19, с которой она познакомилась несколько лет назад в цыганской церкви в г. Покров. Между ними сложились дружеские отношения. Виталинская неоднократно давала М. А. Щ. в долг денежные средства, поскольку в то время у нее (Щ.) было тяжелое материальное положение, она не работала, проблемы в трудоустройстве были связаны с отсутствием у нее прописки. Так, Виталинская дала М. А. Щ. денежные средства в долг, которые предварительно взяла в займ у микрофинансовой организации на имя своего мужа. М. А. Щ. надеялась, что устроится на работу и вернет долг, но этого не случилось, проценты ежемесячно росли, Виталинская требовала от М. А. Щ. вернуть деньги, но она не могла их отдать. В это время Виталинская познакомила М. А. Щ. с женщиной по имени Дуня, последняя предложила М. А. Щ. фиктивно оформить на себя детей и получать на них от государства пособия, и из этих денежных средств рассчитаться с долгами. М. А. Щ. понимала что это противозаконно, но на тот момент не осознавала всю серьезность последствий такого поступка, она надеялась, что таким образом, может рассчитаться с долгами, поэтому согласилась на предложение Дуни. Для этого, М. А. Щ. передала Касандре свой паспорт, СНИЛС и сим-карту. Сим-карта нужна была, что бы М. А. Щ. зарегистрировали на «Госуслугах». На протяжении длительного времени, после того, как М. А. Щ. передала свой паспорт ФИО19, последняя ей не звонила, не приезжала, а примерно в августе 2022 года привезла ей свидетельства о рождении двоих детей. После этого, ФИО19 сказала, что М. А. Щ. необходимл ехать в г. Костромы для дальнейшего оформления документов для получения материнского капитала и пособий, однако она одна ехать отказалась, пояснив, что сама не сможет оформить документы, поскольку в этом не разбирается. Тогда ФИО19 согласилась за вознаграждение ездить с М. А. Щ. в г. Костромы и помогать ей в оформлении документов. Сколько точно раз М. А. Щ. совместно с ФИО19 приезжали в г. Кострому, в настоящее время она не помнит, помнит, что ходили вместе в МФЦ, оформляли займ, ходили в Пенсионный фонд. В результате всех этих действий ей удалось получить денежные средства от материнского капитала, приобрести жилье в Костромской области, получить в ней прописку, а также она получала право на ежемесячное пособие в размере около 26 000 рублей в месяц, которое практически полностью передавала ФИО19 в счет погашения долговых обязательств перед ней. Гражданский иск, заявленный представителем Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области ФИО12 в размере 693 144,10 рублей признает в полном объеме.

В целях устранения существенных противоречий, содержащихся в показаниях М. А. Щ., данных ей в ходе судебного следствия и на стадии предварительного расследования уголовного дела, по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации, были оглашены показания подсудимой, данные ей в ходе допроса в качестве подозреваемой, обвиняемой, а также в ходе очных ставок, проводимых следователем между ней и свидетелями 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой dd/mm/yy и dd/mm/yy – т. 2 л.д. 154-162, т 4 л.д. 8-16 М. А. Щ. показала, что в 2020 году в начале 2022 году она в г. Покров познакомилась с Касандрой, с ФИО13 в 2019 году в ... в Церкви, в 2021 – 2022 году в г. Покров с «Дуней». В связи с трудным материальным положением она неоднократно занимала деньги у Касандры, которая всегда ей их одалживала, ей Касандра неоднократно занимала денежные средства, которые брала в займ на имя ФИО13, и который об этом не знал, она обещала возвращать денежные средства Касандре, но у неё не получалось так как не было денег. Спустя время при разговоре с Касандрой или «Дуней» она им пожаловалась на свое материальное положение, и кто то из них ей предложил фиктивно оформить на себя детей для того, что бы получать пособие, на что она согласилась, так как у неё было очень плохое материальное положение. Спустя время ей от Касандры или «Дуни», всего скорее от «Дуни» стало известно, что на неё зарегистрированы 2 детей, которых в действительности она не рожала и ей передали в распоряжение 2 свидетельства о рождении детей. Она понимала и осознавала, что на неё незаконно оформлены двое детей, которых она никогда не рожала, она осознавала, что это является незаконно, но в силу того, что у неё было трудное материальное положение и ей нужны были денежные средства она в тот момент не понимала всю серьезность содеянного. В связи с тем, что надо было подавать различные заявления в различные инстанции с целью оформления выплат на детей, она обратилась к Касандре с целью помощи, которая заключалась в консультации куда в какие инстанции подавать документы. Она знала и Касандра ей неоднократно говорила, что знает процедуру оформления различных пособий на детей, в том числе и материнского капитала, Касандра данные пособия сама лично неоднократно оформляла при рождении детей. Она поговорив с Касандрой предложила ей за денежное вознаграждение помочь в оформлении социальных выплат и получении материнского капитала, так как она никогда не оформляла никаких выплат и не знала куда подавать и какие документы, в какую инстанцию обращаться и какие документы необходимы, а именно она попросила Касандру сопровождать её при приобретении квартиры, так как она никогда таким не занималась, попросила Касандру помочь в подаче документов, через «Госуслуги» с целью получения социальных выплат, на что Касандра согласилась. Она пообещала Касандре за помощь заплатить ей 20 000 рублей, на что Касандра согласилась. Так же она Касандре сказала, что от полученных социальных выплат она отдаст деньги, чтобы погасить займы взятые для неё ранее на имя ФИО13. Она просила Касандру сопровождать её, когда надо будет что-либо оформлять или подавать лично какие-либо документы, а так же в случае когда надо будет разговаривать и что то пояснять. Она сказала Касандре, что денежное вознаграждение отдаст в размере 20 000 рублей, а остальные деньги по мере поступления выплат будет переводить на банковскую карту, с целью оплаты взятых ранее микрозаймов. Ей Касандра сказала, что сначала надо подать документы на получение сертификата на материнский капитал, с использованием которого можно приобрести квартиру в собственность, в которой надо будет прописаться, так как социальные выплаты можно будет оформить и получать, только имея регистрацию, которой у неё не было. Были найдены на сайте «Авито» несколько вариантов недорогих квартир, одна в Мантуровском районе. Она попросила Касандру позвонить продавцу и поговорить по поводу продажи квартиры. В приобретаемой квартире она жить не собиралась, хотела только обналичить материнский капитал и получить от него денежные средства. Она зарегистрировалась на «Госуслуги», где ей Касандра помогла подать электронное заявление на получение материнского капитала, она вносила в заявление свидетельства о рождении детей, которых в действительности у неё не было и свои установочные данные. Так же в заявлении она указала свой мобильный телефон с целью получения смс-уведомлений на него. Спустя время ей пришло уведомление об одобрении и о выдаче сертификата. Так Касандра позвонила продавцу квартиры в Мантуровском районе, цена квартиры была около 200 000 рублей, с которой договорилась о встрече в г. Костроме. Она и Касандра обговорили то, что она везде будет говорить, что квартиру в Мантуровском районе покупает с целью проживания в ней с мужем и детьми, квартиру в Московской области снимать дорого. Она и Касандра должны были ехать в гор. Кострому на встречу с собственником квартиры в Мантуровском районе, которую она хотела приобрести на денежные средства материнского капитала, но не смогла поехать, в связи чем попросила Касандру съездить на встречу с продавцом и договориться о приобретении квартиры. Так как Касандра оказывала ей помощь за денежное вознаграждение и в интересах Касандры было, что бы она вернула деньги, которые она ранее брала в долг, Касандра согласилась съездить в гор. Кострому на встречу с собственником. По приезду Касандра рассказала, что записалась в МФЦ на оформление сделки купли-продажи квартиры. Она знает, что Касандра рассказала женщине то, что квартиру Касандра ищет для младшей сестры, которая недавно родила двойню, что муж военный, снимать квартиру дорого, и она с мужем согласны ехать в район, чтобы купить квартиру подешевле и жить в ней, и что квартира будет приобретаться с использованием материнского капитала. Касандра ей сказала, что сделка по купле-продажи квартиры состоится dd/mm/yy. Далее продавцу были отправлены её паспортные данные, которая составила договор купли-продажи квартиры, она только его подписала, когда приехала в г. Кострома на сделку по приобретению квартиры по адресу: .... Она и Касандра вместе приехали в г. Кострома dd/mm/yy, где встретились с продавцом квартиры в Мантуровском районе в МФЦ. Она признает факт того, что Касандра по её просьбе договаривалась о приобретении квартиры, в которой она в последствии хотела прописаться, чтобы подать заявление на социальные выплаты. В назначенную дату на следку она и Касандра приехали в гор. Кострома и направились по предварительной договоренности с собственником квартиры в МФЦ. Собственнику квартиры её представила Касандра, как сестру. Она подтверждает факт того, что продавцу квартиры сама лично говорила то, что в августе 2022 года родила 2 детей двойняшек, что деньги за квартиру женщина получит по материнскому капиталу, она подтверждала слова Касандры, которая так же данное говорила продавцу квартиры, она в тот момент знала и понимала, что детей у неё нет и она их никогда не рожала, и что незаконно получила сертификат за детей которых не рожала, который намерена использовать на приобретение квартиры, в которой жить не имела намерение, а только желала прописаться. Она неоднократно говорила продавцу, что родила двойню, однако она никогда детей не рожала, так же она говорила продавцу, что уже получила сертификат на материнский капитал и чтобы женщина не сомневалась, что денежные средства будут заплачены за квартиру. Далее когда пришла очередь для подачи документов она и женщина продавец направились к регистратору, Касандра не ходила, где Щ. регистратору предоставила все необходимые документы, паспорт, свидетельства о рождении детей, подписала все необходимые документы, то есть при регистрации квартиры, а именно подачи документов на приобретении ею квартиры она достоверно знала и понимала, что делает, какие документы подписывает, и какие действия совершает и в связи с чем. Далее она и женщина подписав все документы разошлись. После того как между Щ. и женщиной состоялась сделка купли-продажи квартиры в Мантуровском районе, она и Касандра имея на руках документ по купле-продаже квартиры пошли искать фирму, где бы ей дали в займ денег под материнский капитал, а именно деньги на приобретение квартиры с последующей подачей документов на их возвращение фирме. Данное ей посоветовала Касандра, она намеренно искала фирму, которая дала бы ей займ под материнский капитал, так как у неё вообще не было денежных средств на её приобретение и она знала, что КПК дают под материнский капитал деньги, то есть она понимала цель для чего она и Касандра ищут КПК чтобы получить займ. Она и Касандра нашли КПК, которое согласилось дать денежные средства под материнский капитал. Она сама лично передала сотруднику КПК все необходимые документы для оформления займа и сама лично подписала все документы с КПК на получение займа, она достоверно знала, что берет займ под оформленный материнский капитал, полученный за детей, которых она никогда не рожала. Она подписала все документы с КПК, которые перевели ей денежные средства, которые она в последствии сняла и передача в КПК как личные сбережения, так как условием КПК было первоначально, чтобы им перечислили деньги, являющиеся материнским капиталом, а потом уже оплата и перечисление остальных денег. В последствии Касандра помогла ей подать электронно документы о том, что она приобрела квартиру и указать в заявлении все необходимы сведения, в связи с чем, ей было одобрено заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в размере 693 144,10 рублей и КПК были перечислены денежные средства. Далее в феврале 2023 года, она и Касандра поехали в Мантуровский район с целью посмотреть квартиру и по месту жительства прописаться, вписать детей в паспорт. Она и Касандра приехали в г. Мантурово, где забрали ключи у соседки, переночевали в квартире, далее она и Касандра пошли в МФЦ, а потом в паспортный стол, где она лично обратилась к сотруднику с целью постановки ей печати о регистрации в квартире, которую она приобрела на материнский капитал, и вписании в её паспорт двоих детей которых она не рожала. Она сама лично обращалась о постановке печати о регистрации и вписании ей несуществующий детей, то есть она подтверждает, что понимала в тот момент и осознавала какие действия делает и отдавала отчет своим действиям. Спустя время она передала Касандре снятые со своего счета наличными денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые являлись обещанным вознаграждением за оказанную ей помощь и в виде консультаций и сопровождении в г. Кострому и Мантуровский район. В октябре 2022 года я просила Касандру помочь ей оформить заявление на получение социальных пособий по рождению и воспитанию детей, спрашивала какие документы необходимы. Так она подавала электронно через «Госуслуги» заявления на получение социальных выплат, которые она получала и переводила Касандре с целью того, что бы ими оплачивались взятые ранее микрозаймы, деньги она переводила на банковскую карту Чурона, которая была у Касандры в распоряжении, с целью возвращения ранее взятых у Касандры денег в качестве микрофинансовых займов. 

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой dd/mm/yy и dd/mm/yy – т. 4 л.д. 36-41т. 5 л.д. 16-23 М. А. Щ. дала показания, аналогичные показаниям, данным ей в ходе допроса в качестве подозреваемой, дополнила, что после того как между ФИО14 и женщиной состоялась сделка купли-продажи квартиры в Мантуровском районе, она и Касандра, имея на руках документ по купле-продаже квартиры пошли искать фирму, где бы ей дали в займ денег под материнский капитал, а именно деньги на приобретение квартиры с последующей подачей документов на их возвращение фирме. Данное ей посоветовала Касандра, она намеренно искала фирму, которая дала бы ей займ под материнский капитал, так как у неё вообще не было денежных средств на её приобретение и она знала, что КПК дают под материнский капитал деньги, то есть она понимала цель для чего она и Касандра ищут КПК чтобы получить займ. М. А. Щ. и Касандра нашли КПК, которое согласилось дать денежные средства под материнский капитал. Она сама лично передала сотруднику КПК все необходимые документы для оформления займа и сама лично подписала все документы с КПК на получение займа, она достоверно знала, что берет займ под оформленный материнский капитал, полученный за детей, которых она никогда не рожала. Она подписала все документы с КПК, которые перевели ей денежные средства, которые она в последствии сняла и передача в КПК как личные сбережения, так как условием КПК было первоначально, чтобы им перечислили деньги, являющиеся материнским капиталом, а потом уже оплата и перечисление остальных денег. В последствии Касандра помогла ей подать электронно документы о том, что она приобрела квартиру и указать в заявлении все необходимы сведения, в связи с чем, ей было одобрено заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в размере 693 144,10 рублей и КПК были перечислены денежные средства. Она подписала все документы с КПК, которые перевели ей денежные средства, и которые она в последствии - dd/mm/yy сняла и передала в КПК как личные сбережения, так как условием КПК было первоначально, чтобы им перечислили деньги, являющиеся материнским капиталом, а потом уже оплата и перечисление остальных денег. Касандра в КПК только сопровождала её, все разговоры об оформления займа она вела непосредственно с сотрудником КПК. По устной договоренности с КПК она была должна до момента как будут перечислены денежные средства по Сертификату материнского капитала, снять с банковского счета денежные средства в общей сумме 693 144,10 рублей по договору займа №/МК-0128 от dd/mm/yy и вложить их обратно в КПК «Касса взаимопомощи» в качестве социального характера по договору сбережения. Данное действие было для того, что у КПК были случаи когда фонд социального и пенсионного страхования отказывал в выплате по материнскому сертификату. Было обременение по квартире, а именно по оплате денег продавцу, она все равно в квартире не проживала и квартира ей была нужна только для обналичивания материнского капитала, в связи с чем, если бы в выплате по сертификату отказали, она бы ни каких действий не предпринимала и продавцу квартиры при её написании заявления, что не оплатила денег за покупку квартиры, обратно вернули имущество и с данным фактом она бы не возражала, но ни каких действий по возврату бы квартиры не предпринимала, так как квартира была ей нужна только для обналичивания сертификата на материнский капитал. М. А. Щ. по устной договоренности с КПК «Касса взаимопомощи» dd/mm/yy сняла денежные средства и вложила их обратно разными суммами в КПК «Касса взаимопомощи» в качестве социального характера по договору сбережения. Сотрудник КПК ей сказал, что надо деньги разделить на 3 лица, в связи с чем 220 000 рублей она вложила в КПК «Касса взаимопомощи» на свое имя, 180 000 рублей на продавца квартиры по адресу: ..., Свидетель №1 и остальные 223 829,69 рублей на имя ФИО13. Данные денежные средства она внесла на их имена без присутствия самих лиц, то есть Свидетель №1 и ФИО13. Реквизиты счета ФИО13 ей сказала Касандра, а реквизиты счета Свидетель №1 ей сказала Свидетель №1 с целью получения ею денег за приобретение квартиры. Ей сказали в КПК, что как только придут денежные средства по материнскому сертификату, то КПК сразу перечислит денежные средства на счета тем людям, которых она указала. dd/mm/yy по Сертификату материнского капитала на счет КПК «Касса взаимопомощи» были перечислены денежные средства в сумме 693 144,10 рублей, после чего КПК «Касса взаимопомощи» перечислило денежные средства в сумме 220 000 рублей на её банковский счет, 180 000 рублей на банковский счет Свидетель №1 и 223 829,69 рублей на банковский счет ФИО13. То есть ФИО13 поступили деньги на счет, который был в распоряжении Касандры и таким образом она Касандре возвращала долг, а Свидетель №1 пришли деньги за приобретении квартиры. В октябре 2022 года она просила Касандру помочь ей оформить заявление на получение социальных пособий по рождению и воспитанию детей и единовременное пособие по рождению детей, спрашивала какие документы необходимы. Она подавала электронно через «Госуслуги» заявления на получение социальных выплат и единовременное пособие по рождению детей, которые она получала и переводила Касандре с целью того, что бы Касандра ими оплачивала взятые ранее микрозаймы, деньги она переводила на банковскую карту ФИО13, которая была у Касандры в распоряжении, с целью возвращения ранее взятых у Касандры денег в качестве микровинансовых займов. Она полученные ею денежные средства в качестве выплат переводила на свою банковскую карту, после чего тратила денежные средства на личные нужды. Так же она снимала наличные денежные средства, которые тратила на личные нужды. Далее в феврале 2023 года, она и Касандра поехали в Мантуровский район с целью посмотреть квартиру и по месту жительств прописаться, вписать детей в паспорт. Она и Касандра приехали в г. Мантурово, где забрали ключи у соседки, переночевали в квартире, далее она и Касандра пошли в МФЦ, а потом в паспортный стол, где она лично обратилась к сотруднику с целью постановки ей печати о регистрации в квартире, которую она приобрела на материнский капитал, и вписании в её паспорт двоих детей которых она не рожала. Она сама лично обращалась о постановке печати о регистрации и вписании ей несуществующий детей, то есть она подтверждает, что понимала в тот момент и осознавала какие действия делает и отдавала отчет своим действиям. Она находясь в г. Мантурово где направилась в ПАО «Сбербанк» где открыла новый банковский счет с целью указания его при подаче заявления на получения выплат в качестве перечислений на него пособий. Спустя время она передала Касандре снятые со своего счета наличными денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые являлись обещанным вознаграждением за оказанную ей помощь и в виде консультаций и сопровождении в г. Кострому и Мантуровский район. Она признает в полном объеме, что незаконно не имея детей сознательно подавала и получала положенные ей законодательством пособия на нерождённых детей, а так же сознательно лично приобрела квартиру за которую продавцу оплатила частично из материнского капитала, а остальные денежные средства потратила по своему усмотрению. Она признает, что изначально знала, что когда она передавала паспорт на неё будут записаны не рожденные ею дети, которые она в последствии в г. Мантурово вписала себе в паспорт, так же как она изначально знала при приобретении квартиры, что она её приобретает, а фактически в ней жить не собиралась, только с целью того, что бы получать на территории Костромской области выплаты, а так же обналичить часть материнского капитала потратив его на закрытие ранее полученных ею денег в долг от Касандры, а так же на личные нужды. При оформлении квартиры ни каких лиц действующих от неё по доверенности не было, так же как и при получении в КПК займа. Везде она действовала самостоятельно от своего лица и без доверенностей, так же как везде она лично подавала документы. Она признает, что знала еще до приобретения квартиры, что она приобретает её на свое имя, понимала свои действия и лично присутствовала при переоформлении квартиры на свое имя. Все заявления она подавала в электронном виде, через личный кабинет единого портала государственных услуг (Госуслуги), который был установлен на её мобильном телефоне, который в последствии сломался в конце 2023 года и она его поменяла на другой, а тот выбросила так как он восстановлению не подлежал. Она лично ходила в Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области, расположенное по адресу: Костромская область, ул. Комсомольская, д. 31А и предоставляла в него договор займа с КПК, договор купли-продажи недвижимого имущества квартиры, выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от dd/mm/yy где я была собственником квартиры, и иные документы. Данное было необходимо для получения денег по материнскому капиталу. Она признает, что лично обращалась в Пенсионный фонд, сама лично предоставляла документы и понимала суть с какой целью она предоставляет данные документы. Она в полном объеме согласна с полученными денежными средствами как социальная поддержка на детей в общей сумме на ФИО4 dd/mm/yy года рождения – 129 241,89 рублей и ФИО4 dd/mm/yy года рождения – 129 241,89 рублей. Все денежные средства она получала на банковские счета ПАО «Сбербанк» указанные ею в поданных заявлениях. Все денежные средства она потратила на личные нужды и переводила Касандре в качестве отдачи долга.

В ходе очной ставки со свидетелем 

<

данные изъяты>, М. А. Щ. показала, что Касандра в её присутствии говорила 

<

данные изъяты>, что она сестра Касандры, а М. А. Щ. рассказывала 

<

данные изъяты> что в августе 2022 года родила 2 детей - двойняшек, что деньги за квартиру женщина получит по материнскому капиталу, хотя в тот момент знала и понимала, что детей у неё нет и она их никогда не рожала, и что незаконно получила сертификат за детей которых не рожала, который намерена использовать на приобретение квартиры, в которой жить не имеет намерение, а только желала прописаться. Когда пришла очередь для подачи документов она и 

<

данные изъяты> направились к регистратору, где М. А. Щ. регистратору предоставила все необходимые документы, паспорт, свидетельства о рождении детей, подписала все необходимые документы, то есть при регистрации квартиры, а именно подачи документов на приобретении квартиры у женщины она достоверно знала и понимала, что делает, какие документы подписывает, и какие действия совершает и в связи с чем /т. 3 л.д. 145-147/.

Из показаний М. А. Щ., данных ей в ходе очной ставки со свидетелем 

<

данные изъяты> следует, что она и Касандра нашли КПК, которое согласилось дать денежные средства под материнский капитал. Она сама лично передала сотруднику КПК все необходимые документы для оформления займа и сама лично подписала все документы с КПК на получение займа, она достоверно знала, что берет займ под оформленный ею материнский капитал, полученный за детей, которых она никогда не рожала. Она подписала все документы с КПК, который перевел ей денежные средства, которые она в последствии dd/mm/yy сняла и передала в КПК как личные сбережения, так как условием КПК было первоначально, чтобы перечислили деньги, являющиеся материнским капиталом, а потом уже оплата и перечисление остальных денег. Касандра в КПК только сопровождала её, все разговоры об оформления займа вела лично она. В последствии Касандра помогла ей подать в электронном виде документы о том, что она приобрела квартиру и указать в заявлении все необходимы сведения, в связи с чем ей было одобрено заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в размере 693 144,10 рублей и КПК были перечислены денежные средства. В последствии от КПК она получила денежные средства, которые перевела Касандре так как брала ранее у неё займы на имя Чурона /т. 3 л.д. 178-181/.

В ходе очной ставки между 

<

данные изъяты> и М. А. Щ., последняя показала, что Касандра предложила ей «схему» по оформлению на себя не существующих детей, и получать пособия на них, а также оформить материнский капитал. М. А. Щ. отказалась. Затем Касандра помогала ей оформить прописку, поскольку без прописки у нее были трудности с трудоустройством, для этого Касандра на какое-то время забирала у нее паспорт, потом М. А. Щ. вместе с Касандрой ездили в г. Костромы, где посещали различные учреждения. Когда Касандра вернула ей паспорт, М. А. Щ. увидела, что в паспорте имеются сведения о наличии у нее двоих детей, а также стоит регистрации в г. Мантурово Костромской области, на её вопрос, откуда в паспорте появились сведения о детях, Касандра ответила, что дети оформлены на М. А. Щ., но с какой целью, не пояснила. Также по просьбе Касандры, М. А. Щ. оформляла банковскую карту в ПАО «Сбербанк», на которую ей приходили денежные средства и которые она передавала Касандре. С «Дуней» она никогда знакома не была, никогда её не видела. О том, что М. А. Щ. приобрела какую-то недвижимость она не знала, собственника квартиры никогда не видела, 

<

данные изъяты> водила ее (Щ.) к нотариусу в г. Костроме, где оформляла на себя доверенность на совершении сделок от имени М. А. Щ.. ФИО15 для нее 

<

данные изъяты> не оформляла, а лишь иногда помогала финансового небольшими суммами /т. 2 л.д. 202-208/.

В ходе очной ставки между М. А. Щ. и свидетелем 

<

данные изъяты>, М. А. Щ. дала показания аналогичные тем показаниям, которые ей были даны в ходе очной ставки с 

<

данные изъяты> /т. 2 л.д. 209-213/. 

После оглашения показаний М. А. Щ., данных ей в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также в ходе очных ставок с 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, она их полностью поддержала. К своим показаниям, данные ей следователю в ходе очных ставок между ней и 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, просила относиться критически, поскольку в тот момент была очень напугана, давала показания не соответствующие действительности, пытаясь избежать ответственности. 

Показания, данные М. А. Щ. в ходе судебного следствия, а также в период предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, в ходе очных ставок с 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> подробны, содержат описание конкретных обстоятельств совершенных ей хищений денежных средств, согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими, ввиду чего суд признает их правдивыми и именно данные показания кладет в основу настоящего приговора.

Помимо признания вины самой подсудимой, её вина полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствами, достаточными для разрешения данного дела – показаниями представителей потерпевших и свидетелей, протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации, а также иными документами.

Так, из показаний представителя потерпевшего - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области ФИО12, данных ей в ходе судебного следствия следует, что она работает в должности начальника юридического отдела отделения Фонда пенсионного и социального страхования Костромской области с сентября 2023 года. Ранее, до dd/mm/yy, данная организация носила название Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области. В её должностные обязанности входит правовое сопровождение деятельности отделения, представление интересов отделения по уголовному и гражданскому судопроизводствам. Порядок назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком, единовременной выплаты при рождении ребенка определен федеральным законом от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях граждан, имеющих детей». С января 2022 года данные выплаты осуществляются ОСФР по Костромской области на основании законодательства, действующего на 2022-2023 года. Порядок предусматривает как письменное, так и электронное обращение через портал «Госуслуги». dd/mm/yy дистанционно, через личный кабинет портала «Госуслуги» ФИО4,dd/mm/yy года рождения, обратилась в ОСФР по Костромской области с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО4, dd/mm/yy года рождения, и ФИО4, dd/mm/yy года рождения. В заявлении установленного единого образца были внесены сведения, подтверждающие в ЗАГСе рождение детей, то есть номера свидетельств о рождении, кем выдано, а также абонентский номер телефона, на который должны были поступать СМС-сообщения о рассмотрении заявления, также в заявлении ФИО4 указала банковские реквизиты, на которые при одобрении она желает получать выплаты. Обратила внимание, что обязательным условием является то, чтобы банковский счет был открыт именно на то лицо, которое обращается с заявлением о выплате. Таким образом, обратившееся лицо заполняет только заявление на каждого родившегося у неё ребенка, прикрепление к заявлению документов законом не предусмотрено, а также последующее предоставление их в отделение Фонда. После передачи заявлений через личные кабинет ЕПГУ само заявление поступает в отделение Фонда по системе межведомственного электронного взаимодействия, в том числе заявление поступает в Единый государственный реестр ЗАГС. После чего в отделении Пенсионного фонда по системе межведомственного взаимодействия, поступают сведения о наличии свидетельств о рождении детей, указанных в заявлении на получение пособия, то есть о наличии детей. Также отделением Фонда по системе межведомственного взаимодействия получены сведения о трудовой деятельности, доходе М. А. Щ., сведения о регистрации по месту жительства в .... Данных сведений было достаточно. dd/mm/yy было принято решение о назначении предоставления мер социальной поддержки в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком, единовременного пособия при рождении ребенка. То есть ФИО4 было одобрено два заявления и назначены выплаты мер социальной поддержки на двух детей ФИО4 и ФИО4, dd/mm/yy года рождения. Назначенное ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивалось ФИО4 на двоих детей с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно. Выплаты были приостановлены в связи с тем, что в адрес отделения поступило заявление о том, что у М. А. Щ., заявленные ею дети, которых она якобы родила, отсутствуют. При этом, также dd/mm/yy через личный кабинет ЕПГУ ФИО4 обратилась в ОСФР по Костромской области с заявлением о назначении ей единовременного пособия при рождении ребенка, указав в заявлении также все необходимые сведения, подтверждающие рождение её детей, после чего dd/mm/yy отделением Пенсионного фонда было принято решение о назначении ей мер социальной поддержки, а именно получение на ФИО4 и ФИО4, dd/mm/yy года рождения, единовременного пособия при рождении ребенка, то есть на банковский счет Щ. единовременно было выплачено по 20 472,77 рублей на каждого из детей. При это все решения о выплатах на детей ФИО4 поступали в виде СМС-сообщений на указанный в заявлении абонентский номер. В заявлении имеется раздел, где заявитель, в данном случае Щ., подтверждает факт того, что заявление ей подано лично, не через представителя, все краткие сведения о себе и детях внесены ей самостоятельно, о том, что ФИО4 лично и непосредственно несет персональную ответственность за информацию, указанную в заявлении, её полноту и достоверность. То есть, при подготовке принятия решения у сотрудников отделения Фонда не вызывала сомнения никакая информация, указанная в заявлении Щ., которая также была подтверждена различными ведомствами, что говорило о том, что ФИО4 лично заполняла все заявления. В соответствии с постановлением Правительства РФ №, утвержден порядок назначения выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. Данное пособие выплачивается Социальным фондом с dd/mm/yy. dd/mm/yy дистанционного через личный кабинет ЕПГУ ФИО4 обратилась в ОСФР по Костромской области с заявлением о назначении ей ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка ФИО4 и ФИО4 dd/mm/yy года рождения. В заявление единого установленного образца были внесены сведения, подтверждающие рождение детей, то есть номера свидетельства о рождении, кем и когда выданы, а также абонентский номер телефона с целью звонка специалиста для уточнения какой-либо информации. Также в заявлении ФИО4 указала банковские реквизиты, на которые при одобрении она желает получать выплаты. При этом хочу пояснить, что обязательным условием является то, чтобы банковский счет был открыт именно на то лицо, которое обращается с заявлением о выплате. Таким образом, обратившееся лицо заполняет только заявление на каждого родившегося у неё ребенка, прикрепление к заявлению документов законом не предусмотрено, а также последующее предоставление их в отделение Фонда. После передачи заявлений через личные кабинет ЕПГУ само заявление поступает в отделение Фонда по системе межведомственного электронного взаимодействия, в том числе заявление поступает в Единый государственный реестр ЗАГС. После чего в отделении Фонда по системе межведомственного взаимодействия поступают сведения из ЗАГС о наличии свидетельств о рождении детей, указанных в заявлении на получение пособия, то есть о наличии детей. Также отделением Фонда по системе межведомственного взаимодействия получены сведения о трудовой деятельности, доходе Щ., сведения о регистрации по месту жительства в .... Данных сведений было достаточно. dd/mm/yy ОСФР было вынесено решение о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на каждого ребенка на период с dd/mm/yy по dd/mm/yy. фактически выплаты производились по dd/mm/yy и были приостановлены, то есть до того, как в ОСФР поступила информация о том, что у Щ., заявленные ею дети, которых она якобы родила, отсутствуют. Общая сумма выплаченных Фондом мер социальной поддержки составляет 129 241, 89 рублей в отношении каждого ребенка, то есть в общей сумме 258 483, 78 рублей. Данный ущерб причинен бюджету отделения. Следует отметить, что заочным решением Мантуровского районного суда ... от dd/mm/yy с ФИО4 было взыскано по иску прокуратуры 258 483, 78 рублей, то есть тот ущерб, который был причинен именно Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по ....

Из показаний представителя потерпевшего - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области ФИО16 данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя - т. 3 л. д. 215-218 следует, что она работает в должности начальника отдела организации установления материнского (семейного) капитала. Материнский капитал является одной из мер государственной поддержки семей, имеющих ребенка. Лица, получившие государственный сертификат, могут распоряжаться средствами материнского семейного капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать их для улучшения жилищных условий, установленные Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ. Контроль за расходованием средств материнского семейного капитала Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области не осуществляло, поскольку на тот момент государством это не предусматривалось. В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 256-ФЗ, под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим федеральным законом. Вместе с тем, в соответствии с вышеуказанным законом под улучшением жилищных условий, понимается улучшение жилищных условий, установленных Федеральным закона № 256-ФЗ, а именно: покупка жилого дома или квартиры, строительство жилого дома, реконструкция жилого дома. В случае, если средства материнского семейного капитала израсходованы на иные цели, не предусмотренные Федеральным законом №- ФЗ, то таким образом происходит хищение целевых бюджетных средств, поскольку цели, предусмотренные указанным законом, не будут достигнуты. Специалистами Филиала перечень предоставляемых гражданами документов на распоряжение средствами материнского капитала проверяется тщательно, с направлением всех необходимых запросов в государственные и муниципальные органы. Государственный сертификат серии № № на материнский семейный капитал ФИО4 dd/mm/yy года рождения выдан dd/mm/yy Государственным учреждением — Главным управлением Пенсионного фонда РФ № по ... и ... на сумму 693 144,10 рублей в электронном виде (проактивный режим) на основании сведений, поступивших в автоматическом режиме из ФГИС «ЕГР ЗАГС» через портал Государственных услуг без личного посещения пенсионного органа по сведениям, поступившим из ЗАГС. Нарочно на бумажном носителе сертификаты с 2020 г. не выдаются, заявителю направляется решение об удовлетворении (об отказе) в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в личный кабинет портала государственных услуг. В органы ЗАГС информация о рождении у ФИО4 dd/mm/yy года рождения детей: ФИО4, dd/mm/yy г.р. и ФИО4, dd/mm/yy г.р. также поступила в электронном виде. После чего dd/mm/yy М. А. Щ. dd/mm/yy года рождения через личный кабинет застрахованного лица через портал «Госуслуг» обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, на уплату первоначального взноса при получении кредита (займа) на приобретение жилья область ..., кадастровый № на сумму 693 144,10 рублей. Далее М. А. Щ. dd/mm/yy сама лично обратилась в клиентскую службу ОПФР по ... с заявлением о предоставлении документов к ранее поданному заявлению, а именно к заявлению о распоряжении средствами материнского капитала и лично предоставила документы в дополнение к данному заявлению, а именно: договор займа с КПКГ «Касса взаимопомощи» от dd/mm/yy №/МК-0128 на сумму 693 144,10 рублей, цель займа – приобретение квартиры по адресу: ..., кадастровый №; договор купли-продажи жилого помещения от dd/mm/yy по адресу: ..., кадастровый №; выписку из ЕГРН о приобретении квартиры; выписку КПКГ «Касса взаимопомощи» из реестра членов, платежные поручения о перечислении М. А. Щ. из КПКГ «Касса взаимопомощи» денежных средств в сумме 693 144,10 рублей, подтверждающее факт перечисления денежных средств от КПКГ «Касса взаимопомощи» на счет, принадлежащий М. А. Щ. в сумме 693 144,10 рублей, основание перечисления является вышеуказанный договор займа; сведения кредитора (займодавца) о размерах остатка основного долга и остатка задолженности процентов за пользование; выписка из лицевого счета Щ. М.А. ПАО «Сбербанк». Решением Государственного учреждения — Главным управлением Пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области принято решение № от dd/mm/yy об удовлетворении заявления М. А. Щ. о распоряжении средствами материнского семейного капитала на улучшения жилищных условий, погашения основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение или строительство жилья на сумму 693 144,10 рублей, которые dd/mm/yy перечислены на счет КПКГ «Касса взаимопомощи» Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области. Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области направлены следующие межведомственные запросы: в Росреестр Костромской области о подтверждении факта приобретения квартиры М. А. Щ., согласно которому факт приобретения квартиры подтвержден; в ЕГР ЗАГС о лишении родительских прав, ограничении родительских прав, отмены ограничения в родительских правах, отобрании ребенка, при непосредственной угрозе жизни и здоровью, возврата ребенка в семью после отобрания по решению суда, согласно которого подтверждения о наличии указанных ограничений в отношении М. А. Щ. dd/mm/yy года рождения выявлено не было. От сотрудников полиции Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области стало известно о том, что М. А. Щ. детей не имеет. Средства материнского (семейного) капитала израсходовала на иные цели, не предусмотренные Федеральным законом № 256-ФЗ. На основании вышеизложенного, действиями М. А. Щ. Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области причинен ущерб на сумму 693 144,10 рублей.

Согласно показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>, данных ей в ходе судебного следствия, её родителям на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ..., которую в июне-июле 2022 года она купила у своей матери. Когда в июле 2022 года мать умерла, она разместила объявление на сайте «Авито» о продаже данной квартиры за 200 000 рублей. Через некоторое время по телефону с ней связалась женщина, которая представилась Екатериной. Сказала, что она готова купить эту квартиру по материнскому капиталу, Екатерина занималась куплей-продажей квартиры от имени своей сестры - М., которая недавно родила двойняшек. С девушкой по имени Екатерина она впоследствии встречалась лично в ... примерно в сентябре-октябре 2022 года, при личных встречах они договорились о купле-продаже квартиры за 180 000 рублей. Далее вместе с Екатериной она ходила в какое-то агентство, которое занимается выдачей денег на покупку квартиры, данное агентство находилась в здании на ... в ..., там 

<

данные изъяты> подписывала какой-то договор, передавала копию своего паспорта, затем они сначала вдвоем с Екатериной, а позднее вместе с М. несколько раз ходили в МФЦ для оформления каких-то документов. В период оформления документов на покупку квартиры в Кострому вместе с Екатериной также приезжала и её сестра М.. Через некоторое время ей на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк» были перечислить денежные средства в размере 180 000 рублей в пометкой «социальные выплаты». 

Свидетель 

<

данные изъяты> суду показала, что с dd/mm/yy она занимает должность начальник отдела приема и выдачи документов ОГКУ «МФЦ» по ... и .... Её рабочее место находится по адресу: .... В ее подчинении находится сотрудник отдела приема и выдачи документов ФИО17, которая dd/mm/yy осуществляла прием у Щ. документов на регистрацию права собственности объекта недвижимости – квартиры, расположенной в .... Щ. в МФЦ были предоставлены следующие документы – документы, устанавливающие личность Щ., договор купли-продажи, приложены скан-образы оригиналов свидетельств о рождении двух детей, так как гражданка была законным представителем своих несовершеннолетних детей, а также от них были приняты заявления на переход права, на регистрацию права собственности и на наложение ограничения (обременения) в виде ипотеки в силу закона, так как использовались средства материнского капитала, вместе с ней в МФЦ также приходила собственник квартиры – Свидетель №1. dd/mm/yy было завершено рассмотрение и была осуществлена регистрация права собственности на данное жилое помещение в долях.

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации оглашены показания свидетелей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что с 2012 года ему знакома 

<

данные изъяты>, которая являлась ему гражданской женой. С 

<

данные изъяты> он жил до 2023 года в ... и периодически в .... Также ему знакома М. А. Щ., друг другу они приходятся дальними родственниками. В 2021-2022 году он и 

<

данные изъяты> ездили вместе в ... к его бабушке. В ... он с 

<

данные изъяты> мог проживать по месяцу или двух, после чего они обратно возвращались в .... Чем занималась 

<

данные изъяты>, пока он с ней жил в ... он не знает он ежедневно ездил на работу в .... Он и 

<

данные изъяты> были в ... летом 2022 года. 

<

данные изъяты> знает процедуру оформления пособий, так как оформляла различные пособия на их детей, в том числе и материнский капитал, так же оформляла на детей пособия по инвалидности. То есть, 

<

данные изъяты> процедуру оформления данных выплат знает, она неоднократно обращалась в МФЦ, «Мои документы», где ей помогали в оформлении. Он предполагает, что 

<

данные изъяты> в различных процедурах оформления пособий, приобретения и оформления квартиры просто помогала М. А. Щ. советами, куда что предоставлять, какие документы где получать, какие документы где предоставлять и что надо делать, так как 

<

данные изъяты> неоднократно оформляла различные выплаты на детей и точно получала сертификат на материнский капитал. А так же 

<

данные изъяты> могла сопровождать М. А. Щ. в ..., так как 

<

данные изъяты> более опытная в данных делах и в чужом городе было проще ориентироваться. В 2021 – 2022 году, ФИО18 и 

<

данные изъяты> имели приятельские отношения, ФИО18 неоднократно приезжала к ним в гости в .... ФИО18 и 

<

данные изъяты> знакомы, так как они обе имеют корни в .... Однако, о том, взаимодействовали ли они каким-либо образом с М. А. Щ. он не знает. Были ли какие либо финансовые обязательства у М. А. Щ. перед 

<

данные изъяты> ему неизвестно. Помогала ли 

<

данные изъяты> финансово М. А. Щ. он также не знает. Он сам на себя никогда ни каких займов и кредитов не оформлял. О том, что с банковской карты М. А. Щ. какие-либо денежные средства перечислялись на его банковскую карту он узнал только при первом допросе. У него действительно имелся банковский счет №, открытый на его имя и привязанная к нему банковская карта. В период времени с 2012 год по весну 2023 года он проживал с 

<

данные изъяты>, которая непосредственно данной банковской картой пользовалась, в 2020-2023 году 

<

данные изъяты> не работала, а занималась воспитанием детей. Он банковской картой не пользовался, поскольку она была оформлена для 

<

данные изъяты>, то есть всеми денежными средствами которые были и поступали на счет оформленной на его имя банковской карты распоряжалась 

<

данные изъяты> по своему усмотрению. Когда они разорвали отношения 

<

данные изъяты> вернула ему эту банковскую карту. Он предполагает, что 

<

данные изъяты> могла помогать М. А. Щ. денежными средствами, 

<

данные изъяты> могла брать кредиты для М. А. Щ., причем 

<

данные изъяты> могла с использованием интернета брать денежные средства в займ в различных микрофинансовых фирмах на его имя, так как паспорт у него был дома и в доступности. Он предполагает, что М. А. Щ. общаясь с 

<

данные изъяты> могла просить у неё денег в долг, в том числе 

<

данные изъяты> могла на его имя брать деньги в различных микрофинансовых организациях с целью помощи в деньгах М. А. Щ., а когда М. А. Щ. не чем было 

<

данные изъяты> возвращать деньги с целью погашения задолженности по кредитам, ФИО18 могла предложить помочь М. А. Щ. оформить несуществующих детей с целью в последующем получения денежных средств за них и тем самым и себе оставить денег на жизнь и вернуть ранее полученные деньги в долг от 

<

данные изъяты>, на что в силу тяжелого финансового положения Щ. согласилась и оформила на себя якобы рожденных ею детей, после чего скорее всего М. А. Щ. обратилась к 

<

данные изъяты> за помощью в оформлении пособий на якобы рожденных ею детей и в помощи с подачей документов. 

<

данные изъяты> с целью помощи М. А. Щ. везде с ней ездила, чтобы она быстрее и правильно оформила все выплаты и не получила отказ по ним, а так же с целью того, чтобы М. А. Щ. вернула деньга и 

<

данные изъяты> погасила взятые на его имя для Щ. займы. Приложение «Сбербанк Онлайн» было установлено на его мобильном телефоне в тот период времени, но он им никогда не пользовался, поскольку, он плохо разбирается в технических устройствах, телефоном пользуется только в целях осуществления звонков. 

<

данные изъяты> знала пин-код от приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его телефоне и пароль от его мобильного телефона. О поездках 

<

данные изъяты> в ..., осуществленных совместно с М. А. Щ. ему не было ничего известно, однако, 

<

данные изъяты> неоднократно уезжала из дома, говорила что к родственникам в ..., а как он понял ФИО19 ездила с М. А. Щ. помогая ей в получении денег, с целью того, чтобы М. А. Щ. вернула 

<

данные изъяты> денег и так же себе что-то оставила. /т. 2 л.д. 193-197/.

Согласно показаний свидетеля 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> она с 2012 года по 2023 год проживала в гражданском браке, проживали в ... и периодически в .... В 2018 или 2019 году, она познакомилась с М. А. Щ. в ..., возможно знакомство произошло в церкви ..., после чего они стали общаться. М. А. Щ. является дальним родственником 

<

данные изъяты>, но последний никаких дружеских отношений с М. А. Щ. не имел. 

<

данные изъяты> и М. А. Щ. в этот период времени также общались с ФИО18, которая проживает в ... и имеет прозвище «Дуня». М. А. Щ. она сама познакомила с «Дуней», так как «Дуня» неоднократно приезжала в ..., когда она и 

<

данные изъяты> там проживали. Она в период проживания с 

<

данные изъяты> не работала, занималась воспитанием детей, в связи с чем 

<

данные изъяты> обеспечивал семью, и у неё в распоряжении была банковская карта последнего, на которую она знала что периодически 

<

данные изъяты> кладет денежные средства и которой она пользовалась с целью осуществления необходимых покупок для семьи. Задолго до того как она узнала, что М. А. Щ. оформила на себя несуществующих детей, как ей М. А. Щ., так и она ей периодически одалживали денежные средства. Так в 2021 году или в начале 2022 года М. А. Щ. обратилась к ней с просьбой одолжить денег, но в тот момент денег у неё не было о чем она сказала Щ. М.А., на что М. А. Щ. попросила её оформить на 

<

данные изъяты> микрозаймы, пояснив, что ей микрозаймы не дают, так как она официально не имеет источник дохода, и уже на тот момент имелись долговые обязательства (микрозаймы) по которым М. А. Щ. не платила, так как у неё нет денег и трудное финансовое положение. При этом М. А. Щ. её уверяла, что скоро поправит свое финансовое положение и будет отдавать денежные средства на платежи по взятым на 

<

данные изъяты> микрозаймам. 

<

данные изъяты> согласилась помочь и с использованием мобильного телефона и интернета дистанционно без посещения офисов оформила несколько микрозаймов в разное время на имя 

<

данные изъяты>, а полученные денежные средства передавала М. А. Щ., которая её уверяла, что скоро поправит свое финансовое положение и все вернет, а она просто закроет микрозаймы и 

<

данные изъяты> нечего не узнает. Примерно летом 2022 года она от М. А. Щ. узнала, что в связи с тем, что у неё (Щ.) трудное материальное положение, ей нужны денежные средства на жизнь, в том числе что бы вернуть деньги по взятым для неё микрозаймам по которым росли проценты, ей (Щ.) ФИО18 как-то помогла оформить на неё двоих несуществующих детей с целью получения ежемесячно социальных выплат и материнского капитала. Процедуру оформления различных пособий на детей, в том числе и материнского капитала она знала, так как данные пособия сама лично неоднократно оформляла при рождении своих детей, она по настоящий момент получает различные пособия и подает в различные инстанции документы на их продление и подтверждение. Она неоднократно обращалась в МФЦ, в «Мои документы», в Пенсионный фонд, где ей помогали в оформлении различных пособий. В 2022 году, примерно сразу как ей стало известно от М. А. Щ., что она оформила на себя двоих нерождённых детей, к ней обратилась М. А. Щ., которая предложила ей за денежное вознаграждение помочь в оформлении социальных выплат и получении материнского капитала. Как ей М. А. Щ. сказала, что она никогда не оформляла никаких выплат и не знает куда подавать какие документы, а она (Виталинская) имеет детей и неоднократно это делала и знает в какую инстанцию обращаться и какие документы необходимы. Ей М. А. Щ. так же сказала, что кроме как денежного вознаграждения за оказанную ей помощь в консультации, куда какие документы подавать и сопровождении по инстанциям в качестве консультанта и в случае когда надо будет разговаривать и что то пояснять М. А. Щ. ей еще с полученных социальных выплат вернет деньги по взятым ранее для М. А. Щ. микрозаймам на имя 

<

данные изъяты>., так как на тот момент уже начались просрочки по ним и начислялись большие проценты, а М. А. Щ. ей деньги не возвращала так как у неё их не было. М. А. Щ. ей сказала, что денежное вознаграждение ей отдаст в размере 20 000 рублей, а остальные деньги по мере поступления выплат будет переводить, на банковскую карту, которая находится у 

<

данные изъяты> в распоряжении на имя 

<

данные изъяты>, а именно на ту карту с использованием которой она брала микрозаймы и с которой она должна была их оплачивать, на что М. А. Щ. согласилась, так как знала о существовании различных микрозаймов оформленных на 

<

данные изъяты> ею для М. А. Щ.. 

<

данные изъяты> понимала в тот момент, что М. А. Щ. пошла на оформление несуществующих детей на свое имя с целью получения различных выплат ввиду отсутствия денежных средств, при этом в тот момент ей нужно было, чтобы М. А. Щ. вернула ей денежные средства по взятым для Щ. микрозаймам, чтобы 

<

данные изъяты> ничего не узнал. Так ей М. А. Щ. сказала, что сначала надо подать документы на получение сертификата на материнский капитал, с использованием которого можно приобрести квартиру в собственность, в которой надо будет прописаться, так как социальные выплаты можно будет оформить и получать, только имея регистрацию, которой у М. А. Щ. не было, откуда М. А. Щ. это знала ей не известно, может быть это сказала ФИО18, так как именно ФИО18 присылала М. А. Щ. варианты недорогих квартир, которые можно было приобрести. При этом М. А. Щ. подала электронно заявление на получение материнского капитала, так как М. А. Щ. спрашивала, что для этого надо, и она М. А. Щ. пояснила, что именно нужны свидетельства о рождении детей, сведения паспорта, и иные документы по форме заявления. Как она поняла М. А. Щ. подала данное заявление, так как в последствии М. А. Щ. ей сказала, что пришло уведомление об одобрении о выдаче сертификата. Далее она, так как М. А. Щ. никогда не приобретала имущество и которая попросила её позвонить и договориться по поводу приобретения квартиры, посмотрела варианты квартир и выбрав один подходящий вариант квартиры, располагающийся в ..., позвонила по указанному в объявлении номеру телефона с целью договориться с продавцом о приобретении квартиры. На звонок ответила женщина, с которой она поговорив о квартире поторговавшись по цене продажи за 180 000 рублей, договорилась встретиться в 20-х числах сентября 2022 года в .... Она и М. А. Щ. должны были ехать в ... на встречу с собственником квартиры в ..., которую хотела приобрести М. А. Щ. на денежные средства материнского капитала, но последняя не смогла поехать, и просила её съездить на встречу с продавцом. В связи с тем, что М. А. Щ. пообещала ей денежное вознаграждение за оказание помощи, а так же то, что ей надо было, чтобы М. А. Щ. вернула денежные средства по взятым ранее займом для неё, она согласилась съездить в ... на встречу с собственником. Приехав в ... она встретилась с женщиной – собственником квартиры, которую хотела на материнский капитал приобрести М. А. Щ., женщина показала ей фотографии квартиры, рассказала о состоянии квартиры. Квартира ей понравилась и цена за квартиру была хорошая в сумме 180 000 рублей, но женщина вела разговор насторожено и недоверчиво, в связи с чем она с целью того, чтобы женщина продала квартиру, перестала сомневаться и переживать по поводу законности сделки она начала успокаивать женщину рассказав ей, что квартиру ищет для младшей сестры, которую зовут М. и которая недавно родила двойню. Так же она говорила женщине, что квартиру М. хочет купить, чтобы в ней жить, так как у М. муж военный, живут они в Подмосковье, а снимают квартиру дорого, и М. с мужем согласны ехать в район, чтобы купить квартиру подешевле и жить в ней. Так же с целью того, чтобы женщина не переживала по поводу оплаты денег за приобретение квартиры она женщине сказала, что квартиру М. хочет приобрести на деньги, полученные по материнскому капиталу. Когда она увидела, что женщина поверила ей и сказала давайте выходить на сделку, она и женщина направились в МФЦ, расположенный рядом с Калиновским рынком и записались на конец сентября 2022 года с целью проведения сделки купли-продажи квартиры, после чего она уехала обратно домой. Далее она позвонила женщине, у которой М. А. Щ. должна была приобрести квартиру, и попросила составить договор купли-продажи квартиры, на что женщина сказала что не умеет, в связи с чем она или М. А. Щ. сбросила копию паспорта женщине и предложила женщине обратиться в агентство ..., с целью того, чтобы составили договор купли-продажи квартиры по адресу: ..., и данный договор был правильный, чтобы при подаче документов на переоформление квартиры сделка состоялась. Спустя время она перезвонила продавцу квартиры, которая сказала, что договор купли-продажи составлен, на что она сказала, что она и М. А. Щ. приедут на назначенное МФЦ время на сделку. Далее она М. А. Щ. сказала, что договор на приобретении квартиры составлен и надо будет ехать на сделку. Обо всех разговорах и договоренностях с продавцом она говорила М. А. Щ., которая на тот момент достоверно знала и понимала, что она по её просьбе договаривается о приобретении М. А. Щ. квартиры, в которой она в последствии хотела прописаться, чтобы подать на социальные выплаты. В назначенную дату на сделку она и М. А. Щ. приехали в ... и направились по предварительной договоренности с собственником квартиры в МФЦ. Собственнику квартиры она представила М. А. Щ. как свою сестру, снова сказала это чтобы женщина не переживала, рассказала ей что М. А. Щ. родила 2 детей двойняшек, что деньги за квартиру женщина получит по материнскому капиталу при этом М. А. Щ. подтверждала продавцу её слова, то есть М. А. Щ. в тот момент знала и понимала, что детей у неё нет и она их никогда не рожала, что М. А. Щ. стоит у МФС с женщиной с целью приобрести квартиру в ... на себя и оплатить за приобретение квартиры оформленным ранее ею материнским капиталом. При этом М. А. Щ. говорила женщине то, что она хочет переехать с мужем и детьми в приобретаемую у женщины квартиру, что сейчас снимать квартиру дорого. М. А. Щ. неоднократно говорила продавцу, что родила двойню, то есть М. А. Щ. уже знала, что у неё уже оформлены дети, которых она не рожала, так же М. А. Щ. говорила продавцу, что уже получила сертификат на материнский капитал, и чтобы женщина не сомневалась, что денежные средства ей будут заплачены за квартиру. Далее, подошла очередь оформления сделки купли-продажи, продавец и М. А. Щ. пошли к регистратору, а она осталась их ждать, то есть М. А. Щ. сама лично присутствовала при оформление сделки купли-продажи, понимала с какой целью находится у регистратора в МФЦ, подавала для оформлении сделки свои документы, при этом при регистрации купли-продажи иное лицо кроме как продавец и покупатель не может участвовать в сделке, то есть при совершении сделки и подписании документов М. А. Щ. лично присутствовала и понимала суть нахождения её в МФЦ. Далее после оформления всех необходимых документов она и М. А. Щ. попрощались с продавцом квартиры и пошли искать фирму, где бы М. А. Щ. дали в займ денег под материнский капитал, а именно деньги на приобретение квартиры с последующей подачей документов на их возвращение фирме. М. А. Щ. знала, что она с неё ищем фирму, которая под материнский сертификат даст денег на приобретение жилья, так как денег у М. А. Щ. не было и все что делала, она помогая М. А. Щ. это только ради того, чтобы М.. Щ. вернула ей деньги, отдала вознаграждение и улучшила денежное положение. Она и Щ. М.А. нашли КПК, которое согласилось дать денежные средства под материнский капитал. Таким образом М. А. Щ. сама лично передала сотруднику КПК все необходимые документы для оформления займа и сама лично подписала все документы с КПК на получение займа, то есть М. А. Щ. достоверно знала, что она взяла займ под оформленный ею материнский капитал, полученных за детей, которых она никогда не рожала. Как и каким образом М. А. Щ. выдавал займ КПК и всю процедуру движения денежных средств она пояснить не может, так как КПК все переговоры вели с М. А. Щ., которая у них непосредственно сама лично брала займ под материнский капитал на приобретение жилья в .... Далее она и М. А. Щ. уехали обратно домой. В конце октября 2022 года М. А. Щ. попросила её съездить в ... для получения денежных средств, то есть займа, который М. А. Щ. оформила ранее, на что она согласилась. В КПК М. А. Щ. предоставила выписку из единого государственного реестра недвижимости с целью подтверждения того, что квартиру в ... М. А. Щ. оформила на себя, после чего КПК перечислили на счет М. А. Щ. денежные средства, которые М. А. Щ. брала в займ под материнский капитал. Так же 

<

данные изъяты> присутствовала при разговоре сотрудника КПК с М. А. Щ., где сотрудник сказал, что до момента как будут перечислены денежные средства по Сертификату материнского капитала, М. А. Щ. должна будет снять деньги и вернуть обратно в КПК как вклад социального характера по договору сбережения, так как были случаи, что в возвращении денег пенсионный фонд отказывал, при этом данную сумму надо было разделить на 3 части как вклад на разных лиц. М. А. Щ. предложили оформить на неё и дать еще двух кандидатов, на что М. А. Щ. назвала продавца квартиры, а так же попросила её назвать данные 

<

данные изъяты>, то есть те лица, которым в последствии переведут деньги, при этом ей было все равно кто и как переведет деньги, так как М. А. Щ. все равно бы их в последствии перевела бы на карту 

<

данные изъяты> так как с данной карты она гасила платежи по взятым кредитам для М. А. Щ.. В последствии на банковскую карту деньги от КПК поступили, ими она оплатила кредиты, полученные ранее для М. А. Щ., о чем конечно она сказала М. А. Щ.. Так же в октябре 2022 года М. А. Щ. просила её помочь оформить заявление на получение социальных пособий по рождению и воспитанию детей, спрашивала какие документы необходимы, она все сказала М. А. Щ., которая оформила на не рожденных детей себе пособие. Далее, в ноябре 2022 года, от М. А. Щ. ей стало известно, что она подала документы на выплаты по материнскому капиталу и ей пришло уведомление, что выплата одобрена. Спустя время ей на банковскую карту 

<

данные изъяты>, которая была в её распоряжении, пришли от М. А. Щ. денежные средства в сумме около 200 000 рублей, которые как ей пояснила М. А. Щ. являются отдачей долга по ранее взятым микрозаймам, так как уже образовалась по неоплате их большая задолженность. В феврале 2023 года М. А. Щ. попросила 

<

данные изъяты> съездить в ... в качестве сопровождения, где М. А. Щ. заберет ключи от приобретённой квартиры, впишет в паспорт детей и сделает регистрацию. Так она и М. А. Щ. приехали в ..., где забрали ключи у соседки, переночевали в квартире, сходили с М. А. Щ. в паспортный стол, где М. А. Щ. лично обратилась к сотруднику с целью постановки ей печати о регистрации в квартире, и вписании в паспорт двоих детей которых М. А. Щ. якобы родила. М. А. Щ. сама лично обращалась о постановке печати о регистрации и вписании детей, то есть М. А. Щ. в тот момент так же понимала и осознавала какие действия выполняет. Далее она и М. А. Щ. вернулись домой. Когда М. А. Щ. начала получать выплаты по оформленным на её имя несуществующим детям М. А. Щ. ей передала наличными 20 000 рублей, которые являлись обещанным ей вознаграждением за оказанную помощь и виде консультаций и сопровождении в ... и .... А так же М. А. Щ. переводила ей деньги на банковскую карту 

<

данные изъяты>, которая была у неё в тот момент в распоряжении, с целью возвращения ранее полученных займов. 

<

данные изъяты> участвовала в поездках в ... и ... с М. А. Щ. только с целью сопровождения и ранее помогала только по просьбе М. А. Щ., в оформлении документов она никакого участия не принимала, давала только советы и консультации М. А. Щ., а уже далее везде М. А. Щ. действовала самостоятельна, прекрасно понимая с какой целью и что делает. Она знала и понимала, что действия М. А. Щ. незаконны, а именно то, что М. А. Щ. оформила незаконно на себя не рожденных детей с целью получения выплат и материнского капитала, что не рожденных и несуществующих детей прописала в паспорт на которых получала выплаты и обналичила материнский капитал, однако она относилась к этому безразлично, ей было важно чтобы М. А. Щ. вернула деньги, которые ранее она брала для неё в микрофинансовых организациях. К моменту, когда М. А. Щ. начала получать социальные выплаты на детей, по вышеуказанным микрозаймам, которые она брала для М. А. Щ., накопились большие проценты, которые нужно было гасить, поскольку 

<

данные изъяты> про них ничего не знал. М. А. Щ., получая социальные выплаты стала переводить ей на банковскую карту 

<

данные изъяты> денежные средства, получаемые в рамках социальных выплат, всего М. А. Щ. перевела на банковскую карту 

<

данные изъяты> около 300 000 рублей, а она уже со счета банковской карты 

<

данные изъяты> гасила минкрозаймы. Банковская карта 

<

данные изъяты> была всегда у неё и она картой пользовалась, поскольку она и 

<

данные изъяты> жили вместе. Она знала и осознавала, что деньги переводимые ей М. А. Щ. были получены М. А. Щ. незаконно, однако ничего не могла с этим сделать так как решение на оформление несуществующих детей М. А. Щ. приняла самостоятельно, лично и это было М. А. Щ. осознанное решение. Ни банковскую карту ни сим-карту М. А.Щ. ей не передавала, М. А. Щ. ими самостоятельно пользовалась. М. А. Щ. никогда ей свой паспорт не передавала, у М. А. Щ. всегда был в распоряжении паспорт, так как последняя покупала билеты, чтобы ехать в ... и ..., обращалась лично в МФЦ с предъявлением паспорта, когда покупала квартиру, оформляла займ в КПК так же лично с паспортом, в ... лично предъявляла паспорт и вписывала в него несуществующих детей и делала штамп о прописке. М. А. Щ. была знакома с «Дуней» она сама их познакомила в 2021 – 2022 году в ... в церкви, именно «Дуня» как-то помогла М. А. Щ. оформить несуществующих детей /т. 2 л.д. 198-201/.

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что ему известно, что в 2022 году квартира по адресу: ... была продана цыганке. В настоящее время в квартире никто не проживает /т. 2 л.д. 230-233/.

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты>, следует, что в 2022 году квартира по адресу: ..., была продана. Ей были отданы ключи для последующей передаче их собственнику квартиры. В 2022 году приехала новая хозяйка квартиры, которая представилась М. и была похожа на цыганку. С тех пор в квартире никто не проживает /т. 2 л.д. 234-237/.

Согласно показаний свидетеля 

<

данные изъяты>, с января 2021 года к нему по телефону либо через сайт обращались граждане для получения свидетельств о рождении на их новорожденных детей. Для оформления ему высылали курьерской доставкой по почте России либо логистической компанией «Сдэк» оригиналы паспортов родителей, информацию о ребенке, а именно ФИО, дата рождения, место рождения, вес ребенка, после чего он подготавливал документы и подавал в органы ЗАГСа заявление лица присутствовавшего во время родов в немедицинских организаций и без оказания медицинской помощи. После оформления свидетельств о рождении готовые документы он высылал так же по почте клиенту. Данная услуга оценивалась в размере от 3000 рублей до 5 000 рублей, денежные средства он получал сразу на почте при получении оригиналов документов. Личных встреч с клиентами у него не было, в органы ЗАГСа документы подавал он и получал готовые тоже он, без участия клиента. Фактически при родах он не присутствовал. М. А. Щ. ему не знакома, возможно она была его клиенткой. Подпись в заявлениях о рождении несуществующих детей М. А. Щ. поставлена им, так же заявления заполнены им в день подачи документов /т. 2 л.д. 268-271/.

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что она работает в должности инспектора миграционного пункта МО МВД России «Мантуровский» с 1993 года. В её должностные обязанности входит работа с населением по предоставлению государственных услуг, в том числе осуществление регистрации населения по месту жительства и прописке детей с паспорта граждан Российской Федерации, а также регистрацией и изготовлением документов (паспортов), и иные обязанности согласно должностной инструкции. Процесс внесения записи о регистрации в паспорт гражданина РФ происходит следующим образом: лицо обращается в отделение миграции с заявлением по форме №, предоставляя выписку из Единого государственного реестра недвижимости которое находится в собственности. А также регистрация граждан может, осуществляется путем подачи заявления через единый портал государственных услуг (ЕПГУ) путем личного обращения граждан в миграционный пункт или через обращение в МФЦ. Далее лицо пишет заявление о регистрации его по данному месту жительства. Процесс внесения записи об имеющихся детях происходит следующим образом: лицо обращается в отделение миграции, предоставляя оригиналы свидетельства о рождении детей. Далее лицо пишет заявление о внесении в паспорт гражданина РФ сведений о наличии детей, после чего в паспорте делается запись о детях и их дате рождения. Любые внесения записей в паспорт или иной документ граждан происходит только по личному заявлению гражданина. dd/mm/yy ФИО4 dd/mm/yy обратилась в МФЦ ..., с целью регистрации по месту жительства ее и двои малолетних детей. Предоставив паспорт гражданина РФ на своё имя и свидетельство о рождении детей М. и М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. М. А. Щ. написала заявление на регистрацию по месту жительства на себя и на своих малолетних детей. Копии документов, на собственность поступившие в миграционный пункт из МФЦ были заверены инспектором фонда. После поступления документов МП МО МВД России «Мантуровский» поступают на рассмотрение руководителю подразделения. Проводятся проверки по необходимым учетам. На основании проведенной проверки делается вывод о принятом решении, о регистрации или в отказе в регистрации по месту жительства. В данном случаем было принято решение руководителем подразделения о регистрации по месту жительства М. А. Щ. и ее малолетних детей по адресу: ..., на основании п. 18 Правил регистрации. После принятия решения, документы на регистрации по месту жительства М. А. Щ. и её двоих детей передали ей, для осуществления государственной услуги. Заявление зарегистрировано в журнале учета заявлений о регистрации по месту жительства и выдачи свидетельств о регистрации по месту жительства. Осуществление регистрации производится путем внесения в единый информационный ресурс. Так М. А. Щ. в её паспорт гражданина РФ был поставлен штамп о регистрации по месту жительства по указанному выше адресу, а детям выданы свидетельства о регистрации по месту жительства с регистрационными номерами №,76, а также в паспорт М. А. Щ. внесены сведения о детях. М. А. Щ. за результатом оказания государственной услуги обратилась непосредственно в миграционный пункт МО МВД России «Мантуровский». В данном случае ни какое лицо в интересах ФИО4 dd/mm/yy года рождения не обращалось, выдача готовых документов по доверенности исключена. Паспорт выдается лично владельцу, соответственно М. А. Щ. получала паспорт гражданина РФ лично, после оказания государственных услуг /т. 3 л.д. 120-122/.

Свидетель 

<

данные изъяты> показала, что она работает в должности инспектора фонда ОГКУ МФЦ. В её должностные обязанности входит работа с населением, прием обращений и документов от граждан. Любые заявления подаваемые через МФЦ в ..., принимаются только лично у заявителя. dd/mm/yy ФИО4 dd/mm/yy обратилась в МФЦ ..., с целью регистрации по месту жительства её и двои малолетних детей. Предоставив паспорт гражданина РФ на своё имя и свидетельство о рождении детей М. и М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. М. А. Щ. написала заявление на регистрацию по месту жительства на себя и на своих малолетних детей. При себе у М. А. Щ. имелись документы, подтверждающие сделку по покупке недвижимости, а именно обратилась с выпиской ЕГРН на приобретение недвижимости, расположенной по адресу: .... Документы подавались в МФЦ г. Мантурово М. А. Щ. лично. После передачи всех необходимых документов со стороны М. А. Щ., она их регистрировала и по акту передала в МП МО МВД России «Мантуровский» для дальнейшей регистрации, и оказания запрашиваемой услуги /т. 3 л.д. 136-138/.

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что он осуществляет деятельность в должности председателя КПКГ «Касса взаимопомощи» (Кредитный потребительский кооператив граждан «Касса взаимопомощи»). Деятельность организации заключается в выдаче населению денежных средств в займ под проценты, принятие у населения денежных средств как вложение под проценты, а так же осуществления финансовой помощи населению, путем выдачи денежных средств в качестве займа, который будет в последствии возвращены за счет денежных средств по материнскому капиталу. Денежные средства выдаваемые в займ населению осуществляется в строгом соответствии с действующим законодательством, а именно с оформлением необходимых документов, и первоначально с удостоверением личности лица, которое желает получить займ с обязательным предъявлением лицом документа удостоверяющего его личность, а именно с предъявлением только паспорта как документа удостоверяющего личность гражданина. Если у лица отсутствует паспорт, а есть иной документ, займ не выдается. То есть перед тем как выдать займ гражданину, сначала происходит процедура идентификации личности желающего получить займ, путем сопоставления его личности с предъявленным им паспортом гражданина Российской Федерации. dd/mm/yy в офис КПКГ «Касса взаимопомощи», расположенный по адресу: ...А, обратилась лично гражданка ФИО4, dd/mm/yy года рождения, которая желала получить займ в размере 693 144,10 рублей на цель - приобретение жилья на территории ..., а именно по адресу: ..., и данный займ будет использоваться для оплаты по договору купли-продажи недвижимого имущества. ФИО4, dd/mm/yy года рождения, была вместе с девушкой, цыганской внешности, которая представилась Касандрой. Займ в виде денежных средств выдается только непосредственно при личном присутствии гражданина желающего получить его и только после составления с ним договора займа. В связи с чем, ФИО4, dd/mm/yy года рождения, обратившись лично в КПКГ «Касса взаимопомощи» с целью получения денежных средств для приобретения жилья, предоставила паспорт как документ, удостоверяющий её личность, а так же в подтверждении возвращения займа ФИО4, dd/mm/yy года рождения предоставила в распоряжение Государственный Сертификат на материнский капитал серии МК-Э-201-2022 №, выданный dd/mm/yy на основании решения Государственного учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по ... и ... от dd/mm/yy №, с использованием которого ФИО4, dd/mm/yy года рождения, имела намерения приобрести жильё. ФИО4, dd/mm/yy года рождения, предоставила в распоряжение КПКГ «Касса взаимопомощи» только паспорт, Государственный Сертификат на материнский капитал серии № № выданный dd/mm/yy, и реквизиты счета на который перечисляются денежные средства в виде займа оформленный непосредственно на её имя, иные документы для получения займа не требуются и не запрашиваются у Заемщика. М. А. Щ. также для обозрения предоставляла свидетельства о рождении её детей, так как данные документы подтверждают то, что М. А. Щ., действительно имела право на получение Государственного Сертификата на материнский капитал серии МК-Э-201-2022 № выданный dd/mm/yy. М. А. Щ., перед получением займа рассказывала, что родила детей двойняшек, получила сертификат на материнский капитал и хочет приобрести квартиру с целью переезда в неё с мужем и детьми, так как снимать квартиру в ... очень дорого. Та же М. А. Щ. постоянно рассказывала, что с детьми двойняшками очень тяжело справляться и все своим видом давала понять, что они дома её ждут, чтобы КПКГ побыстрее составляло договор и не задавало лишних вопросов. С М. А. Щ. была девушка по имени Касандра, но она была больше, как сопровождающее лицо и просто присутствовала рядом, весь разговор по получению займа с целью приобретения жилья был непосредственно с М. А. Щ.. Из разговора с М. А. Щ. было ясно, что она достоверно понимает на какие цели просит займ у КПКГ, какие документы предоставляет, так как при передаче ему на обозрение сертификата на материнский капитал М. А. Щ. ему поясняла, что под него она хочет взять займ, данный сертификат ей был выдан так как она родила двоих детей, она (Щ.) уже нашла квартиру в ..., в которой собирается жить в последующем, то есть М. А. Щ. при разговоре вызвала впечатление человека понимающего обстоятельства, в связи с чем она обратилась в КПКГ и какие документы она предоставляет и для чего они нужны. В связи с тем, что у ФИО7 не вызвало сомнение подлинность Государственного Сертификата на материнский капитал серии МК-Э-201-2022 № выданный dd/mm/yy и предоставленный ему М. А. Щ., между ним как председателем правления КПКГ «Касса Взаимопомощи» ФИО7 «Займодавцем» и ФИО4, dd/mm/yy года рождения, как «Заемщик», был составлен договор займа №/МК-0128 от dd/mm/yy, в соответствии с которым КПКГ «Касса Взаимопомощи» перечислила (дала в займ) М. А. Щ. путем перечисления на её банковский счет, денежные средства в размере 693 144,10 рублей на срок с dd/mm/yy по dd/mm/yy. При этом М. А. Щ. должна была возвратить заем с dd/mm/yy по dd/mm/yy, и выплатить проценты за пользование займом единовременно в первом месяце которые составляли 16% годовых, то есть 27 724,56 рублей. При этом возврат суммы займа осуществляется за счет Государственного Сертификата на материнский капитал серии МК-Э-201-2022 № выданный dd/mm/yy, и за счет собственных средств М. А. Щ. должна была оплатить проценты. Так же в договоре займа была прописана цель использование денежных средств - использование суммы полученного ею займа для оплаты по договору купли-продажи недвижимого имущества – квартиры расположенной по адресу: .... После составления договора займа №/МК-0128 от dd/mm/yy, М. А. Щ. 

<

данные изъяты> были проговорены все условия договора после чего она лично в присутствии его подписала каждый лист договора займа №/МК-0128 от dd/mm/yy и написала полное ФИО (расшифровка её подписи), что говорило о том, что все условия договора, а так же суть этого договора займа ей были ясны и понятны. Так же были составлены в соответствии с действующим законодательством протокол собрания членов правления КПКГ «Касса взаимопомощи», согласно которого М. А. Щ. была принята в пайщики и принято решение о выдаче ей ипотечного займа. Так же было написано заявление М. А. Щ., согласно которого она просит принять её в члены КПКГ «Касса взаимопомощи». Все документы лично подписаны М. А. Щ., каждый документ который последняя пописывала она понимала, знала о чем он и в связи с чем она его подписывает. Далее по условиям договора М. А. Щ. предоставила в КПКГ «Касса взаимопомощи» выписку, согласно которой квартира по адресу: ..., существует и на неё не наложено обременение. Исходя из документов dd/mm/yy М. А. Щ. в адрес КПКГ «Касса взаимопомощи» была предоставлена выписка из единого государственного реестра недвижимости, в соответствии с которой М. А. Щ. стала правообладателем квартиры по адресу: ..., в связи с чем, М. А. Щ. были перечислены на банковский счет денежные средства в сумме 693 144,10 рублей двумя платежами 347 000 рублей и 346 144,10 рублей. Данные денежные средства М. А. Щ. лично приехала в ... и сняла со счета. В связи с устной договоренность с М. А. Щ., она, до момента как будут перечислены денежные средства по Сертификату материнского капитала, должна была снять с банковского счета полученные денежные средства в общей сумме 693 144,10 рублей по договору займа №/МК-0128 от dd/mm/yy и вложить их в КПКГ «Касса взаимопомощи» в качестве социального характера по договору сбережения. Данное действие по устной договоренности с М. А. Щ. было достигнуто с целью того, что были случаи когда фонд социального и пенсионного страхования отказывал в выплате по материнскому сертификату и был риск КПКГ «Касса взаимопомощи» выдать в данном объеме займ для покупки квартиры и в последствии не получить возврат денег. Так, М. А. Щ. dd/mm/yy сняла данные денежные средства и вложила их обратно разными суммами в КПКГ «Касса взаимопомощи» в качестве социального характера по договору сбережения, при этом было оформлено, что 220 000 рублей вложила в КПКГ «Касса взаимопомощи» М. А. Щ., 180 000 рублей продавец квартиры по адресу: ..., Свидетель №1 и 223 829,69 рублей ФИО13. По закону КПКГ имеет право получить у лиц денежные средства в качестве сбережений, суммы принятых сбережений у лиц варьируется разные из месяца в месяц, так как суммы вложений зависят от бухгалтерских нормативов и от оборота денежных средств КПКГ, в данном случае М. А. Щ. было предложено с целью сохранности денежных средств разместить их в КПКГ как личные сбережения на 3-х лиц, которые М. А. Щ. сама лично назвала. При этом была договоренность с М. А. Щ., что как только придут денежные средства по материнскому сертификату, КПКГ сразу перечислит денежные средства на счета и тем людям, которые указала М. А. Щ.. dd/mm/yy из Государственного учреждения – отделение пенсионного фонда РФ по ... и ... на счет КПКГ «Касса взаимопомощи» были перечислены денежные средства в сумме 693 144,10 рублей по основанию погашения задолженности по кредиту М. А. Щ. по договору №/МК-0128 от dd/mm/yy, после чего КПКГ «Касса взаимопомощи» перечислило денежные средства в сумме 220 000 рублей на банковский счет М. А. Щ., 180 000 рублей на банковский счет 

<

данные изъяты> и 223 829,69 рублей на банковский счет 

<

данные изъяты>. После того, как КПКГ на счет получили денежные средства, которые были перечислены по материнскому капитала, денежные средства которые были положены на счет КПКГ как сбережения, а в действительности с целью обеспечения их сохранности до момента перечисления денег по материнскому капиталу, были перечислены на указанные средства заемщиком, в данном случае М. А. Щ., КПКГ не имеет более отношения к денежные средствам заемщика, а так же как заемщик в последствии будет распоряжаться денежными средствами полученными в качестве займа.

Выгода от дачи в займ под материнский капитал денежных средств в размере 693 144,10 рублей составляет: 4 процента КПКГ получает по договору займа – 27 724,56 рублей, 6 процентов – 41 588 рублей за юридические услуги, которыми является сопровождение договора займа и банковские расходы по договору займа. Данные денежные средства остаются на счете КПКГ «Касса взаимопомощи», то есть сбережения лицам которые указала Щ. М.А. были перечислены денежные средства за минусом указанных сумм. То есть исходя из документов по перечислениям ФИО13 была перечислена сумма за минусом выгоды КПКГ /т. 3 л.д. 148-153/. 

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что он с декабря 2020 года работает в МФЦ ..., расположенном по адресу: ..., ул. ... должности руководителя. Свою трудовую деятельность осуществляет на основании постановления Правительства Москвы от dd/mm/yy за №-пп «Об организации деятельности многофункциональных центров предоставление услуг на территории ...». ФИО5, регулярно обращался в МФЦ Флагман ВАО, по адресу: ..., и подавал документы, на регистрацию рождения детей вне медицинского учреждения. Согласно документов, dd/mm/yy в орган ЗАГС ... № МФЦ окружного значения ВАО, обратился ФИО5 с перечнем документов, а именно: заявление о рождении ребенка ФИО4 dd/mm/yy года рождения и ФИО4 dd/mm/yy года рождения, от имени матери ФИО4 dd/mm/yy г.р., заявление по форме N? 6, заявление по форме №, оригинал паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО4 dd/mm/yy г.р., то есть женщины, родившей на дому, перечень которых установлен ФЗ № - ФЗ от dd/mm/yy, оригинал паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО5. Свидетельства о заключении брака не было, так как М. А. Щ. в браке не состояла. Далее сотрудник проверил все предоставленные документы и внес сведения в базу программного комплекса ЕГР ЗАГС, после чего сформировалась актовая запись о рождении, свидетельство о рождении и справка о рождении. Далее происходила проверка поданных документов дежурным руководителем органа ЗАГС г. Москвы. После проверки, если с документами все в порядке, руководитель их подписывает, и они передаются заявителю. Далее указанные документы, а именно: свидетельство о рождении ребенка и справка на получение пособия по уходу за ребенком передаются заявителю в данном случае 

<

данные изъяты>, за получение которых им проставляется подпись в Книге учета прихода бланков и расхода свидетельств о рождении и выдача справок форм №, 2 и 3. Согласно ФЗ № от dd/mm/yy, если у заявителя имеется полный пакет документов и в них нет ошибок, МФЦ отказать в приеме документов не имеет права. Еженедельно документы (актовая запись, заявления) передаются посредством курьерской службы или же нарочно в Измайловский отдел ЗАГС, который на тот момент находился по адресу: ... /т. 4 л.д. 62-64/.

Оценивая вышеприведенные показания представителей потерпевших и свидетелей, данных ими как в ходе судебного следствия, так и в досудебном производстве, суд считает необходимым показания данных лиц положить в основу обвинительного приговора в отношении подсудимой, поскольку они противоречий не имеют, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга. Указанные лица могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, в связи с чем, оснований не доверять сообщенным сведениям, не имеется. Показания указанных лиц ничем не опорочены, при этом их заинтересованности в оговоре и незаконном привлечении М. А. Щ. к уголовной ответственности судом не установлено.

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступлений, при описанных выше обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра предметов (документов) от dd/mm/yy, согласно которому следователем осмотрен диск, предоставленный по запросу от ПАО «Сбербанк» (исх. № ЗНО0339896538 от dd/mm/yy) с информацией по счетам, оформленным на имя ФИО4, dd/mm/yy. Указанные сведения подтверждают факт зачисления на расчетный счет № открытый dd/mm/yy на имя ФИО4 в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...Б, денежных средств с основанием - меры социальной поддержки семей государственного пособия граждан имеющим детей и последующее снятие денежных средств. Зачисления на расчетный счет №, открытый dd/mm/yy на имя ФИО4 в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» в Покрове, расположенном по адресу: ..., dd/mm/yy перечислены денежные средства от КПКГ «Касса взаимопомощи» в общей сумме 347 000 рублей и в общей сумме 346 144,10 рублей, а всего в общей сумме 693 144, 10 рублей, которые Щ. М. А. сняла dd/mm/yy налично. Зачисления dd/mm/yy на счет ФИО4 от КПКГ «Касса взаимопомощи» денежных средств в сумме 220 000 рублей. Зачисления на расчетный счет № открытый dd/mm/yy на имя ФИО4 во Владимирском отделении № ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: ..., денежных средств с основанием - меры социальной поддержки семей государственного пособия граждан имеющим детей и последующее перечисление данных денежных средств. Перечисление денежных средств в разных суммах на банковский счет открытый на имя ФИО13 /т. 2 л.д. 32-53/; 

- иным документом – сведениями, содержащимися в ФГИС ЕГР ЗАГС в отношении М. А. Щ. от dd/mm/yy, согласно которым на имя М. А. Щ. зарегистрированы дети - ФИО4, dd/mm/yy года рождения и ФИО4, dd/mm/yy года рождения /т. 2 л.д. 64-67/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от dd/mm/yy, согласно которому следователем осмотрены сведения содержащиеся на CD-диске, полученные в рамках уголовного дела в качестве ответа на запрос № от dd/mm/yy из ПАО «Сбербанк» от dd/mm/yy о движении денежных средств по имеющимся счетам на имя ФИО13, dd/mm/yy года рождения. Указанные сведения подтверждают факт перечисления денежных средств ФИО4 на расчетный счет ФИО13, dd/mm/yy года рождения /т. 2 л.д. 70-74/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от dd/mm/yy, согласно которому следователем осмотрены документы, полученные в рамках уголовного дела № предоставленные отделением Сектор ЗАГС № Объединенного отдела ЗАГС № от dd/mm/yy в отношении ФИО4 dd/mm/yy года рождения и ФИО4, dd/mm/yy года рождения. Указанные документы подтверждают факт того, что М. А. Щ. предоставила неустановленному лицу с целью получения в Органе ЗАГС ... № Многофункциональный центр предоставления государственных услуг окружного значения Восточного административного округа ... свидетельства о рождении на несуществующих детей личный документ, а именно паспорт гражданина Российской Федерации серии 1722 №, выданный dd/mm/yy УМВД России по ..., с которым dd/mm/yy, неустановленное лицо обратилось в Органа ЗАГС, заполнив бланки заявлений, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что dd/mm/yy в присутствии ФИО5, у М. А. Щ. вне медицинского учреждения на территории ... родились два живорожденных ребёнка женского пола – ФИО4, dd/mm/yy и ФИО4, dd/mm/yy /т. 2 л.д. 122-125/;

- протоколом осмотра места происшествия от dd/mm/yy с фототаблицей, согласно которому следователем произведен осмотр ..., расположенной в ... в ... со стороны подъезда, которую незаконно с использованием материнского капитала приобрела М. А. Щ. /т. 2 л.д. 222-229/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от dd/mm/yy, согласно которому следователем осмотрены сведения, содержащиеся на CD-диске, полученном на основании Постановления Ленинского районного суда ... от dd/mm/yy у оператора сотовой ПАО «ВымпелКом», расположенного по адресу: ...А, о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера +№ за период времени с 00 часов 01 минуты dd/mm/yy по 23 часа 59 минут dd/mm/yy, который был указан в заявлениях направленных в адрес Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по ... М. А. Щ. с целью уведомления её и направление информации о ходе заявления на получение мер социальной поддержки. В ходе осмотра установлено, что абонентский номер +№ в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy находился во ..., далее абонентский номер не использовался до dd/mm/yy. dd/mm/yy абонентский номер +№ находился во ... /т. 3 л.д. 7-10/;

- протоколом выемки от dd/mm/yy с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете № отдела № СУ УМВД России по ..., расположенном по адресу: ..., у подозреваемой ФИО4, dd/mm/yy года рождения изъят паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО4, dd/mm/yy года рождения, в который внесены сведения о наличии у неё двоих детей - ФИО4, dd/mm/yy года рождения и ФИО4, dd/mm/yy года рождения, а так же запись о регистрации по месту жительства незаконно приобретенного объекта недвижимости расположенного по адресу: ... /т. 4 л.д. 20-23/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от dd/mm/yy, согласно которому следователем осмотрен паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО4, dd/mm/yy года рождения, в который внесены сведения о наличии у неё двоих детей - ФИО4, dd/mm/yy года рождения и ФИО4, dd/mm/yy года рождения, а так же запись о регистрации по месту жительства незаконно приобретенного объекта недвижимости расположенного по адресу: ..., изъятый dd/mm/yy в служебном кабинете № отдела № СУ УМВД России по ... расположенного по адресу ..., у подозреваемой М. А. Щ. /т. 4 л.д. 24-27/; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от dd/mm/yy, согласно которому следователем осмотрены документы полученные в рамках уголовного дела № предоставленные отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... от dd/mm/yy № АС-44-01/598, и документы полученные в рамках уголовного дела № приобщенные к материалам уголовного дела dd/mm/yy представителем потерпевшего Отделением фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... и ... ФИО16. Указанные документы подтверждают факт подачи заявлений Щ. М.А. и получения Щ. М.А. социальных выплат, сертификата на материнский капитал и использование его для приобретения жилья /т. 4 л.д. 70-73, т. 3 л.д. 221-257, т. 1 л.д. 240-268/;

- иным документом – ответом на запрос из Костромская областная нотариальная палата, согласно которого нотариусами ... не удостоверялись доверенности на совершение сделок от имени М. А. Щ. на ФИО19 /т. 2 л.д. 251/;

- иным документом – сведениями о передвижении М. А. Щ. и ФИО19, согласно которым dd/mm/yy, dd/mm/yy М. А. Щ. из ... прибыла в .... dd/mm/yy, dd/mm/yy, dd/mm/yy ФИО19 из ... прибыла в ... /т. 3 л.д. 19-23/;

- иным документом – сведениями, содержащимися в выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости, согласно которым жилое помещение по адресу: ..., с кадастровым номером 44:10:050501:491 с даты государственной регистрации dd/mm/yy принадлежит правообладателю ФИО4 dd/mm/yy года рождения, доля в праве общедолевая собственность, доля в праве 1/3 /т. 3 л.д. 31/; 

- иным документом – копиями документов в которых указаны сведения о документах, предоставленных М. А. Щ. dd/mm/yy в ОГКЗУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению». В данных документах имеются сведения о предоставлении М. А. Щ. свидетельства от dd/mm/yy о рождении несуществующих детей, а так же имеются рукописные подписи М. А. Щ., что свидетельствует о том, что М. А. Щ. лично участвовала при подаче документов по приобретению квартиры в ... /т. 3 л.д. 33-52/;

- иным документом – копией журнала учета заявлений о регистрации по месту жительства и выдачи свидетельств о регистрации по месту жительства №, согласно которого М. А. Щ. получила свидетельство № о регистрации ФИО4 dd/mm/yy года рождения, свидетельство № о регистрации ФИО4 dd/mm/yy года рождения по месту пребывания по адресу: ... /т. 3 л.д. 125-126/;

- иным документом – копиями документов, согласно которым М. А. Щ. получила займ в КПКГ «Касса взаимопомощи» в виде денежных средств в сумме 693 144,10 рублей, документы свидетельствующие о поступлении на банковский счет М. А. Щ. денежных средств, а так же документов на основании которых КПКГ «Касса взаимопомощи» перечислило М. А. Щ., Свидетель №1 и ФИО13 денежные средства после того как КПКГ «Касса взаимопомощи» были перечислены денежные средств по материнскому капиталу М. А. Щ. /т. 3 л.д. 154-175/;

- иным документом – копиями документов об оформлении сертификата серии МК-Э-201-2022 № на материнский семейный капитал ФИО4 dd/mm/yy года рождения выдан dd/mm/yy Государственным учреждением — Главным управлением Пенсионного фонда РФ № по ... и ... на сумму 693 144,10 рублей в электронном виде, о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий оформленных Щ. М.А., предоставленных документов в подтверждение приобретения жилья на материнский капитал, документы о перечислении денежных средств на сумму 693 144,10 рублей, на счет КПКГ «Касса взаимопомощи» /т. 3 л.д. 221-257/.

Иные исследованные государственным обвинителем в ходе судебного следствия письменные доказательства, не имеют значение для вынесения приговора, так как не содержат информацию, доказывающую или опровергающую наличия составов преступлений в действиях М. А. Щ.. 

Таким образом, оценивая по правилам ст. 17, 88 УПК Российской Федерации относимость, допустимость и достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимой ФИО4 в совершении преступлений доказанной, и квалифицирует её действия:

- по эпизоду хищения денежных средств в размере 693 144,10 рублей – по ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по эпизоду хищения денежных средств в размере 258 483,78 рублей – по ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел своё подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела по обоим эпизодам преступной деятельности, поскольку согласно примечанию 4 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.5 и 165 признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Кроме того, по обоим эпизодам преступной деятельности нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершенное группой лиц по предварительному сговору». Наличие предварительной договоренности у М. А. Щ. с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, фактические обстоятельства совершения преступлений, свидетельствуют о выполнение каждым из них заранее согласованных и определенных действий, направленных на достижение единого результата - хищение бюджетных денежных средств.

Мотивом совершения преступления является корысть.

Преступления являются оконченными, поскольку ФИО4 получила реальную возможность распорядиться похищенным, скрывшись с места совершения преступления.

У суда нет оснований сомневаться в способности М. А. Щ. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поскольку на учете у врача-психиатра и врача-нарколога она не состоит /т. 5 л.д. 47/, на поставленные вопросы отвечает по существу. По этим основаниям суд признает М. А. Щ. вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания М. А. Щ., согласно ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по обоим эпизодам преступной деятельности, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в адрес представителей потерпевших, молодой возраст, состояние здоровья близких родственников – отца, бабушки, оказание ем помощи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание М. А. Щ. и указанных в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Как личность М. А. Щ. по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась /т. 5 л.д. 41-45, 51-52, т. 6 л.д. 10/. 

Принимая во внимание выше изложенное, суд пришел к убеждению, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, М. А. Щ. необходимо назначить за каждое из совершенных ей преступлений наказание в виде лишения свободы. 

По мнению суда, данный вид наказания отвечает требованиям ст. 6 УПК Российской Федерации и является справедливым. 

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений или существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных М. А. Щ. преступлений, и дающих основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

М. А. Щ. совершила два преступления, относящихся к категории тяжких.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на наличие у подсудимой совокупности смягчающих обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, степени реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину в совершении преступлений признала, принимая во внимание её поведение после совершения преступлений, а также совокупность смягчающих по делу обстоятельств, данные о её личности, суд считает возможным применить к М. А. Щ. за совершение каждого из преступлений положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих её исправлению, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья. 

Кроме того, считаю, что исправление подсудимой при избранном судом вышеуказанном виде наказания будет достигнуто без применения предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимой не имеется.

В связи с тем, что судом установлена совокупность преступлений, совершенных подсудимой, суд с учетом обстоятельств совершенных преступлений, при назначения наказания учитывает правила ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяя при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении М. А. Щ. не имеется.

В ходе судебного следствия представителем Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области ФИО12 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой М. А. Щ. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в размере 693 144,10 рублей.

Подсудимая М. А. Щ. исковые требования признала в полном объеме.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Суд находит заявленный представителем ОСФР по г. Москве и Московской области иск о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Суд считает необходимым в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК Российской Федерации решить вопрос о распределении процессуальных издержек.

Согласно п. 5 ч. 5 ст. 131 УПК Российской Федерации, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок взыскания которых определен ст. 132 УПК Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК Российской Федерации, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника. 

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного следствия, защиту подсудимой ФИО4 в порядке ст. 51 УПК Российской Федерации, осуществляли адвокат НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО» О. В. Лазаренков и адвокатского кабинета № НО «АПКО» С. С. Сенчук.

Постановлениями заместителя начальника отдела № 1 СУ УМВД России по г. Костроме ФИО21 от dd/mm/yy адвокату О. В. Лазаренкову и С. С. Сенчуку за счет средств федерального бюджета за оказание в период предварительного расследования юридической помощи обвиняемой М. А. Щ. выплачено вознаграждение в размере 13 356 рублей и 4 452 рубля соответственно, а всего (13 356 + 4 452) 17 808 рублей /т. 5 л.д. 78-80/. 

Кроме того, адвокатом О. В. Лазаренковым в материалы дела представлено два заявления об оплате его услуг за оказание юридической помощи по назначению суда подсудимой М. А. Щ. в период рассмотрения уголовного дела в суде в размере 8 904 рубля и 2 395 рублей, а всего в размере 11 299 рублей. 

Таким образом, выплаченные адвокатам за защиту подсудимой на предварительном следствии и в суде денежные средства в размере (17 808 + 11 299) 29 107 рублей суд признает процессуальными издержками. 

В ходе судебного заседания подсудимая не возражала против взыскания с неё вышеуказанной суммы процессуальных издержек. 

Поскольку М. А. Щ. от услуг защитника в стадии предварительного расследования, а также в суде не отказывался, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств её имущественной несостоятельности, принимая во внимание возраст и трудоспособность подсудимой, оснований для освобождения её от возмещения процессуальных издержек или для снижения их размера, согласно ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК Российской Федерации, не имеется. 

С подсудимой М. А. Щ. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 29 107 рублей.

В ходе рассмотрения предварительного расследования для обеспечения возмещения вреда, причиненного преступлением, постановлением судье Ленинского районного суда г. Костромы от 05.02.22025 наложен арест на принадлежащее М. А. Щ. имущество в виде 1/3 в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., кадастровый № с установленным ограничением на распоряжение указанным имуществом. В связи с тем, что судом в полном объеме удовлетворены исковые требования представителя ОСФР по г. Москве и Московской области о взыскании имущественного ущерба с подсудимой в пользу вышеуказанного юридического лица, суд считает необходимым сохранить арест на указанное имущество с целью обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное ФИО4 наказание условным с испытательным сроком 03 (три) года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО4 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в день, установленный этим органом, быть трудоустроенной, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления указанного органа. 

Гражданский иск представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области ФИО12 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области денежные средства в счет возмещения имущественного ущерба в размере 693 144 (шестьсот девяносто три тысячи сто сорок четыре) рубля 10 копеек.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Костромы от 05.02.2025 на имущество, принадлежащее подсудимой М. А. Щ. – 1/3 в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., кадастровый № с установленным ограничением на распоряжение указанным имуществом – сохранить в целях обеспечения исполнения приговора в части удовлетворенного гражданского иска.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов на предварительном следствии и в суде в сумме 29 107 (двадцать девять тысяч сто семь) рублей.

Вещественные доказательства: сведения, содержащиеся на CD-диске, полученные на основании Постановления Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy у оператора сотовой ПАО «ВымпелКом», расположенного по адресу: ..., о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера +№ за период времени с 00 часов 01 минуты dd/mm/yy по 23 часа 59 минут dd/mm/yy; документы, предоставленные отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области от dd/mm/yy № №; документы, приобщенные к материалам уголовного дела dd/mm/yy представителем Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области ФИО16; документы, предоставленные отделением Сектор ЗАГС № Объединенного отдела ЗАГС № от dd/mm/yy в отношении ФИО4 dd/mm/yy года рождения и ФИО4, dd/mm/yy года рождения; сведения содержащиеся на CD-диске, полученные в рамках уголовного дела в качестве ответа на запрос № от dd/mm/yy из ПАО «Сбербанк» от dd/mm/yy о движении денежных средств по имеющимся счетам на имя ФИО13; CD-диск, с информацией о движении денежных средств по имеющимся счетам у ФИО4, dd/mm/yy года рождения, полученные из ПАО «Сбербанк»; справка № № от dd/mm/yy «Информация о сумме причиненного ущерба ОСФР по Костромской области» - хранить в материалах уголовного дела; паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО4, dd/mm/yy года рождения – по вступлении приговора в законную силу возвратить М. А. Щ..

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 06 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Н. Н. Карпова