Судья Маняшина И.А. Дело № 22-243/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2024 года г. Архангельск 

Архангельский областной суд 

в составе председательствующего Баданина Д.В.

при секретаре Батуро О.И. 

с участием прокурора Поваровой А.М.,

осужденного ФИО1, с использованием системы видеоконференц-связи

защитника - адвоката Грушецкой О.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании 23 января 2024 года в г.Архангельске уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката на приговор Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 5 декабря 2023 года, которым ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин России, судимый:

- 12 сентября 2016 года Приморским районным судом 

<

адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 29 ноября 2019 года освобожден по отбытию срока наказания; 

- 7 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы; 

- 30 июня 2022 года Ломоносовским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; 8 ноября 2022 года освобожден по отбытию срока наказания; 

осужденный:

- 2 октября 2023 года Октябрьским районным судом г.Архангельска по ч.2 ст.159 УК РФ, ст.53.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам принудительных работ.

осуждён 

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, 

- по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, 

- по ст.158.1 УК РФ (деяние 10 марта 2023 года) к лишению свободы на срок 4 месяца, 

- по ст.158.1 УК РФ (деяние 22 марта 2023 года) к лишению свободы на срок 4 месяца, 

-по ст.158.1 УК РФ (деяние 2 апреля 2023 года) к лишению свободы на срок 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Баданина Д.В., выступление осужденного ФИО1 и адвоката Грушецкой О.Л. о незаконности приговора суда, мнение прокурора Поваровой А.М. о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции 

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора в период с 26 декабря 2022 года по 22 февраля 2023 года, тайном хищении чужого имущества 9 марта 2023 года, трех мелких хищениях 10 и 22 марта, 2 апреля 2022 года в 

<

адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено, и приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Грушецкая О.Л. в интересах осужденного ФИО1 считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного осуждённому наказания. Полагает, что судом при назначении наказания, в соответствии с требованиями статей 6,43 и 60 УК РФ, не в полной мере учтены установленные по делу данные о личности осужденного, а также иные обстоятельства, в том числе положительные характеристики. Просит приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание.

Проверив материалы дела, выслушав стороны и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Условия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 гл.40 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ квалифицированы верно.

Наказание осуждённому назначено с учётом всех представленных суду сведений о личности осуждённого, наличия смягчающих и отягчающих (по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ) наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно учёл полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты> по всем преступлениям; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158, ст.ст.158.1 УК РФ.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу положений ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания осужденному, по настоящему уголовному делу, судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

На основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям, за исключением преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признал наличие рецидива преступлений.

Вопреки доводам стороны защиты, при назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учёл все имеющие значение обстоятельства, в том числе указанные в качестве доводов жалобы, и определил ФИО1 соответствующее требованиям закона и справедливое наказание, с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Выводы суда о достижении целей наказания только в виде реального лишения свободы, должным образом мотивированы. Возможность применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68, ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ судом обсуждалась и обоснованно отвергнута. Приведённые в приговоре мотивы решения суда по мере и виду наказания являются правильными.

Вид исправительного учреждения – на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, определен верно. 

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению на основании следующего.

Судом первой инстанции принято решение о зачете в срок отбытия наказания время фактического задержания ФИО1 и содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от 2 октября 2023 года в период с 25 по 27 марта 2023 года, с 20 сентября 2023 года по 2 октября 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вместе с тем, установлено, что согласно указанному приговору суда от 2 октября 2023 года осужденному зачтено данное выше время фактического задержания и содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ (приговор суда вступил в законную силу)

Как следует из разъяснений, изложенных в п.57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. 

Таким образом, с учетом изложенного, приговор суда первой инстанции подлежит изменению, судебная коллегия считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания ФИО1 и содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от 2 октября 2023 года в период с 25 по 27 марта 2023 года, с 20 сентября 2023 года по 2 октября 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы. 

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 5 декабря 2023 года в отношении ФИО1 – изменить:

- зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания ФИО1 и содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от 2 октября 2023 года в период с 25 марта 2023 года по 27 марта 2023 года, с 20 сентября 2023 года по 2 октября 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

В остальном приговор суда - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Грушецкой О.Л. – без удовлетворения. 

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденной, содержащейся под стражей, -в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.В. Баданин