Уголовное дело № 1-356/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон

г. Воскресенск 22 октября 2018г. 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А.,

потерпевшей ЖАВ,

подсудимого ФИО1, его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката филиала № 21 МОКА Кондаковой Л.В., представившей удостоверение № 9793 и ордер № 189708 от 03.10.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО7, 

<

дата>.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина России, украинца, имеющего средне-специальное образование, невоеннообязанного, разведенного, имеющего несовершеннолетнею дочь, 

<

дата> г.р., работающего электросварщиком в 

<

данные изъяты> (

<

адрес>), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, наблюдающегося у нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, у психиатра не наблюдающегося, тяжких и (или) хронических заболеваний не имеющего, ранее не судимого, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

В производстве Воскресенского городского суда находится вышеуказанное уголовное дело по обвинению ФИО1 

В судебном заседании от потерпевшей ЖАВ поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон. Свое ходатайство потерпевшая мотивировала тем, что ФИО1 принесены извинения, каких-либо претензий к подсудимому потерпевшая не имеет. 

Подсудимый ФИО1, его защитник Кондакова Л.В., государственный обвинитель Озерский Е.А. не возражали против прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон. 

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующему основанию. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, извинился перед потерпевшей, она к нему претензий не имеет, между сторонами состоялось примирение.

При таких обстоятельствах уголовное преследование ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное преследование ФИО8, 

<

дата>.р., уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Продолжить уголовное преследование ФИО1 по ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья подпись Б.Ш. Нигматулина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>