Дело №1-т 12/2021

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

с.Терновка 15 марта 2021 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Морозовой С.П.,

при секретаре Пеньковой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Терновского района Воронежской области Коноплина Е.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Миляковой Н.В., представившей удостоверение № 2372 и ордер № 39859,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, не имеющего малолетних детей, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №5-271/2020 от 22.07.2020 года гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление о назначении наказания вступило в законную силу 04.08.2020 г.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 30.11.2020 года около 09 часов 50 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не испытывая крайней необходимости, в указанное время, управлял мотоциклом марки «ИЖ-ПЛАНЕТА-5», без государственного регистрационного знака, красно-бирюзового цвета, передвигаясь по 

<

адрес> у 

<

адрес> был задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Терновскому району Воронежской области лейтенантом полиции ФИО2, после чего инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Воронежской области лейтенант полиции ФИО2 принял меры к отстранению водителя ФИО1 от управления вышеуказанным мотоциклом.

Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36АО № 019686, составленному 30.11.2020 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Терновскому району Воронежской области лейтенантом полиции ФИО2, водитель ФИО1 в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, управлял мотоциклом в состоянии опьянения, так как в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 30.11.2020 года в 10 часов 06 минут, концентрация паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила - 0.641 мг/л., с результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в присутствии и после консультации со своим защитником поддержал, вину по предъявленному и понятному ему обвинению признал полностью, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства и, соответственно, на удовлетворение ходатайства подсудимого. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и признав их достаточными для вынесения приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении вменяемого ему в вину преступления,предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, доказана. 

Кроме того, суд считает, что обвинение обосновано и ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке подлежит удовлетворению, поскольку преступление, с которым согласился подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. 

Деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, влекущих прекращение производства по делу или освобождение ФИО1 от наказания, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим (л.д. 74), не привлекался к административной ответственности (л.д. 87-91), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 68, 73), на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра в БУЗ ВО «Терновская РБ» не состоит (л.д. 70), военнообязанный (л.д. 53-60), холост, проживает один (л.д. 72), имеет основное общее образование (л.д. 61), трудоспособный, на учете в Центре занятости населения Терновского района не состоит (л.д. 71), не работает, не имеет постоянного источника дохода, живет на случайные заработки.

Смягчающих наказание обстоятельств по делу в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, так как преступление было пресечено сотрудниками полиции, при этом ФИО1 каких-либо активных действий, способствующих раскрытию и расследованию преступления, не предпринимал.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины в совершении противоправных действий, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, возраста и состояния здоровья, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида основного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не находит. Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, за совершение преступления по ст. 264.1 УК РФ обязательно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественное доказательство по уголовному делу в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - мотоцикл марки «ИЖ-ПЛАНЕТА-5», без государственного регистрационного знака, красно-бирюзового цвета, находящийся на хранении в ОМВД России по Терновскому району Воронежской области, по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу ФИО1 

Вещественное доказательство по уголовному делу в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - компакт диск с видеозаписью составления административного материала в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 чу в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - мотоцикл марки «ИЖ-ПЛАНЕТА-5», без государственного регистрационного знака, красно-бирюзового цвета, находящийся на хранении в ОМВД России по Терновскому району Воронежской области, по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу ФИО1 

Вещественное доказательство по уголовному делу в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - компакт диск с видеозаписью составления административного материала в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления с учетом положений ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Грибановский районный суд Воронежской области. 

Председательствующий п/п С.П.Морозова

Дело №1-т 12/2021

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 

с.Терновка 15 марта 2021 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Морозовой С.П.,

при секретаре Пеньковой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Терновского района Воронежской области Коноплина Е.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Миляковой Н.В., представившей удостоверение № 2372 и ордер № 39859,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, не имеющего малолетних детей, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №5-271/2020 от 22.07.2020 года гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление о назначении наказания вступило в законную силу 04.08.2020 г.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 30.11.2020 года около 09 часов 50 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не испытывая крайней необходимости, в указанное время, управлял мотоциклом марки «ИЖ-ПЛАНЕТА-5», без государственного регистрационного знака, красно-бирюзового цвета, передвигаясь по 

<

адрес> у 

<

адрес> был задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Терновскому району Воронежской области лейтенантом полиции ФИО2, после чего инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Воронежской области лейтенант полиции ФИО2 принял меры к отстранению водителя ФИО1 от управления вышеуказанным мотоциклом.

Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36АО № 019686, составленному 30.11.2020 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Терновскому району Воронежской области лейтенантом полиции ФИО2, водитель ФИО1 в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, управлял мотоциклом в состоянии опьянения, так как в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 30.11.2020 года в 10 часов 06 минут, концентрация паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила - 0.641 мг/л., с результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в присутствии и после консультации со своим защитником поддержал, вину по предъявленному и понятному ему обвинению признал полностью, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства и, соответственно, на удовлетворение ходатайства подсудимого. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и признав их достаточными для вынесения приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении вменяемого ему в вину преступления,предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, доказана. 

Кроме того, суд считает, что обвинение обосновано и ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке подлежит удовлетворению, поскольку преступление, с которым согласился подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. 

Деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, влекущих прекращение производства по делу или освобождение ФИО1 от наказания, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим (л.д. 74), не привлекался к административной ответственности (л.д. 87-91), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 68, 73), на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра в БУЗ ВО «Терновская РБ» не состоит (л.д. 70), военнообязанный (л.д. 53-60), холост, проживает один (л.д. 72), имеет основное общее образование (л.д. 61), трудоспособный, на учете в Центре занятости населения Терновского района не состоит (л.д. 71), не работает, не имеет постоянного источника дохода, живет на случайные заработки.

Смягчающих наказание обстоятельств по делу в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, так как преступление было пресечено сотрудниками полиции, при этом ФИО1 каких-либо активных действий, способствующих раскрытию и расследованию преступления, не предпринимал.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины в совершении противоправных действий, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, возраста и состояния здоровья, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида основного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не находит. Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, за совершение преступления по ст. 264.1 УК РФ обязательно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественное доказательство по уголовному делу в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - мотоцикл марки «ИЖ-ПЛАНЕТА-5», без государственного регистрационного знака, красно-бирюзового цвета, находящийся на хранении в ОМВД России по Терновскому району Воронежской области, по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу ФИО1 

Вещественное доказательство по уголовному делу в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - компакт диск с видеозаписью составления административного материала в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 чу в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - мотоцикл марки «ИЖ-ПЛАНЕТА-5», без государственного регистрационного знака, красно-бирюзового цвета, находящийся на хранении в ОМВД России по Терновскому району Воронежской области, по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу ФИО1 

Вещественное доказательство по уголовному делу в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - компакт диск с видеозаписью составления административного материала в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления с учетом положений ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Грибановский районный суд Воронежской области. 

Председательствующий п/п С.П.Морозова

1версия для печати