УИД: 34RS0008-01-2024-005108-22

Дело № 2-3110/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 июля 2024 г. г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Зинченко А.Н., 

с участием представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Энергия» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Энергия» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по основному долгу по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1365854,41 руб., по процентам 112929,14 руб., расходы по оплате госпошлины 15594 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №..., по условиям которого должнику предоставлены денежные средства в размере 1500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 14,9% годовых. Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме. Должник нарушил свои обязательства по кредитному договору в части возврата денежных средств. 

Между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Энергия» был заключен договор об уступке прав (требований) №... от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому кредитор (цедент) уступил, а взыскатель (цессионарий) принял право требования с ДД.ММ.ГГГГ согласно реестру кредитных договоров, в том числе по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 1495020 руб. 

Задолженность должника составляет по основному долгу 1 365 854,41 руб., по просроченным процентам 112929,14 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Энергия» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности и ордера, иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №..., по условиям которого должнику предоставлены денежные средства в размере 1500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 14,9% годовых. Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме. Должник нарушил свои обязательства по кредитному договору в части возврата денежных средств. 

Между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Энергия» был заключен договор об уступке прав (требований) №... от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому кредитор (цедент) уступил, а взыскатель (цессионарий) принял право требования с ДД.ММ.ГГГГ согласно реестру кредитных договоров, в том числе по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 1495020 руб. 

Задолженность должника составляет по основному долгу 1 365 854,41 руб., по просроченным процентам 112 929,14 руб.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

По настоящему делу условия договора займа предусматривали право заимодавца потребовать полного досрочного погашения всей суммы задолженности по договору при наличии просроченной задолженности продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней путем предъявления письменного требования (пункт 7.1. Правил предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания). 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» было реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита, что соответствует условиям кредитного договора и положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. В данном требовании кредитор просил погасить всю задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГг., тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом

При таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита.

На дату подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ и на день рассмотрения настоящего дела задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. 

Как следует из представленного истцом расчета, последнее погашение ответчиком суммы задолженности в виде просроченного долга и процентов имело место ДД.ММ.ГГГГ в размере 36000 руб. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика поступила сумма 1000 руб., которая была списана в счет просроченных процентов. 

Выписка по счету по запросу суда истцом не предоставлена. В связи с чем, не предоставляется возможным проверить основание внесения данных денежных средств и лицо их вносившее. 

Из разъяснений, данных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга, в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда следует, что в случае признания ответчиком долга срок исковой давности прерывается и начинает течь заново, поскольку истец, добросовестно полагаясь на такое признание, вправе, не обращаясь в суд, ожидать исполнения ответчиком своих обязанностей.

В силу этого действия ответчика по признанию долга должны быть ясными и недвусмысленными. Молчание ответчика или его бездействие не могут считаться признанием долга.

Из этого же следует, что уплата ответчиком какой-либо суммы, относящейся к предполагаемому долгу, по умолчанию не означает признание им остальной части долга.

Вместе с тем, уплачивая часть долга, ответчик может заявить об отсутствии у него долговых обязательств в остальной части либо, напротив, совершить действия по признанию и остальной части долга.

Установление факта признания остальной части долга или отсутствия такого признания относится к исследованию и оценке доказательств, а также к установлению фактических обстоятельств дела.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика пояснила, что ответчик в 2020 года обращался в Банк неоднократно с просьбой предоставить ему отсрочку в погашении задолженности в связи с трудным материальным положением. Не мог погашать задолженность и не намеревался ввиду утраты заработка. Сумма в размере 1000 руб. была зачислена ДД.ММ.ГГГГ супругой ответчика ошибочно, эти деньги предназначались для погашения другой кредитной задолженности. Данное обстоятельство не свидетельствовало о признании долга и его частичной оплате. 

В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом установленных обстоятельств, положений законодательства и его разъяснений, суд с учетом пропуска истцом срока исковой давности, считает необходимым отказать в удовлетворении иска. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО «Энергия» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№... от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись: Ю.В. Троицкова