***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 28 июня 2024 года 

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Жидковой С.Г., 

при секретаре судебного заседания Барыкине А.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФЕВ

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело *** по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы *** по Иркутской области к ФЕВ о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы *** по Иркутской области (далее по тексту МИФНС России *** по Иркутской области) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФЕВ с учетом уточнений о взыскании задолженности в сумме 177672,70 руб., в том числе:

- по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в сумме 177672,70 руб. за 2021 год.

В обоснование административного иска указано на то, что обязанность по предоставлению декларации 3-НДФЛ за 2021 год возникает у налогоплательщика в соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ, в связи с продажей недвижимого имущества. Срок предоставления декларации за 2021 год – ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2021 год представлена налогоплательщиком ФЕВ ДД.ММ.ГГГГ. Сумма НДФЛ, подлежащая к уплате составила 177789,00 руб. Срок уплаты – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с произведенным зачетом налога по решению налогового органа, сумма НДФЛ уменьшена и в настоящее время составляет 177672,70 руб.

В связи с тем, что налог не был уплачен, налогоплательщику было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени *** от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по налогу до настоящего времени налогоплательщиком не оплачена.

МИФНС России *** по Иркутской области направила мировому судье судебного участка *** Центрального района г. Братска Иркутской области заявление о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка *** Центрального района г. Братска Иркутской области вынесен судебный приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФЕВ задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2021 год в размере 177672,70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с тем, что от должника поступило возражение относительно исполнения судебного приказа. 

В судебном заседании представитель МИФНС России *** по Иркутской области по доверенности ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержала по доводам в нем изложенным, дополнительно пояснила, что ФЕВ была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма № 3-НДФЛ) за 2021 год в связи с продажей имущества, в которой указана сумма к уплате 177789 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В МИФНС России *** по Иркутской области. Камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налоге на доходы физических лиц за 2021 год проведена в соответствии со статьей 88 Кодекса (в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета) и окончена ДД.ММ.ГГГГ В ходе камеральной налоговой проверки Инспекцией нарушений не установлено. Поскольку ответчиком налог не был уплачен, ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено требование об уплате налога ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании административный ответчик ФЕВ исковые требования МИФНС России *** по Иркутской области признал. 

Изучив доводы и основания административного иска, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.ст. 3, 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды. 

Согласно ст. 228 НК РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности, и имущественных прав, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. 

В соответствии с требованиями абзаца 2 пункта 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что административным ответчиком ФЕВ в 2022 году представлена декларация 3-НДФЛ за 2021 год в связи с продажей недвижимого имущества, исходя из которой ФЕВ была начислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в размере 177672,70 руб. 

В соответствии со ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Поскольку ФЕВ не исполнил обязанность по уплате налога на доходы физических лиц, налоговым органом ответчику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование *** об уплате налога в сумме 177672,70 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено через личный кабинет налогоплательщика; получено ФЕВ ДД.ММ.ГГГГ.

Размер платежа, указанный в требовании, судом признан правильным и налогоплательщиком не оспорен. Доказательств, опровергающих доводы административного истца, свидетельствующих об исполнении обязанности по уплате в полном объеме, иного расчета суммы задолженности, административным ответчиком суду не приведено и не представлено.

В связи с неуплатой задолженности по требованию, налоговым органом было принято решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд в порядке ст. 48 НК РФ.

Так, мировым судьей судебного участка *** Центрального района г. Братска Иркутской области был вынесен судебный приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ФЕВ относительно исполнения указанного судебного приказа. 

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Таким образом, поскольку судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, а в Братский городской суд Иркутской области настоящее административное исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ, то предусмотренный ч. 3 ст. 48 НК РФ срок для предъявления административного иска, налоговым органом соблюден. 

При этом, суд исходит из того, что судебный приказ на основании заявления налогового органа вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа по основаниям, изложенным в статье 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Определение об отмене судебного приказа не содержат выводов мирового судьи о небесспорности требования по мотивам пропуска срока на обращение в суд.

При таких обстоятельствах, поскольку обязанность по уплате налога в добровольном порядке в установленные законом сроки административным ответчиком исполнена не была, административным истцом соблюден порядок применения принудительной меры исполнения обязанности по уплате налога, а также сроки для обращения в суд с исковым заявлением нарушены не были, учитывая, что задолженность в настоящее время административным ответчиком не погашена, суд приходит к выводу, что требования МИФНС России *** по Иркутской области о взыскании с административного ответчика ФЕВ задолженности в общей сумме – 177672,70 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета.

Учитывая положения Налогового кодекса Российской Федерации, освобождающие государственные органы от уплаты государственной пошлины в бюджет (п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ), тогда как ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, суд находит необходимым взыскать с административного ответчика госпошлину в бюджет муниципального образования города Братска Иркутской области в размере 4753,45 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по Иркутской области удовлетворить.

Взыскать с ФЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН *** в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по Иркутской области задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2021 год в размере 177 672 рублей 70 копеек. 

Взыскать с ФЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН *** в бюджет муниципального образования города Братска Иркутской области государственную пошлину в размере 4753 рубля 45 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.Г. Жидкова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.Г. Жидкова