Р Е Ш Е Н И Е

 по делу № 2-347

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года в городе Кингисеппе

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Заплоховой И.Е.,

При секретаре Степановой И.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

С участием представителя истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2, ФИО3,

гражданское дело по иску ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единение» об обязании исключить сведения о задолженности по оплате технического обслуживания и текущего ремонта жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Единение» об обязании исключить из финансового лицевого счета и квитанций сведения о задолженности по оплате технического обслуживания и текущего ремонта жилого помещения – 

<

адрес>, взыскании компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование исковых требований указал, что является собственником указанной квартиры. Многоквартирный дом находится под управлением ответчика. В ДД.ММ.ГГГГ году ООО «Управляющая компания «Единение» обратились к мировому судье судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным услугам технического обслуживания и текущего ремонта) в сумме 

<

данные изъяты> коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В ходе разбирательства дела ответчик отказался от исковых требований, и ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отказ от иска был принят судом, и производство по делу было прекращено. Однако и после вступления в законную силу определения суда по настоящее время в ежемесячных квитанциях на оплату текущего ремонта и технического обслуживания жилья, финансовом лицевом счете выставляется задолженность, кроме того ответчик неоднократно направлял истцу письменные уведомления о погашении задолженности, доводил до сведения жильцов дома на информационных щитах о наличии у ФИО4 задолженности по коммунальным платежам. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.61).

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании иск подержала и просила его удовлетворить Настаивала, что доказательств наличия задолженности по коммунальным платежам у ответчика не было ни в ДД.ММ.ГГГГ году, ни в ДД.ММ.ГГГГ году.

Представители ответчика ООО «Управляющая компания «Единение» в судебном заседании иск не признали. Указали, что до настоящего времени у ФИО4 имеется задолженность по платежам за техническое обслуживание и текущий ремонт, от уплаты которой он уклоняется длительное время. В ДД.ММ.ГГГГ году ООО «Управляющая компания «Единение» отказались от иска для производства перерасчета задолженности.

Представитель привлеченного к участию в деле Акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр» Ленинградской области в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Указали, что начисление за содержание и текущий ремонт ими производится с ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, гражданского дела №, № судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области, суд находит иск обоснованным на законе и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО4 является собственником 

<

адрес>.

Многоквартирный дом находится под управлением ООО «Управляющая копания «Единение», которая в том числе осуществляет текущий ремонт и техническое обслуживание дома.

В соответствии со статьями 153-155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания «Единение» обратились к мировому судье судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области с иском о взыскании с ФИО4 задолженности по коммунальным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> коп. по техническому облуживанию и текущему ремонту (л.д.5-6, 8 в деле №, л.д.5). 

Однако в ходе разбирательства по делу ДД.ММ.ГГГГ представителя ООО «Управляющая компания «Единение» отказался от иска к ФИО4, так как расчет задолженности был сделан неверно, необходимо было произвести перерасчет задолженности с учетом платежей, внесенных ответчиком по квитанциям. Производство по делу было прекращено в виду отказа от иска, определение мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Из представленных сторонами спора квитанций на оплату коммунальных услуг, финансового лицевого счета, уведомлений ООО «Управляющая компания «Единение» на имя ФИО4 перерасчет задолженности не производился, и в дальнейшем и до настоящего времени истцу выставляется задолженность по платежам, в том числе и в размере 

<

данные изъяты> коп. (л.д.9-13, 16-19, 47-52, 54-57).

ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> с ФИО4 в пользу ООО «Управляющая компания «Единение» была взыскана задолженность по оплате за содержание (техобслуживание) и текущий ремонт жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> коп. Однако ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4 судебный приказ был отменен (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ при прекращении производства по делу представителю ООО «Управляющая компания «Единение» были разъяснены и ему понятны последствия отказа от иска, а именно, что по тем же основаниям и при тех же обстоятельствах у истца отсутствуют основания для обращения в суд с иском, а в случае принятия иска, производство по делу подлежит прекращению (л.д.6).

Таким образом, у ответчика после вступления в законную силу определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу и отсутствия перерасчета возможной задолженности отсутствовали законные основания требования как в судебном, так и во внесудебном порядке задолженности по текущему ремонту и техническому обслуживанию в размере 

<

данные изъяты> коп., поэтому исковые требования об обязании исключить из финансового лицевого счета и квитанций сведения о задолженности по оплате содержания (технического обслуживания) и текущего ремонта жилого помещения в указанной сумме подлежат удовлетворению. 

Поскольку начисление платежей и оформление квитанций с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется АО «ЕИРЦ» Ленинградской области по данным, представляемым ООО «Управляющая компания «Единение», то решение в этой части подлежит исполнению следующим образом: путем вручения под роспись уполномоченному лицу АО «ЕИРЦ» Ленинградской области (Территориального управления Кингисеппского района) в письменной форме сведений об отсутствии указанной суммы задолженности у ФИО4.

В порядке статьи 204 ГК РФ суд полагает возможным установить разумный срок для исполнения решения в течение десяти дней с момента вступления законную силу решения суда. 

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Возникшие между сторонами спора правоотношения по предоставлению коммунальных услуг и их оплате регулируются нормами указанного закона.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений статей 1099, 1101 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что отказавшись от иска ДД.ММ.ГГГГ, не произведя перерасчет задолженности, ООО «Управляющая компания «Единение» 

<

данные изъяты> года нарушает права истца путем ежемесячного выставления в квитанциях, уведомлениях-требованиях о погашении задолженности и наличием в финансовом лицевом счете сведений о задолженности в сумме 

<

данные изъяты> коп. 

Закон РФ «О защите прав потребителей» предусматривает компенсацию морального вреда при нарушении прав потребителя, то есть, обязанность денежной компенсации морального вреда установлена законом. 

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Взысканию с ответчика подлежит штраф в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со статьями 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Оплаченная же истцом государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. подлежит возврату, так как согласно пункту 4 частим 2 статьи 333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единение» в течение десяти дней с момента вступления законную силу решения суда исключить из финансового лицевого счета, квитанций на оплату коммунальных услуг по 

<

адрес>, собственник ФИО4, сведения о наличии задолженности по оплате за техническое обслуживание и текущий ремонт в размере 

<

данные изъяты> коп. путем вручения под роспись уполномоченному лицу Акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр» Ленинградской области (Территориального Управления Кингисеппского района) в письменной форме сведения об отсутствии задолженности по оплате за техническое обслуживание и текущий ремонт в размере 

<

данные изъяты> коп. у ФИО4 по 

<

адрес>. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единение» в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> руб., штраф 

<

данные изъяты> руб., всего взыскать 

<

данные изъяты>) руб.

В остальной части иска ФИО4 отказать.

Возвратить ФИО4 государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>) руб., оплаченную по чеку-квитанции ДД.ММ.ГГГГ в ФИО16 ФИО17 № филиал №.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единение» в доход Муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья