63RS0№-78

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года Исаклинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр финансовой поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МКК «ЦФП» (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ММК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № №.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий сумма займа составляет 28 000 рублей.

В силу п. 2 Индивидуальных условий сумма займа предоставляется Заемщику со сроком возврата - 180-й день с момента предоставления Кредитором Заемщику денежных средств.

Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрена процентная ставка по договору в размере 359,131% процентов годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий определено, что сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов в течение срока возврата займа, согласно графику платежей.

Сумма займа была предоставлена Ответчику в размере 28 000 рублей на банковскую карту №******1580 через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к Соглашению о замене обязательства Ответчика перед Кредитором, вытекающего из договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № № и отраженному в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в пункте 3 Соглашения (новация).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, Ответчик обязуется вернуть Кредитору сумму займа в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек и уплатить на нее проценты.

Соглашение о новации и Договор № №, подписаны Ответчиком простой электронной подписью, путем направления СМС-сообщения с кодом, который направлен на указанный телефон Ответчика.

На основании пункта 2.6. Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Ответчика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Просит суд взыскать с ФИО2, образованной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу МКК «ЦФП» (ПАО) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 70 000 рублей 00 копеек, из которых: - 28 000 рублей 00 копеек основной долг; - 42 000 рублей 00 копеек проценты за пользование займом, а также - 4 000 рублей 00 копеек расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №/ЦСВ ФИО3 в судебное заседание не явилась. Просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Свою правовую позицию, по рассматриваемому вопросу до суда не довел, какие-либо возражения против исковых требований в установленный судом срок не представил. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил об отложении или рассмотрении дела без его участия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно регистрационному досье о регистрации граждан Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

По сведениям Администрации сельского поселения Старое Вечканово муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, но по данному адресу не проживает.

Судом неоднократно по адресу регистрации и жительства ответчика направлялась судебная корреспонденция, которая возвращена обратно отправителю.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт надлежащего извещения ответчика ФИО2 о дате, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела.

Представитель 3-го лица Администрации сельского поселения Старое Вечканово муниципального района 

<

адрес> в лице Главы поселения Старое Вечканово, ФИО5 в судебное заседание не явился. Суду представил отзыв на исковое заявление Истца. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель 3-го лица ООО НКО «Мобильная карта» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени проведения заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, приняв во внимание доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, �?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленных истцом доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО2 заключен договор потребительского займа № №.

По условиям договора кредитор передал заемщику денежные средства в размере 28 000 рублей (пункт 1 индивидуальных условий договора) со сроком возврата - 180-й день с момента предоставления Кредитором Заемщику денежных средств (пункт 2) с уплатой процентов за пользование займом в размере 359,131% процентов годовых за каждый день (пункт 4). Заемщик обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ полученные денежные средства в размере 28 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 35 677 рублей (пункт 6 и график платежей).

На основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи договор займа заключен путем акцепта истцом оферты заемщика на предоставление займа и подписания ФИО2 Индивидуальных условий договора с использованием простой электронной подписи посредством использования уникального кода из сообщения, переданного по сетям подвижной радиотелефонной связи, что не противоречит положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Кредитор условия договора выполнил, предоставив ответчику денежные средства в сумме 28 000 рублей путем перечисления суммы займа на банковскую карту №*******1580, указанную ФИО2 при заключении договора займа, что подтверждается справкой ООО НКО «МОНЕТА.РУ».

Принадлежность ФИО2 номера телефонной связи, указанного в заявлении-анкете, подтверждается сведениями, представленными ПАО «ВымпелКом».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 000 рублей, из которых: 28 000 рублей - сумма основного долга; 42 000 рублей - проценты за пользование займом.

Указанный расчет суд признает математически верным, размер основного долга соответствует условиям договора о предоставлении займа, размер процентов не превышает ограничения, предусмотренные пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), в соответствии с которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с положениями статей 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчиком доказательств возврата займа и процентов за его пользование в полном размере, как и иных расчетов задолженности в судебное заседание не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку являются законными и обоснованными.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 28 000 рублей 00 копеек, а также проценты за пользование займом в размере 42 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления МКК «ЦФП» ПАО уплачена государственная пошлина по иску в размере 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд полагает, что сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр финансовой поддержки», ИНН № к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МКК «ЦФП» (ПАО) сумму задолженности по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 70 000 рублей 00 копеек, в том числе: - основной долг в размере 28 000 рублей 00 копеек; - проценты за пользование займом в размере 42 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу МКК «ЦФП» (ПАО) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд 

<

адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.П. Семёнов