Дело № 929/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре Замалиевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 об устранении нарушений права собственности и обеспечения пожарной безопасности жилого дома, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении нарушений права собственности и обеспечения пожарной безопасности жилого дома, указав в заявлении, что она является собственником жилого дома расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>. Жилой дом построен из дерева в 1924 году. Жилой дом находится на меже ее земельного участка с земельным участком ответчицы по адресу: РТ, 

<

адрес>. Ответчица возвела на своем земельном участке забор из металлического профнастила на расстоянии 40 см. от стены жилого дома истицы, что препятствует истице в доступе к стене своего дома для ее обслуживания, способствует накоплению снега и влаги между установленным забором и стеной дома, лишает возможности доступа к стене дома для пожаротушения. Просит обязать ответчицу ФИО1 демонтировать забор, расположенный по дворе ее домовладения по адресу: РТ, 

<

адрес>, расположенный вдоль северо-западной стены 

<

адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО3 Обязать ответчицу не чинить препятствия истице в доступе к стене принадлежащего ей жилого дома, расположенной на меже с ответчицей. 

В судебном заседании представитель истицы ФИО6 иск поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчица, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась. 

Выслушав представителя истца, осмотрев спорное сооружение и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истице на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.14-01.2001-139.1. Согласно технического паспорта жилой дом построен в 1924 году является деревянным рубленным. В ходе осмотра на месте спорного сооружения произведенного судом установлено, что жилой дом истицы расположен на меже с земельным участком ответчицы. Ответчица на своем земельном участке на расстоянии 41 сантиметра от стены жилого дома истицы возвела забор из металлического профнастила. Какая –либо возможность доступа к стене дома истицы отсутствует. 

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела жилой дом истицы находится на меже земельных участков, принадлежащих истице и ответчице, на протяжении длительного времени, что свидетельствует о том, что между ними установлен соответствующий порядок пользования земельным участком. 

В соответствии с п.2.12 "СНиП 2.07.01-89*. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений" (утв. Постановлением Госстроя СССР от 16.05.1989 N 78) (ред. от 25.08.1993) расстояния между жилыми, жилыми и общественными, а также производственными зданиями следует принимать на основе расчетов инсоляции и освещенности в соответствии с нормами инсоляции, приведенными в п. 9.19 настоящих норм, нормами освещенности, приведенными в СНиП II-4-79, а также в соответствии с противопожарными требованиями, приведенными в обязательном Приложении 1.

Согласно п.9.19 указанных норм размещение и ориентация жилых и общественных зданий (за исключением детских дошкольных учреждений, общеобразовательных школ, школ-интернатов) должны обеспечивать непрерывную продолжительность инсоляции жилых помещений и территорий для зон:

севернее 58° с.ш. - не менее 3 ч в день на период с 22 апреля по 22 августа;

южнее 58° с.ш. - не менее 2,5 ч в день на период с 22 марта по 22 сентября.

Согласно приложения к указанным нормам противопожарные расстояния определяются следующим образом. 

ПРОТИВОПОЖАРНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ

1*. Противопожарные расстояния между жилыми, общественными и вспомогательными зданиями промышленных предприятий следует принимать по табл. 1*, а между производственными зданиями промышленных и сельскохозяйственных предприятий - по СНиП II-89-80 и СНиП II-97-76.

Таблица 1*

-------------------------T----------------------------------------

Степень огнестойкости ¦ Расстояние, м, при степени

здания ¦ огнестойкости зданий

+----------T----------T------------------

¦ I, II ¦ III ¦ IIIа, IIIб,

¦ ¦ ¦ IV, IVа, V

-------------------------+----------+----------+------------------

I, II ¦ 6 ¦ 8 ¦ 10

III ¦ 8 ¦ 8 ¦ 10

IIIа, IIIб, IV, IVа, V ¦ 10 ¦ 10 ¦ 15

Возведенный ответчицей забор не соответствует указанным нормам, препятствует истице в доступе к стене своего дома, препятствует в случае возникновения пожара доступу противопожарных служб для тушения дома. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить. Обязать ФИО1 демонтировать забор, расположенный по дворе ее домовладения по адресу: РТ, 

<

адрес>, расположенный вдоль северо-западной стены 

<

адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО3. Обязать ФИО1 не чинить препятствия ФИО3 в доступе к стене принадлежащего ей жилого дома по адресу: РТ, 

<

адрес>.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчице ФИО1 по адресу: РТ, 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано в течение месяца дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: П.В. Романчук

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>