№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> Дело № 

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Т.В. Канзычаковой

при секретаре ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

с участием представителя истца ФИО14 (на основании доверенности),

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в Абаканский городской суд с иском к Администрации 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, свои требовании мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО2, которой при жизни принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> В данной квартире ФИО2 проживала вместе со своим сыном ФИО3, который после смерти своей матери ФИО7 фактически принял наследство в виде указанной квартиры, поскольку был зарегистрирован и проживал в квартире, нес бремя содержания квартиры, однако в установленном законом порядке квартиру не оформил. ФИО8, который приходится отцом истца, умер ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников, кроме истца не имеется, в настоящее время квартира является оформленной на ФИО2 С заявлением о принятии наследства после смерти своего отца истец не обращалась, поскольку фактически приняла наследство в виде указанной квартиры, произвела косметический ремонт в квартире, несет бремя ее содержания, распорядилась вещами умершего отца ФИО8, в связи с чем обратилась в суд с настоящими требованиями. 

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, направила своего представителя с надлежаще оформленной доверенностью.

Представитель истца ФИО14, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила письменное заявление, в котором указала, что при условии, что будут доказаны обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований, Администрация 

<

адрес> не возражает против удовлетворения исковых требований, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2., что подтверждается свидетельством о смерти серии № №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, который приходится сыном ФИО7 и отцом ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № №, свидетельством о рождении ФИО8, свидетельством о рождении ФИО1

Далее судом установлено, что ФИО7 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно п. 2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследники могут принять наследство способами, установленными ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, в частности, подав по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство либо совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, а именно: вступить во владение или в управление наследственным имуществом; принять меры по сохранению наследственного имущества, произвести за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатить за свой счет долги наследодателя или получить от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Из пояснений стороны истца следует, что отец истца ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери (бабушки истца) ФИО7 не обращался, приняв его фактически, поскольку на момент смерти ФИО7 был зарегистрирован и проживал в квартире, нес бремя содержания квартиры, что истец также не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО8, поскольку также фактически приняла наследство в виде квартиры, произвела косметический ремонт в квартире, несла бремя ее содержания, распорядилась вещами умершего отца ФИО8 

Из ответа нотариальной палаты РХ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственные дела к имуществу умерших ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, нотариусами, осуществляющими нотариальную деятельность на территории Республики Хакасия, не открывалось. 

По ходатайству стороны истца в ходе судебного заседания в качестве свидетелей ФИО11, ФИО10.

Так свидетель ФИО11 суду пояснила, что истец приходится внучкой ФИО7, ФИО8 приходится отцом истицы, что после смерти ФИО8 истец раздала его вещи, сделала в квартире по 

<

адрес>, ремонт, оплатила за мусор, за электроэнергию, следит за квартирой, сейчас в квартире живет потенциальный покупатель. Квартира принадлежала матери ФИО8- ФИО7, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 ФИО4 употреблял спиртные напитки, поэтому все документы ФИО8 отдал ей (свидетелю). После смерти ФИО7 ФИО8 тоже ремонтировал квартиру, в огород провел воду. Кроме ФИО8 других наследников после смерти ФИО7 нет, он единственный сын, после смерти ФИО8 кроме истца других наследников нет. 

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что истец является его знакомой, знает, что у нее по 

<

адрес> находится квартира, он (ФИО12) был там несколько раз, истец делала в квартире ремонт, раньше квартира принадлежала матери отца истицы, что после смерти отца ФИО8 истец раздала все его вещи, оплатила коммунальные услуги, сейчас в квартире живет потенциальный покупатель, других наследников нет.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных по ст. 307 Уголовного кодекса РФ, поскольку они не противоречат пояснениями стороны истца и материалам дела, свидетели не заинтересованы в исходе дела.

Истцом в обоснование исковых требований о фактическом принятии наследственного имущества в виде квартиры представлены квитанции по оплате за услуги по электроэнергии в 

<

адрес> Данными доказательствами подтверждается принятие истцом мер по сохранению наследственного имущества, произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание, что истец после смерти своего отца ФИО8 фактически приняла наследство в виде указанной квартиры, суд считает исковые требовании истца о признании за нею в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, подлежащими удовлетворению.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" одним из оснований для осуществления государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в связи с фактическим принятием наследства. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий: Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.