Дело №2-722/2024

УИД №14RS0019-01-2023-002513-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск 12 марта 2024 г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Суханова А.В.,

при секретаре Пидченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нерюнгри-автостоянка» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги хранения задержанного транспортного средства, 

УСТАНОВИЛ:

Иск мотивирован тем, что истец является ответственным за хранение транспортных средств на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>, 140м на юго-восток от перекрестка 

<

адрес> – 

<

адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ находится на хранении транспортное средство – автомобиль Nissan Tiida г.н.№, задержанное ввиду совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Долг ответчика за хранение автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 295 880 руб., оплата по настоящее время не произведена. Уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования представитель истца просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 6 158,80 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. На основании изложенного суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебные заседания дважды не явился, несмотря на меры принятые судом по его извещению о рассмотрении дела, возражений по существу иска не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, о причинах неявки не сообщил.

Как следует из материалов дела судебные извещения о времени и месте судебных заседаний направлены судом по адресу регистрации ответчика, однако не были востребованы ответчиком в учреждении связи и возращены в суд в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ и с учетом разъяснений высшей судебной инстанции, изложенных в п.п.63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также п.п.33, 40 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, возврат почтовой корреспонденции в связи с истечением срока хранения расценивается судом как отказ ответчика от получения судебных извещений.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Поскольку в деле имеются доказательства уклонения ответчика от получения судебных извещений суд счел его надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения дела и руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.7 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Согласно ч.1 ст.27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применяется задержание транспортного средства, которое включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 10 ст.27.13 КоАП РФ предусмотрено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в ч.9 ст.27.13 КоАП РФ, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч.9 ст.27.13 КоАП РФ, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания (ч.11 ст.27.13 КоАП РФ).

Таким образом, субъектам Российской Федерации предоставлено право своими законами, устанавливать порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств.

Согласно ч.1 ст.3 Закона Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ №-IV «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Республики Саха (Якутия)» (далее Закон), уполномоченной организацией, осуществляющей перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат (далее - уполномоченная организация), может быть любое юридическое лицо или физическое лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, прошедшее в уполномоченном органе исполнительной власти Республики Саха (Якутия) или уполномоченном органе муниципального образования квалификационный отбор в порядке, установленном законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.6 Закона лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, обязано возместить уполномоченной организации понесенные ею расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на основании счета, выставленного уполномоченной организацией.

В силу ч.7 ст.5 указанного Закона срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку.

Размер платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства определяется органом исполнительной власти Республики Саха (Якутия), уполномоченным в сфере государственного регулирования тарифов. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке (ч.ч.2, 3 ст.6 Закона).

В соответствии с п.1 ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Пунктом 1 ст.896 ГК РФ предусмотрено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Таким образом, из приведенных положений закона следует, что обязанность по оплате услуг хранения транспортного средства лежит на лице, совершившем административное правонарушение, послужившим основанием для применения меры обеспечения по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОР ДПС ГИБДД составлен протокол № о задержании транспортного средства Nissan Tiida г.н.Т670МР14 за совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Транспортное средство помещено на хранение на специализированную стоянку ООО «Нерюнгри-автостоянка» для задержанных ОГИБДД ОМВД по Нерюнгринскому району транспортных средств, которая является ответственным за хранение транспортны средств на специализированной стоянке и их выдачу на основании договора, заключенного с ОМВД РФ по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание автомобиля, является ответчик ФИО1, то истец вправе требовать от него уплаты долга за хранение указанного в иске транспортного средства.

Как указано в иске, не оспорено ответчиком и подтверждается упомянутым протоколом, актом обследования автостоянки от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ответчик с автостоянки не забрал, стоимость хранения не оплатил. Задолженность, согласно приведенному в заявлении истца об уточнении иска расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 295 880 руб.

Расчет судом проверен и признан арифметически точным, соответствующим действующему законодательству, условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ и тарифам, утвержденным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия). Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательству оплаты задолженности, в том числе частично, суду не представлено. 

На основании изложенного, иск ООО «Нерюнгри-автостоянка», рассмотренный в порядке заочного производства, суд удовлетворяет в полном объеме, также согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 6 166,40 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Нерюнгри-автостоянка» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги хранения задержанного транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по Ейскому району, код подразделения №, в пользу ООО «Нерюнгри-автостоянка» задолженность за услуги хранения задержанного транспортного средства Nissan Tiida г.н.№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 880 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 158,80 руб., а всего взыскать 302 038,80 руб. (триста две тысячи тридцать восемь рублей 80 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья