Судья Степанова Ю.Н. Дело №12-694/2017-7-74К

Решение

03 октября 2017 года Великий Новгород

Судья Новгородского областного суда (Великий Новгород, ул. Нехинская, д.55, стр.1) Сергейчик И.М., при секретаре Сизовой Ю.Б., рассмотрев жалобу законного представителя ООО «Деловой партнер» (далее ООО «Деловой партнер», Общество) ФИО8 на определение судьи Новгородского районного суда от 17 июля 2017 года о возвращении без рассмотрения жалобы ООО «Деловой партнер» на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Новгородского судебного района от 16 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, которым ООО «Деловой партнер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 

<

...>,

у с т а н о в и л:

14 апреля 2017 года и.о. прокурора Новгородской области ФИО9 в отношении ООО «Деловой партнер» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ. Данное постановление передано для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 30 Новгородского судебного района Новгородской области, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление. 

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, ООО «Деловой партнер» обратилось с жалобой в Новгородский районный суд с просьбой его отменить, производство по делу прекратить в связи отсутствием состава административного правонарушения в действиях Общества.

Определением судьи Новгородского районного суда от 17 июля 2017 года жалоба ООО «Деловой партнер» возвращена без рассмотрения.

В Новгородский областной суд поступила жалоба ООО «Деловой партнер», в которой законный представитель Общества ФИО10 полагает вышеуказанное определение необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование доводов жалобы указано, что представителем Общества постановление мирового судьи судебного участка № 30 Новгородского судебного района от 16 июня 2017 года получено 26 июня 2017 года, жалоба подана в Новгородский районный суд Новгородской области 05 июля 2017 года, то есть в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления; информация с сайта «Почта России» не соответствует требованиям допустимости доказательств, поскольку 24 июня 2017 года (суббота) являлось выходным днем и Общество не могло получить копию постановления в указанный день. 

Срок для обжалования определения судьи заявителем не пропущен.

Извещенный надлежащим образом законный представитель ООО Деловой партнер» в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие. 

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника Общества ФИО11., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Прокуратуры Новгородской области ФИО12 полагавшую доводы жалобы необоснованными, прихожу к следующим выводам.

Пересмотр постановлений и решений, вынесенных по делам об административных правонарушениях, осуществляется в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановление по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Порядок и срок обжалования постановления от 16 июня 2017 года в нем разъяснены.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 30 Новгородского судебного района от 16 июня 2017 года была направлено ООО «Деловой партнер» по почте по адресу, указанному в материалах дела, и получено уполномоченным представителем Общества по доверенности ФИО13 24 июня 2017 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления с подписью получателя и соответствующим почтовым оттиском (штампом), а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

...> (том 2 л.д. 48, 61). Вместе с тем с жалобой на данное судебное постановление Общество обратилось в суд 05 июля 2017 года.

Таким образом, возвращая жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Новгородского судебного района от 16 июня 2017 года, судья Новгородского районного суда в определении от 17 июля 2017 года обоснованно указал, что Обществом пропущен предусмотренный статьей 30.3 КоАП РФ срок обжалования, жалоба подана после вступления обжалуемого постановления в законную силу.

Оснований не согласиться с выводами судьи Новгородского районного суда не имеется. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного выше постановления заявлено не было.

Доводы жалобы о получении постановления мирового судьи судебного участка № 30 Новгородского судебного района от 16 июня 2017 года защитником Общества 26 июня 2017 года, что свидетельствует о подаче 05 июля 2017 года жалобы в установленный законом срок, не могут быть приняты во внимание, поскольку получение постановления защитником Общества позднее даты получения его Обществом в лице уполномоченного лица по доверенности, сроков и порядка обжалования судебного акта не меняют. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении исчисляется от даты фактического получения постановления Обществом, то есть с 24 июня 2017 года, что подтверждается материалами дела, при том, что исходя из общедоступных сведений данный день для ОПС 

<

...> являлся рабочим.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья 

решил:

Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 17 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО «Деловой партнер» ФИО14 – без удовлетворения.

Судья Новгородского областного суда И.М. Сергейчик