УИД 61RS0012-01-2019-003158-55 дело №1-561/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгодонск 04 сентября 2019г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи

Гуртового Р.А.

с участием государственного обвинителя 

старшего помощника прокурора г.Волгодонска

ФИО1 

подсудимых:

ФИО2, 

ФИО3, 

защитников-адвокатов:

Рубцова Г.Г., Розенмана Ю.В.

при секретаре

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2 обвиняются в том, что 04.06.2019 в группе лиц по предварительному сговору в 

<

адрес> совершили кражу имущества ООО «

<

данные изъяты>» при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 04.06.2019 в период времени с 19 час 10 минут до 19 часов 21 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, действуя, согласно ранее распределенным с ФИО2 ролям, с торговых полок указанного магазина взяла товар на общую сумму 1212 рублей 90 копеек и передала ФИО2, который поместил его в рюкзак, висящий на спине ФИО3 После чего, ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Органом расследования действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 каждого в отдельности квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

От потерпевшего К. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением, поскольку подсудимые полностью возместили вред, и они примирились.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и их защитники Рубцов Г.Г. и Розенман Ю.В. просили прекратить уголовное дело по указанным выше основаниям, поскольку причиненный вред возмещен полностью и достигнуто примирение.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, полностью возместили причиненный ущерб потерпевшему, с которым достигнуто примирение, судимости не имеют, поэтому уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 возможно прекратить за примирением сторон.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Уголовное дело в отношении ФИО3 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – CD-диск с видеозаписью за 04.06.2019 и товарно-транспортные накладные, хранящиеся в уголовном деле №1-561/2019 – оставить в этом же деле в течение всего срока хранения дела (л.д.91, 92-133).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.А. Гуртовой