Дело № 1-100/2024

УИН №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

с. Курумкан 25 июня 2024 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Б-М.Б., единолично, при секретаре МарусенкоЛ.С., с участием: 

прокурора БанзаракцаеваА.А., 

подсудимого Б.Б.ЛА.,

защитника-адвоката ЦыремпиловойЦ.А., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БатороваБуладаЛапхаровича, 

<

данные изъяты>; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,суд 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ.около 10 часов 40 минут ФИО2, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), находясь на 

<

адрес>, в период времени с около 10 часов 40 минут до около 11 часов 40 минут того же дня, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, руками собрал в полимерный пакет синего цвета верхушечные части растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана).

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 с незаконно приобретенным и хранимым при себе наркотическим средством каннабис (марихуана), около 12 часов 20 минут того же дня прибыл к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где зашел в сарай, что в ограде дома по вышеуказанному адресу, после чего используя 

<

данные изъяты> приобрел неустановленное вещество и употребил его частями путем курения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся массу наркотического средства каннабис (марихуана) в пакете, ФИО2 спрятал в 

<

адрес>, где хранил его там до момента изъятия сотрудниками полиции в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств».

Количество изъятого у Б.Б.ЛА. наркотического средства каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 350,4 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 по предъявленному обвинению вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные Б.Б.ЛВ. в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката в качестве подозреваемого (л.д. №).

Давая показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО2 пояснил,что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, находясь дома, захотел покурить коноплю, для чего взяв из дома полимерный пакет синего цветаоколо 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел пешком на 

<

адрес>, где стал собирать руками сухие листья и верхушечные части дикорастущей конопли и складывать в полимерный пакет. Собирал около 1 часа, т.е. с 10 часов 40 минут до 11 часов 40 минут. Около 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел с пакетом с коноплей к 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. Остатки использованной конопли в пакете он после приобретения «химки» в тот же день занес к себе домой, оставил в восточной половине своего двухквартирного дома, т.е. при входе в комнату, которая расположена в юго-западной части пустующей квартиры. Пустую бутылку от бытового растворителя сжег в печи в сарае. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут, когда он находился дома, к нему приехали трое мужчин и одна женщина, двое из которых представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения, сообщили ему, что у него дома будет проведено обследование, после чего предъявили ему постановление суда. Перед проведением обследования ему и незаинтересованным лицам был разъяснен порядок проведения обследования. Также ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В присутствии незаинтересованных граждан ему было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, т.е. наркотики, оружие, боеприпасы. Немного поразмышляв, он показал место хранения конопли у себя дома. Далее, в ходе обследования из указанной выше комнаты был обнаружен и изъят полимерный пакет с коноплей. Пакет с использованной коноплей был упакован, опечатан, заверен подписями всех участвующих лиц. По поводу изъятия конопли он пояснил, что в пакете конопля, принадлежит ему, хранил для личного потребления без цели сбыта. Далее, у него были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук. Далее, его доставили в полицию 

<

адрес>, где он дал объяснение. Также был освидетельствован в ГБУЗ «КурумканскаяЦРБ» на предмет потребления наркотических средств, результат был положительный. Если бы сотрудники полиции не изъяли бы его коноплю, то он добровольно в правоохранительные органы коноплю не сдал бы.Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотической зависимости у него нет, в лечении от наркомании не нуждается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), ФИО2 при участии адвоката ЦыремпиловойЦ.А., показал место приобретения наркотического средства, расположенного в 

<

адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 40 минут до 11 часов 40 минут на данном участке, собрал коноплю для собственного употребления без цели сбыта. Далее ФИО2 указал на надворную постройку - сарай, расположенную в ограде дома, расположенного 

<

адрес> затем указал на дом по указанному адресу, где хранил пакет с коноплей.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1суду показала, что она и Свидетель №2 принимали участие в ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятой при следственном действии. Ездили на заимку в сторону 

<

адрес>, когда прибыли на место вышел ФИО2, следователь показал постановление о том, что у него дома имеются запрещенные вещества, на что ФИО2 добровольно показал, где все лежит. Наркотики обнаружили во второй половине дома, не жилой части, в пакете фиолетового цвета. Следователь все оформил, они расписывались. Также взяли отпечатки пальцев рук, срез ногтей. Давление на Батороване оказывалось. Перед проведением следственного действия права и обязанности разъяснялись. После мероприятия замечаний со стороны участвующих лиц не поступало. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №2 (л.д. №), Свидетель №3. (л.д. №), не явившихся в зал судебного заседания, которые будучи допрошенными по данному делу на предварительном следствии, показал следующее.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он и Свидетель №1 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения гласного ОРМ«Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Около 08 часов 50 минут того же дня с сотрудниками полиции они прибыли к Б.Б.ЛГ., дома он был один. Сотрудники полиции представились, предъявили удостоверения и представили их с Свидетель №1 в качестве понятых. Затем сотрудники полиции сообщили ФИО2, что в отношении него имеется информация о том, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Далее, ФИО2 ознакомился с постановлением о проведении обследования, ему разъяснили все права и обязанности при проведении мероприятия, ст. 51 Конституции РФ. ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что тот ответил, что в доме он хранит коноплю. Пройдя в нежилую часть дома, где в одной из комнат ФИО2 указал на полимерный пакет с содержимым. ФИО2 в присутствии участвующих лиц пояснил, что данная растительная масса является коноплей и он собрал ее для личного потребления. Из пакета чувствовался запах растворителя. В ходе обследования полимерный пакет с содержимым был изъят. Также у ФИО2 в ходе обследования были изъяты смывы с обеих ладоней рук, срезы ногтевых пластин обеих рук и упакованы в один бумажный пакет. Далее сотрудником полиции был составлен протокол, который был им зачитан вслух. Замечаний не было, все расписались в данном протоколе. Во время проведения мероприятия и изъятия.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №3.А. следует, что проходит службу в ОМВД России по Курумканскому району в должности 

<

данные изъяты>. ВОМВД России по Курумканскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО2 в доме и в надворных постройках, по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранит наркотические средства в крупном размере. На основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ с целью пресечения преступной деятельности ФИО2 и изъятия наркотических средств из незаконного оборота, ДД.ММ.ГГГГ было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Б.Б.ЛА. Для проведения мероприятия был привлечен старший полицейский конвоя группы охраны конвоирования подозреваемых и обвиняемых ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут они прибыли с двумя приглашенными понятыми на служебной автомашине на место проведения ОРМпо адресу: 

<

адрес>. В доме находился ФИО2, он и ФИО1 представились, предъявили удостоверения, представили понятых. После чего он пояснил, что у них имеется оперативная информация о том, что ФИО2 хранит наркотические средства по месту своего жительства, и что ими будет проведено гласное ОРМпо месту его жительства.Он предъявил Б.Б.ЛГ. распоряжение на проведение мероприятия, разъяснил ему права и предложил сообщить о незаконно хранимых им запрещенных в свободном гражданском обороте предметах и веществах, в том числе и наркотиках, на что ФИО2 ответил, что в доме у него хранится конопля. Далее ФИО2 прошел в нежилую часть дома, и в пустующей комнате обнаружили и изъяли полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли, также с пакета чувствовался запах растворителя. Далее, полимерный пакет с содержимым изъяли. Затем он у Б.Б.ЛА. взял смывы с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин обеих рук. По окончании оперативно-розыскного мероприятия им был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили в нем свои подписи.Далее, ФИО2 был доставлен в КурумканскуюЦРБ для освидетельствования на предмет потребления наркотиков, результат был положительный.

Помимо показаний самого подсудимого и свидетелей, вина Б.Б.ЛА. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ и исследованными судом протоколами следственных действий, иными документами:

- рапортом старшего оперуполномоченного Свидетель №3. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 09 часов 40 минут в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли и растворителя, принадлежащий Б.Б.ЛГ. (л.д№);

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в доме по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета внутри с растительной массой с запахом дикорастущей конопли и растворителя, принадлежащий Б.Б.ЛГ., а также изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин рук Б.Б.ЛА. (л.д. №);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 876 г., является наркотическим средством-каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 350,4 г. (л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводамкоторого представленное на исследование вещество растительного происхождения, принадлежащее Б.Б.ЛГ., находящееся в полимерном пакете, массой 874 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной масса) составляет 349,6 г. На салфетке из нетканого материала белого цвета с загрязнениями серого цвета (смывы с ладоней рук Б.Б.ЛА. (объект №), срезах ногтевых пластин с загрязнением серого цвета (объект №), на внутренней поверхности металлической эмалированной миски белого цвета (объект №) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующего начал марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовом количестве. На салфетке из нетканого материала белого цвета без видимых загрязнений (объект №), каких-либо наркотических средств не обнаружено, в пределах чувствительности использованной методики исследования (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены: наркотическое средство каннабис (марихуана), содержащееся в полимерном пакете синего цвета, массой 872 г. в невысушенном состоянии; 3 бумажных пакета со смывами с ладоней обеих рук Б.Б.ЛА., со срезами ногтевых пластин с рук Б.Б.ЛА., и контрольным образцом салфетки из нетканого материала, использованного при изъятии смывов с ладоней рук Б.Б.ЛА., изъятыми в ходе ОРМ «Обследование…» от ДД.ММ.ГГГГ адресу: 

<

адрес>; металлическая эмалированная миска, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемогоБ.Б.ЛА.(л.д. №); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводамкоторого ФИО2 как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время страдал и страдает 

<

данные изъяты>). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (ответ на вопрос №). Может принимать участие в судебно-следственных действиях (ответ на вопрос №) (л.д. №).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность объективно подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

В основу обвинительного приговора суд положил признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ на свалке бытовых отходов, что в 

<

адрес> в полимерный пакет коноплю для собственного потребления и хранил ее в своем доме до изъятия сотрудниками полиции в ходе ОРМ, а также согласующиеся и дополняющие друг друга показания свидетелей: Свидетель №3. - сотрудника полиции, об обстоятельствах проведения ОРМ, обнаружения и изъятия наркотического средства по месту проживания подсудимого; Свидетель №2 и Свидетель №1 – граждан, принимавших участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия и изъятии наркотических средств, так и исследованные материалы уголовного дела, которые суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения преступления.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей. Данные показания объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, а также личной заинтересованности данных лиц в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд убежден, что ФИО2 собирая наркотическое средство - каннабис (марихуана), храня при себе, с целью употребления в дальнейшем в качестве наркотика, осознавал, что совершает преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. 

С учетом веса наркотического средства - каннабис (марихуана), руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», суд его размер признает крупным, в связи с чем, действия подсудимого Б.Б.ЛА. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Б.Б.ЛА. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристики по месту жительства и в целом удовлетворительные характеристики УУП и УИИ, болезненное состояние его здоровья, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства возникновения умысла на его совершение, реализации задуманного, место хранения наркотических веществ стали известны органам расследования из признательных показаний подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, данные о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению, соответствует целям уголовного наказания.

Вместе с тем, с учетом характера преступления, смягчающих по делу обстоятельств, суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному Баторовымпреступлению, соответствует целям уголовного наказания.

При этом принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать к основному наказанию в виде лишения свободы, предусмотренному за данное преступление, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить. 

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ЦыремпиловойЦ.А. в ходе следствия в сумме 17814,30 рублей, а также в судебном заседании в сумме 3199,40 рублей, подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения Б.Б.ЛА. от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает. При этом суд принял во внимание его трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний, препятствующих труду и трудоустройству. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БатороваБуладаЛапхаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Б.Б.ЛА. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных - Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в два месяца являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Курумканскому району, по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 21013,70 рублей с Б.Б.ЛА., связанные с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия, через Баргузинский районный суд Республики Бурятия, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья Б-М.Б. Цыбиков