№ 2-893/2025 03RS0040-01-2025-001201-71

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года Республика Башкортостан, г. Дюртюли 

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Б.Р. Шинова, 

при секретаре Галиуллине ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО8 по тем основаниям, что между истцом и ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № и выдана карта с кредитным лимитом 300 000 руб. Банку стало известно, что ФИО1 ФИО8. умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, на дату направления иска в суд образовалась просроченная задолженность в общем размере 40 292,59 руб., в том числе, сумма основного долга 37 807,40 руб., сумма процентов 2 415,44 руб., сумма штрафов и комиссий – 69,75 руб. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО1 ФИО8. открыто наследственное дело, однако, сведениями о наследниках ФИО1 ФИО8. истец не обладает. Истец просил взыскать в пользу АО «ТБанк» за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО8. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 292,59 руб., в том числе, сумма основного долга 37 807,40 руб., сумма процентов 2 415,44 руб., сумма штрафов и комиссий – 69,75 руб. и государственную пошлину в размере 4 000 руб. 

Определением судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчика привлечен ФИО1 ФИО14. 

Представитель истца АО «Банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 ФИО14 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, конверт возвращен Почтой России с отметкой «истек срок хранения». 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось, и где бы оно не находилось. 

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Судом установлено, что ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ подписал заявление-анкету и заявку, в которых предложил банку заключить договор кредитной карты с лимитом задолженности в 300 000 рублей в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО). ФИО2 ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ были также подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с п. 1 которых, сумма кредита (займа), лимит кредитования, порядок его изменения определяются тарифным планом ТП 24. По условиям данного тарифа полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,770% (л.д. 26, 36). 

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом задолженности 300 000 руб. Заемщик, в свою очередь, обязался в размере и в сроки, установленные договором, вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов, а также комиссий и платежей, в соответствии с индивидуальными условиями и тарифным планом. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 ФИО8. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес> и 

<

адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции (л.д. 52 оборот). 

К его имуществу нотариусом нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО3 ФИО19. было открыто наследственное дело, согласно которому наследником ФИО1 ФИО8 является ответчик ФИО1 ФИО14, принявший наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, корп. А, 

<

адрес>, и прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№,40№, 42№, 42№ в Дополнительном офисе № Уральского банка ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 53). 

По правилам ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается в связи со смертью. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

Учитывая, что ФИО1 ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что ответчик ФИО1 ФИО14, как наследник заемщика, отвечает по обязательствам принадлежащим наследодателю на день открытия наследства, то есть ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, на момент смерти ФИО1 ФИО8 согласно выписке по договору кредитной линии №, представленной истцом (л.д. 23-24), задолженности по кредитной карте у ФИО1 ФИО8. не было. 

Списание со счета было произведено ДД.ММ.ГГГГ (одно списание в размере 30 000 рублей), наименование операции - оплата в пользу №. 

Таким образом, операции по карте, совершенные ДД.ММ.ГГГГ после смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ, не порождают каких-либо правовых последствий для наследника ФИО1 ФИО14., поскольку указанные обязательства возникли после открытия наследства. 

Ходатайств об изменении предмета или основания иска истцом суду не заявлялось. 

Доказательств наличия иных правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 ФИО14. в пользу банка денежных средств в сумме 40 29 руб. 59 коп. истцом не представлено. 

При вышеизложенных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат. В связи с отказом судом в удовлетворении иска, судебные расходы относятся на истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий, 

судья: Б.Р. Шинов 

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108, 199 ГПК РФ, изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.