Гр.дело №2-594/17 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 16 июня 2017 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Макашова Ю.И.,

при секретаре Пятахиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №№ и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №№, путем подписания ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий договора потребительского кредита и в соответствии с требованиями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с указанным договором банк открыл ФИО1 счет № в рублях (п.8 анкеты-заявления); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты; предоставил денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита принял на себя обязательства ежемесячно 22 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользованием кредитом из расчета 35% годовых (п.4 анкеты-заявления).

В нарушение требований Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе 

<

данные изъяты> рублей - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также произвести зачет уплаченной государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей за подачу в суд заявления о выдаче судебного приказа в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд и взыскать 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, согласно письменного заявления просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчица ФИО1 иск не признала и пояснила, что исправно ежемесячно погашала задолженность по кредиту, пока была трудоустроена. Однако, с потерей работы, она утратила возможность вовремя погашать кредит и пыталась решить вопрос с рассрочкой уплаты задолженности путем переговоров с представителями банка, которые не пожелали войти в её положение и от контактов с ней отказывались, в результате чего и образовалась задолженность. Просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав ответчицу ФИО1, изучив и исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями ст.ст.810,819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Согласно требованиям ст.850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. 

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 03.07.2016 г.) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно части 1 статьи 14 указанного Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Судом установлено, что на основании заявления ответчицы ФИО1 о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), в котором она дала согласие на заключение договора обслуживания счета с использованием банковских карт, о чем свидетельствует ее подпись, был заключен договор потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлен потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев.

ФИО1 была под роспись ознакомлена с индивидуальными условиями договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором банк открыл ФИО1 счет № в рублях (п.8 анкеты-заявления); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты; предоставил денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита принял на себя обязательства ежемесячно 22 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользованием кредитом из расчета 35% годовых (п.4 анкеты-заявления).

В нарушение требований Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8).

В настоящее время указанная задолженность ответчицей не погашается.

Суд признает данный расчет арифметически верным и обоснованным, поскольку составлен с учетом договора, а также поступивших платежей, и ответчицей доказательств обратного в силу ст.56,57 ГПК РФ суду не представлено. Доводы ответчицы, изложенные в судебном заседании, суд не может принять во внимание, поскольку они документально последней не подтверждены и сводятся к переоценке исследованных по делу доказательств, что не дает оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> на основании заявления ФИО1, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по договору 

потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., которые истец просит зачесть в счет уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

Однако, ответчицей не прияты меры к погашению образовавшейся заложенности.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска в суд истцом была произведена доплата государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). 

На основании п.13 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ суд считает возможным засчитать ранее уплаченную государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему иску в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>), в том числе: 

<

данные изъяты> рублей) - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> копеек) - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Полное и мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 20 июня 2017 года.

Председательствующий: Ю.И.Макашов

Верно:

Судья: Ю.И. Макашов

Секретарь: О.А.Пятахина

Решение вступило в законную силу:________________________________

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-594/2017 Кирсановского районного суда Тамбовской области

Судья: Ю.И. Макашов 

Секретарь: О.А.Пятахина