Дело № 2-1-878/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г. Ливны Орловской области 

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Ефановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском, указав в нем, что 17 декабря 2013 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчице суммы займа в размере 62098,92 руб. на срок и под проценты, определенные условиями договора. 

18 декабря 2018 года ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования по данному кредитному договору. 

Просит взыскать с ФИО1 кредитную задолженность за период с 17 декабря 2013 года по 18 декабря 2018 года в размере 132416,43 руб., из которой : 

-57895,64 руб. – сумма основного долга ;

- 74520,79 руб. – проценты за пользование кредитом.

Просит также взыскать с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3848,32 руб. и 10000 руб. в счет судебных издержек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

ФИО1 в судебном заседании иск не признала, заявив о применении срока исковой давности, который по ее мнению на дату подачи иска в суд истек, кроме того указала, что ранее состоявшимся решением Советского районного суда г.Орла с нее уже была взыскана кредитная задолженность в том же объеме, о котором заявляет в данное время истец, банком был предъявлен исполнительный лист к исполнению в службу судебных приставов, производство окончено погашением взысканного долга в полном объеме. 

Выслушав объяснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа. 

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно положениям части первой и второй статьи 200 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Правила применения срока исковой давности, предусмотренные статьей 204 ГК РФ, применяются также к ситуациям с предъявлением кредитором заявлений о выдаче судебного приказа и последующей отменой судебного приказа по заявлению должника. 

Из материалов дела – заявления о предоставлении кредита и графика платежей к нему следует, что 17 декабря 2013 года ФИО1 заключила с ПАО НБ «Траст» договор № о кредитовании на потребительские цели, сумма полученного кредита составляла – 62098,92 руб., срок пользования – 36 месяцев, под 35,15 % годовых, с уплатой ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование в размере 2816,00 руб., сумма последнего платежа – 2753,87 руб. 

Согласно предоставленному графику платежей к кредитному договору для заемщика устанавливался ежемесячный порядок погашения основной суммы займа и процентов за пользование займом, последний платеж должен быть осуществлен 19 декабря 2016 года. 

Из расчета задолженности, предоставленного истцом по настоящему делу, следует, что правопреемником банка – ООО «Экспресс-Кредит» для определения суммы задолженности по кредитному договору использовался расчет, произведенный банком, начиная с даты заключения кредитного договора – 17 декабря 2013 года и по дату передачи прав требования от банка к ООО «Экспресс-Кредит» в соответствии с реестром уступаемых прав - 21 декабря 2018 года. 

В задолженность вошли суммы : неуплаченного основного долга (сформирована на дату окончания кредитного договора – 19 декабря 2016 года) в сумме 57895,64 руб., процентов за пользование займом, сформированных по графику платежей по состоянию на 19 декабря 2016 года, в сумме 31518,23 руб., проценты на просроченный основной долг, начисление которых осуществлялось с момента возникновения просрочки по состоянию, начиная с 19 мая 2014, и по декабрь 2018 года в сумме 43002,56 руб., всего на общую сумму - 132416,43 руб. 

Из заочного решения Советского районного суда Орловской области от 18 ноября 2014 года, вынесенного по делу по иску банка «Траст» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, следует, что предметом данного гражданского дела являлся кредитный договор, заключенный между банком и заемщиком 24 июля 2013 года, где сумма займа была 122442,30 руб., а сумма задолженности, которая взыскана судом – 132827,50 руб. 

Требование, которое предъявлено в суд истцом в настоящее время, основано на ином кредитном договоре – от 17 декабря 2013 года, существование которого не отрицала в судебном заседании ответчик. 

Таким образом, довод ответчика о том, что кредитная задолженность, о взыскании которой в данное время требует истец, уже была предметом судебного разбирательства, не нашел своего подтверждения.

Из договора уступки права требования от 18 декабря 2018 года и приложения к нему усматривается, что банком были переданы в пользу ООО «Экспресс-Кредит» права требования по кредитным договорам, в том числе по договору от 17 декабря 2013 года, заключенному с ФИО1 

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка №2 города Ливны и Ливенского района от 05 марта 2021 года ранее вынесенный судебный приказ от 18 февраля 2021 года по заявлению ООО «Экспрес-Кредит» о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору от 17 декабря 2013 года был отменен по заявлению должника ФИО1 

В порядке искового производства ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Ливенский районный суд, сдав иск в почтовое отделение, 17 мая 2021 года.

Поскольку первично кредитором был определен ежемесячный график погашения задолженности для ФИО1, соответственно срок исковой давности будет исчисляться по каждому ежемесячному платежу самостоятельно. 

Так, последний платеж по графику погашения кредита полагался к уплате 19 декабря 2016 года, соответственно даже от даты окончательного ежемесячного платежа срок исковой давности истекал 19 декабря 2019 года. 

Истцом в пределах данного срока исковой давности требование о взыскании задолженности не предъявлялось. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье также в 2021 году, то есть за пределами срока исковой давности., 

Таким образом, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права является обоснованным, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья: