УИД:26RS0001-01-2024-007430-29

дело № 2-4969/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 23 сентября 2024 года 

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при ведении протокола секретарем Голубевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору 

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что дата между ПАО «МТС Банк» и ФИО был заключен Кредитный договор № №. 

В соответствии с условиями Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 515 824,00 руб. на срок 60.0 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 11,50% годовых. 

Данный Кредитный договор был заключен на основании заявления ФИО от дата о предоставлении кредита, в рамках заключенного ранее Договора комплексного обслуживания.

дата Кредитор направил Заемщику Требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное Требование оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на дата задолженность Ответчика по Кредитному договору № № составляет 546 638,06 руб. из них: 496 999,39 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 49 638,67 руб. - проценты за пользование кредитом: 0,00 руб. - комиссии; 0.00 руб. - штрафы и пени.

ПАО «МТС Банк» принял решение не истребовать с Ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не считываются штрафы и пени. Следовательно, общая сумма требований Истца к Ответчику по кредитному договору № № составляет 546 638,06 руб., из них 496 999,39 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 49 638,67 руб. - проценты за пользование кредитом; 0,00 руб. - комиссии.

Истец просит взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору № № от дата за период с дата по дата в размере 546 638,06 руб. в том числе: 496 999,39 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 49 638,67 руб. - проценты за пользование кредитом 0,00 руб. – комиссии, расходы по оплате госпошлины в размере 8 666.38 руб. 

В судебное заседание истец ПАО «МТС-Банк», будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте его проведения, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (номер почтового отслеживания №), в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела не поступало. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующим выводам 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, дата между ПАО «МТС Банк» и ФИО был заключен Кредитный договор № №

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 515 824 рублей на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 11,50% годовых. 

Договор был заключен на основании заявления ФИО от дата о предоставлении кредита, в рамках заключенного ранее Договора комплексного обслуживания.

дата кредитор направил заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. 

Требование оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на дата задолженность ответчика по кредитному договору № № составляет 546 638,06 руб. из них: 496 999,39 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 49 638,67 руб. - проценты за пользование кредитом: 0,00 руб. - комиссии; 0.00 руб. - штрафы и пени.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения спора нашел подтверждение факт заключения договора, факт нарушения заемщиком условий договора, поскольку заемщиком были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «МТС-Банк».

Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ с ФИО в пользу ПАО «МТС-Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 666,38 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить. 

Взыскать в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН №) с ФИО (паспорт №) задолженность по кредитному договору № № от дата за период с дата по дата в размере 546 638,06 рублей в том числе: 496 999,39 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 49 638,67 рублей - проценты за пользование кредитом 0,00 руб. – комиссии, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 666,38 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 4.10.2024.

Судья А.А.Рогова