О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении 

должностному лицу

г. Карталы 29 мая 2017 года

Судья Карталинского городского суда Челябинской области Никифорова Г.Г., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

Административный материал поступил от начальника ОГИБДД МО МВД России «Карталинский».

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. 

Правовым основанием для привлечения лица к административной ответственности является протокол об административном правонарушении, который должен отвечать требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья может вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов должностному лицу, составившему протокол в случае неправильного составления протокола.

Из протокола об административном правонарушении, составленного старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Карталинский» ФИО2, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, на пересечении 

<

адрес>, управляла автомашиной Шевроле Круз, г/н №, при выезде со второстепенной дороги не уступила дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, совершила столкновение с автомашиной ВАЗ 21099, г/н №, под управлением ФИО3, в результате ДТП водитель а/м ВАЗ 21099 ФИО3 и пассажир ФИО4 получили травмы, повлекшие причинение среднего вреда здоровью, а пассажир а/м ВАЗ 21099 ФИО5 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, Кузора нарушила п. 13.9 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В протоколе об административном правонарушении не указано, какому транспортному средству Кузора не уступила дорогу, и в связи с чем это транспортное средство пользовалось преимущественным правом проезда перекрестков; не указаны телесные повреждения, которые получили водитель и пассажир транспортного средства, с которым имело место столкновение, которые повлекли причинение средней тяжести вреда его здоровью. 

Изложенное в протоколе событие административного правонарушения лишает ФИО1 возможности и права знать, в чем выражается противоправность ее действий, защищаться от предъявленного обвинения путем дачи объяснений, представлять доказательства, заявлять ходатайства и пользоваться юридической помощью защитника. 

Указанное обстоятельство является существенным недостатком протокола, влекущим возврат протокола и материалов, приложенных к нему, должностному лицу.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы дела старшему инспектору по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Карталинский» ФИО2

Судья Никифорова Г.Г.