...

Дело № 2-2242/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года г. Новосибирск 

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Свириной А.А.

при секретаре Воронкиной Е.Е.,

рассмотрев гражданское дело по иску МФО ООО «...» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

МФО ООО «...» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа в размере ... руб., судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль - ... года выпуска, ..., цвет красный, государственный регистрационный знак ..., установив продажную стоимость – ... руб., указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между МФО ООО «...» и ФИО1 былзаключен договор займа № ..., ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа ..., по которым ответчик получил денежную сумму ... руб.

Согласно условиям договора № ..., ответчик обязался вернуть долг и уплатить проценты в размере 5 % от суммы займа в месяц, начиная с первого месяца расчетов -...., а также .... – абонентская плата за спутниковый мониторинг.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, выраженная в изменении процентной ставки из расчета 9сумма основного долга + проценты) 5% х 4=20% в месяц (... в месяц), в случае любой просрочки полного либо частичного погашения задолженности.

Согласно условиям данного договора погашение долга и процентов по договору займа - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по договору займа истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства - ... года выпуска, ..., цвет красный, государственный регистрационный знак ....

В указанный в договоре займа срок ответчик не выполнил свои обязательства, в связи с чем просил продлить договор займа. Оплаты производились ответчиком не полностью.

Помимо договора залога, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик заключил договор займа № ... на сумму ... руб., со ставкой 5 % в месяц ...) рублей.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора займа была предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства за просрочку обязательства из расчета (сумма основного долга+проценты) 5% х 6 = .... в месяц, в случае любой просрочки полного либо частичного погашения задолженности.

Очередной срок исполнения обязательств наступил, однако, свои обязательства ответчика по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

Общая задолженность по договорам займа составляет: ... руб. – основная сумма по договорам, ... руб. – невыплаченные проценты по двум договорам, ... руб. – по п.ДД.ММ.ГГГГ договоров займа – ответственность заемщик аза несвоевременное исполнение денежного обязательства, ... – пеня, всего ... руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства. 

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФО ООО «...» и ФИО1 заключен договор займа № ..., по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме ... руб., а ответчик обязался вернуть долг и уплатить проценты за пользование займом в размере 5 % от суммы займа в месяц, начиная с первого месяца расчетов -...., а также .... – абонентская плата за спутниковый мониторинг.( л.д.7-9).

Согласно п.2.1.6 срок возврата потребительского займа установлен -ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение денежного обязательства, выраженная в изменении процентной ставки из расчета 9сумма основного долга + проценты) 5% х 4=20% в месяц (... в месяц), в случае любой просрочки полного либо частичного погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между МФО ООО «...» и ФИО1 заключен договор займа № ... по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа - ... руб., под 5 % в месяц (750) рублей, сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10-12).

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение денежного обязательства за просрочку обязательства из расчета (сумма основного долга+проценты) 5% х 6 = .... в месяц, в случае любой просрочки полного либо частичного погашения задолженности.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 нарушил свои обязательства, прекратил осуществлять выплаты, направленные на погашение займа и уплаты процентов за пользование займом.

Судом установлено, что в настоящее время задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчету истца (л.д.19), сумма задолженности ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., из которых:

... – основная сумма долга по договору; ... руб.- невыплаченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; ... руб. – по п.ДД.ММ.ГГГГ договора займа – ответственность за неисполнение денежного обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (( ... руб.) уменьшена.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила ... руб., из которых: ... руб.- сумма основного долга, ... руб. – невыплаченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ... руб. – за неисполнение денежного обязательства ответственность, предусмотренная п.ДД.ММ.ГГГГ договора; ... руб. – пеня.

Общая задолженность по договорам займа составляет: ... руб. – основная сумма по договору, ... руб. – невыплаченные проценты по двум договорам, ... руб. – по п.ДД.ММ.ГГГГ договоров займа – ответственность заемщика за несвоевременное исполнение денежного обязательства, ... – пеня, всего ... руб. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик нарушил свои обязательства перед займодавцем, следовательно, требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договорам займа в общем размере ... руб., в том числе: общая задолженность по договорам займа составляет: ... руб. – основная сумма по договорам, ... руб. – невыплаченные проценты по двум договорам, ... руб. – по п.ДД.ММ.ГГГГ договоров займа – ответственность заемщика за несвоевременное исполнение денежного обязательства, ... – пеня, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства - ... ... года выпуска, ..., цвет красный, государственный регистрационный знак .... (л.д.13), по условиям которого, при неисполнении ответчиком своих обязательств, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу положений ст. 349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда. 

Как следует из договора залога транспортного средства (л.д.13) предметом залога является автомобиль ... года выпуска, залоговая стоимость предмета залога составляет ... руб.

С учетом того, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, суд считает возможным удовлетворить исковые требования МФО ООО «... и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ... года выпуска с установлением начальной продажной стоимости залогового имущества в размере ... руб.

Принимается во внимание, что ответчиком не оспорена стоимость предмета залога, не представлено доказательств погашения задолженности.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб. Указанные расходы подтверждены документально. (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

Р е ш и л:

Исковые требования МФО ООО «...» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 ... в пользу МФО ООО «...» задолженность по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., всего взыскать ... руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ... года выпуска, ..., цвет красный, государственный регистрационный знак ..., установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере ... руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: