Дело №1-569/2020 

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника Орехово-Зуевской городской прокуратуры ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30 и ч.3 п. «а» ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( с учетом изменений постановлением президиума Верховного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно и испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Постановлением Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом 

<

адрес> ( с учетом изменений постановлением президиума Верховного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 

3) ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 

4) Мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 

5) ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. 

Осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 09 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы в ИК строго режима с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, мера пресечения изменена с подписке о невыезде на заключение под стражу в зале суда ( приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ)

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: в период времени ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 находился 

<

адрес>, где распивал спиртное с ФИО5 В ходе распития спиртных напитков у него возник преступный умысел на тайное хищение мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» и планшетного компьютера. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что ФИО5 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 подошел к столу и с поверхности стола похитил, принадлежащий ФИО6 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 подошел к шкафу и из сумки, принадлежащей ФИО5 похитил планшетный компьютер «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета в комплекте с чехлом белого цвета со встроенной в него клавиатурой, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

По ходатайству ФИО2, заявленному им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника и поддержанному подсудимым в судебном заседании, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший ФИО5 (телефонограмма в деле), против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ст.ст. 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим за умышленные тяжкие, небольшой и средней тяжести преступления, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, на учете у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, официального места работы не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 судом в соответствии с пунктами «и,к» части 1 ст. 61 УК РФ, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении органу предварительного расследования всех обстоятельств, совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 судом, признается рецидив преступлений.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, о чем указал следователь в обвинительном заключении.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. При этом само по себе нахождение подсудимого в состоянии опьянения не может служить достаточным основанием для признания этого обстоятельством, отягчающим наказание. Каких-либо данных свидетельствующих о том, что нахождение подсудимого ФИО2 в состоянии опьянения послужило причиной совершения им преступления, в материалах дела не имеется и в судебном заседании они не установлены. Поэтому суд, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

С учетом тяжести, совершенного ФИО2 преступления, которое относится к умышленным преступлениям средней тяжести против собственности, данных о его личности, из которых следует, что он ранее судим за умышленные преступления, будучи условно осужденным, совершил в течение испытательного срока умышленное преступление средней тяжести, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, суд считает невозможным сохранение условного осуждения, поэтому руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение, назначенное приговором Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 назначается в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором суда с наказанием в виде лишения свободы, назначенного приговором Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом в срок отбытия наказания подлежит включению период содержания подсудимого под стражей с даты его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, при этом время нахождения под стражей надлежит зачесть во время отбывания наказания в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с зачетом отбытого наказания по приговору Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбывания назначенного наказания ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого и предстоящего отбывания подсудимым ФИО2 наказания в виде лишения свободы, суд признает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

С учетом данных личности подсудимого ФИО2 обстоятельств совершенного преступления, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО2 рецидива преступлений, суд не применяет при назначении ему наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также - для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Гражданских исков по делу не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании правил, предусмотренных ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, не отбытого ФИО2 по приговору Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию, назначенному ему данным приговором суда, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 02 (двух)лет 07 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначить ФИО2 в виде 02 (двух) лет 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Засчитать в срок отбывания наказания ФИО2 срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, при этом время нахождения под стражей надлежит зачесть во время отбывания наказания в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с зачетом отбытого наказания по приговору Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон «

<

данные изъяты>», планшетный компьютер марки «

<

данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего ФИО5 – передать ему в распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий судья Н.В. Пронякин