ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2019 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего судьи Новикова Е.А., 

при секретаре Едуновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1927/2019 по иску министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к ФИО1, несовершеннолетней ФИО2 в лице законных представителей ФИО1 и ФИО3 об освобождении земельного участка

у с т а н о в и л:

министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском, впоследствии уточенным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО1, несовершеннолетней ФИО2 в лице законных представителей ФИО1 и ФИО3 об освобождении земельного участка.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на основании распоряжения министра имущественных и земельных отношений Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, проведено мероприятие по контролю, при проведении которого не требуется взаимодействие, в отношении ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2 с целью подтверждения, либо опровержения нарушения земельного законодательства, признаки которого были выявлены в ходе обследования территории. 

В ходе проведения данных мероприятий по контролю установлено, что земельный участок К№, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, вид разрешенного использования - для эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 Земельный участок состоит на государственном кадастровом учете, границы установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При обследовании участка установлено, что с юго-западной стороны участок граничит с земельным участком с кадастровым номером №, с юго-восточной - с земельным участком с кадастровым номером №, с северо-западной и северо-восточной сторон - с землями, государственная собственность на которые не разграничена. На участке расположен индивидуальный жилой дом, постройки хозяйственного назначения. Свободный доступ на участок отсутствует. Доступ на участок осуществляется со стороны проезда через калитку. Для определения соответствия фактического местоположения границ земельного участка с данными государственного кадастра недвижимости, специалистами отдела контрольной работы министерства имущественных и земельных отношений Тульской области были выполнены измерения с использованием специальных технических средств и камеральные работы по обработке геодезических измерений.

В результате проведенных измерений определены площади земельных участков, расположенных за границами участка К№ №:

S1= 

<

данные изъяты> кв.м - земельный участок, прилегающий с северо-западной и северо-восточной сторон к земельному участку К№№, на котором установлено ограждение из металлических столбов с сеткой рабица, расположенных на бетонном фундаменте, два кирпичных столба, являющийся земельным участком, государственная собственность на который не разграничена;

S2=

<

данные изъяты> кв.м - земельный участок, расположенный с северо-восточной стороны от земельного участка К№№, на котором установлено ограждение из сетки рабица, являющийся частью земельного участка К№№, вид разрешенного использования: памятник природы регионального значения «Городской парк «Рогожинский», по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности 

<

адрес> и переданного на праве постоянного (бессрочного) пользования ГУ ТО «Тульские парки».

Сведения о предоставлении земельных участков площадью 

<

данные изъяты> кв.м, 

<

данные изъяты> кв.м какому-либо заинтересованному лицу в министерстве имущественных и земельных отношений 

<

адрес> отсутствуют.

Таким образом, в ходе проведения мероприятия по контролю установлено, что земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, прилегающий с северо-западной и северо-восточной сторон к земельному участку К№№, и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный с северо-восточной стороны от участка К№ № и являющийся частью земельного участка К№ №, самовольно заняты ФИО1, ФИО2, в связи с чем, в действиях названных лиц усматриваются нарушения требований статей 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации. Законные основания (правоустанавливающие документы), подтверждающие правомерность занятия и пользования указанными земельными участками у ответчиков отсутствуют. Истец не принимал решений о предоставлении в собственность или в аренду ответчикам спорных земельных участков, в связи с чем, ответчики самовольно, без законных оснований используют земельный участок, нарушая тем самым принцип платности использования земли, а также законные интересы министерства, которое уполномочено распоряжаться самовольно занятым земельным участком. 

По изложенным основаниям, с учетом уточнений, просит суд обязать ФИО1, несовершеннолетнюю ФИО2 в лице законных представителей ФИО1 и ФИО3 за свой счет в 

<

данные изъяты> дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок (землю), площадью S1 = 

<

данные изъяты> кв.м, координаты поворотных точек земельного участка:

№ точки 

X, м 

Y, м 

Длина линии, м 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Система координат МСК -71.1 

прилегающий с северо-западной и северо-восточной сторон к земельному участку с К №№, расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем сноса ограждения из металлических столбов с сеткой рабицой, расположенных на бетонном фундаменте, и двух кирпичных столбов;

обязать ФИО1, несовершеннолетнюю ФИО2 в лице законных представителей ФИО1 и ФИО3 за свой счет в 

<

данные изъяты>-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок (землю), площадью S2 = 

<

данные изъяты> кв.м, координаты поворотных точек земельного участка:

№ точки 

X, м 

Y, м 

Длина линии, м 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Система координат МСК -71.1 

расположенный с северо- восточной стороны от земельного участка К№ 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем сноса ограждения из сетки рабица.

Истец министерство имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено современно и надлежащим образом, об отложении рассмотрении дела не просило. В представленном в суд заявлении представитель истца по доверенности ФИО4 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просила. Ранее в ходе рассмотрения дела по существу, возражала против удовлетворения заявленных требований, просила суд в иске отказать. Просила учесть, что ею подано заявление о выкупе спорного земельного участка, либо сдачи в аренду.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО2 - ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался своевременно и надлежащим образом, об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ранее в ходе рассмотрения дела по существу, полагал, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку им было выдано разрешение на строительство дома на указанном земельном участке. В случае удовлетворения требований, просил суд увеличить срок исполнения решения. 

Изложенные обстоятельства также дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 9 данного Кодекса, устанавливающего, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, выбор одного из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права принадлежит тому лицу, чье право нарушено.

Согласно ст. 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Согласно п. 1 ст. 25, п. 1 ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости". Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» также разъяснено, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В пункте 36 названного выше постановления разъяснено, что лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

По смыслу указанных выше норм права и акта их разъяснения, юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являлись наличие у истца права на имеющееся в натуре имущество, а также незаконность владения этим имуществом или его частью конкретным лицом (лицами).

В соответствии со ст. 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции.

В силу ст. 72 ЗК РФ муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами в соответствии с законодательством Российской Федерации и в порядке, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Как следует из п. 2 ст. 23 Устава Тульской области органы государственной власти в пределах своих полномочий также осуществляют контроль за целевым, эффективным, экологически безопасным использованием всех земель и природных ресурсов на территории области независимо от того, в чей собственности они находятся.

Законом Тульской области от 10.12.2008 №1168-ЗТО «О распоряжении земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в административном центре Тульской области - городе Туле» было предусмотрено, что с 01.01.2009 распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в административном центре Тульской области - городе Туле осуществляется администрацией Тульской области.

В силу положения п.1 ст.1, п.2 ст.5 Закона Тульской области от 20.11.2014 № 2218-ЗТО "О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципального образования город Тула и органами государственной власти Тульской области", п.1, подпунктов 49,53 п. 5 Положения о министерстве имущественных и земельных отношений Тульской области, утвержденного постановлением правительства Тульской области от 13.10.2016 №452, министерство имущественных и земельных отношений Тульской области в настоящее время осуществляет полномочия органов местного самоуправления муниципального образования г.Тула по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В силу ч. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Согласно ч. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, а именно восстановлению земельных участков в прежних границах, сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (ч. 3 ст. 76 ЗК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения министра имущественных и земельных отношений Тульской области ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ №, с целью подтверждения либо опровержения нарушения земельного законодательства, признаки которого были выявлены в ходе обследования территории, ДД.ММ.ГГГГ проведено на земельном участке, расположенному по адресу: 

<

адрес>, проведено выездное мероприятие по контролю, при проведении которого не требуется взаимодействие, в отношении ФИО1 и ФИО2 

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе проведения указанных мероприятий установлено, что с юго-западной стороны участок граничит с земельным участком с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, с юго-восточной - с земельным участком с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, с северо-западной и северо-восточной сторон - с землями, государственная собственность на которые не разграничена. На участке расположен индивидуальный жилой дом, постройки хозяйственного назначения. Свободный доступ на участок отсутствует. Доступ на участок осуществляется со стороны проезда через калитку.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости (выписка от ДД.ММ.ГГГГ №), земельный участок К№ №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, вид разрешенного использования - для эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2

Данный земельный участок состоит на государственном кадастровом учете, границы участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, что подтверждается кадастровой выпиской филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Для определения фактического местоположения границ земельного участка, занимаемого указанным строением специалистами отдела контрольной работы министерства имущественных и земельных отношений Тульской области были выполнены измерения с использованием специальных технических средств и камеральные работы по обработке геодезических измерений.

В результате проведенных измерений определена площадь земельного участка, расположенного за границами участка К№ №: S1= 

<

данные изъяты> кв.м - земельный участок, прилегающий с северо-западной и северо-восточной сторон к земельному участку К№№, на котором установлено ограждение из металлических столбов с сеткой рабица, расположенных на бетонном фундаменте, два кирпичных столба, являющийся земельным участком, государственная собственность на который не разграничена; S2=

<

данные изъяты> кв.м - земельный участок, расположенный с северо-восточной стороны от земельного участка К№№, на котором установлено ограждение из сетки Рабица, являющийся частью земельного участка К№№, вид разрешенного использования: памятник природы регионального значения «Городской парк «Рогожинский», по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности Тульской области и переданного на праве постоянного (бессрочного) пользования ГУ ТО «Тульские парки».

Сведения о предоставлении земельных участков площадью 

<

данные изъяты> кв.м., 

<

данные изъяты> кв.м. какому-либо заинтересованному лицу в министерстве имущественных и земельных отношений Тульской области отсутствуют.

Таким образом, в ходе проведения мероприятия по контролю установлено, что земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, прилегающий с северо-западной и северо-восточной сторон к земельному участку К№№, и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный с северо-восточной стороны от участка К№ № и являющийся частью земельного участка К№ №, самовольно заняты ФИО1, ФИО2, в связи с чем, в действиях названных лиц усматриваются нарушения требований статей 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации.

Законные основания (правоустанавливающие документы), подтверждающие правомерность занятия и пользования земельными участками площадью 

<

данные изъяты>3 кв.м. и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. у ответчиков отсутствуют.

Министерство не принимало решений о предоставлении в собственность или в аренду ответчикам ФИО1, ФИО2 спорных земельных участков, расположенных по вышеуказанному адресу.

Доказательств того, что министерство принимало решение о предоставлении в собственность или в аренду спорные земельные участки, суду с соблюдением положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Установленные судом обстоятельства лицами, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе фотоматериалами и землеустроительным делом.

Каких-либо доказательств законного использования земельных участков ответчиками не представлено, доказательств перераспределения указанных участков либо иных оснований передачи им в собственность суду также не представлено. 

Таким образом, суд, проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 самовольно, без законных оснований, используют земельные участки, нарушая тем самым принцип платности использования земли, а также законные интересы министерства, которое уполномочено распоряжаться самовольно занятыми земельными участками.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт самовольного занятия и использования ответчиками обозначенных в иске земельных участков подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, доказательств законности использования земельных участков суду не представлено. При этом суд учитывает, что местоположение принадлежащего ответчикам земельного участка, расположение забора, огораживающего их земельный участок, ответчиками с соблюдением требований действующего законодательства не оспорены, доказательств фактического использования ими земельного участка в размерах, не превышающих находящийся в собственности, не представлено. Их доводы о наличии ошибки, ничем объективно не подтверждены, опровергаются материалами письменных документов.

Указание о том, что участок был размежеван ранее, с одной стороны земля относится к дороге, в связи с чем, у ответчиков не было оснований сомневаться в правильности его местоположения, не свидетельствуют о законности пользования участком в части, превышающей 

<

данные изъяты> кв.м.

Исходя из анализа норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что проверка соблюдения ответчиками земельного законодательства проведена уполномоченными лицами при строгом соблюдении норм действующего законодательства, в том числе, положений ст. ст. 72, 25, 26, 42 ЗК РФ, каких-либо нарушений при ее проведении не допущено.

В силу положений п. п. 2, 3 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ).

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к ФИО1, несовершеннолетней ФИО2 в лице законных представителей ФИО1 и ФИО3 об освобождении спорных земельных участков. При этом, суд полагает разумным с учетом объема самовольного использования земельных участков установить срок для освобождения самовольно занятых земельных участков – в течение 

<

данные изъяты> календарных дней с даты вступления решения в законную силу. В связи с чем, в данной части требования подлежат частичному удовлетворению. 

В случае неисполнения решения суда в течение установленного срока, суд предоставляет истцу право с соблюдением требований действующего законодательства осуществить действия по освобождению спорных земельных участков с последующим взысканием с ответчиков необходимых расходов, что соответствует положениям ч. 1 ст. 206 ГПК РФ.

Учитывая положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, а также п.п. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, согласно которым государственная пошлина, от уплаты которой истец подлежит освобождению, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в доход бюджета муниципального образования г. Тула государственную пошлину в размере 300 руб. в солидарном порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к ФИО1, несовершеннолетней ФИО2 в лице законных представителей ФИО1 и ФИО3 об освобождении земельного участка удовлетворить частично. 

Обязать ФИО1, несовершеннолетнюю ФИО2 в лице законных представителей ФИО1 и ФИО3 за свой счет в 

<

данные изъяты> - дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, площадью S1 = 

<

данные изъяты> кв.м, координаты поворотных точек земельного участка:

№ точки 

X, м 

Y, м 

Длина линии, м 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Система координат МСК -71.1 

прилегающий с северо-западной и северо-восточной сторон к земельному участку с К№ № расположенном по адресу: 

<

адрес> путем сноса ограждения из металлических столбов с сеткой рабицой, расположенных на бетонном фундаменте, и двух кирпичных столбов.

Обязать ФИО1, несовершеннолетнюю ФИО2 в лице законных представителей ФИО1 и ФИО3 за свой счет в 

<

данные изъяты>-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, площадью S2 = 

<

данные изъяты> кв.м, координаты поворотных точек земельного участка:

№ точки 

X, м 

Y, м 

Длина линии, м 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Система координат МСК -71.1 

расположенный с северо-восточной стороны от земельного участка К№ № расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем сноса ограждения из сетки рабица.

В случае неисполнения ФИО1, несовершеннолетней ФИО2 в лице законных представителей ФИО1 и ФИО3 решения суда в течение установленного срока предоставить министерству имущественных и земельных отношений Тульской области право освобождения вышеуказанных земельных участков площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и 

<

данные изъяты> кв.м. с последующим взысканием с ФИО1, несовершеннолетней ФИО2 в лице законных представителей ФИО1 и ФИО3 необходимых расходов. 

В удовлетворении остальной части исковых требований министерству имущественных и земельных отношений Тульской области отказать.

Взыскать с ФИО1, несовершеннолетней ФИО2 в лице законных представителей ФИО1 и ФИО3 государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Тула в размере 300 (трехсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Новиков