Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Суворовой И.Ю., 

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Колбиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОА «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленный законом срок вернуть заемные денежные средства. Свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 205 481,99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОА «Связной Банк» уступил права требования на образовавшуюся у ответчика задолженность ООО «Феникс», ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о полном погашении задолженности, которое должником исполнено не было.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 205 481, 99 руб., в том числе 149 795,18 руб. – сумма основного долга, 51 936 81 руб. – проценты на просроченный основной долг, 3750,00 руб. – штраф. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в заявлении. 

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 при рассмотрении дела исковые требования не признала. Не оспаривая факт заключения с ОА «Связной Банк» ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора и получения кредитной карты, суду показала, что кредитная карта была ею получена с лимитом 80 000 руб., банк увеличил лимит кредитования самостоятельно, без ее уведомления и согласия. Денежными средствами в размере 80 000 руб. воспользовалась, последний платеж по карте ею произведен ДД.ММ.ГГГГ, перевыпущенные карты не получала. Полагала, что денежные обязательства исполнила в полном объеме, поскольку никакие уведомления о наличии задолженности, об уступке прав требования, а также требование о полном погашение долга от ДД.ММ.ГГГГ, не получала. С 2012 года проживает по адресу 

<

адрес>, о чем ставила в известность банк. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение с данным иском.

Представитель ответчика ФИО4 при рассмотрении дела исковые требования не признала, суду показала, что ответчиком не представлен расчет задолженности, а потому не представляется возможным установить период ее образования и из чего она сложилась. С суммой задолженности определенной истцом не согласна, поскольку в 2013 ответчиком исполнены денежные обязательства в полном объеме. Денежные средства, поступившие на счет в 2018, являются следствием исполнения судебного приказа. Просит суд применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующих в деле.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательства по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудиовидеозаписей, заключений экспертов.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом иди договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (ст.1 ГК РФ).

На основании п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Таким образом, граждане могут заключить любой, не противоречащий закону договор.

Договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОА «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчик получил кредитную карту с лимитом кредитования 80 000 руб. под 24% годовых, взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленный законом срок вернуть заемные денежные средства, срок действия карты установлен до 03.2013, что не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела и подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. 

ДД.ММ.ГГГГ ОА «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №/№, актом приема-передачи.

По утверждению истца свои денежные обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 205 481,99 руб., в подтверждение чего истцом представлен расчет задолженности по договору и выписка по счету.

Ответчик, оспаривая наличие задолженности каких-либо доказательств в подтверждение исполнения ею денежных обязательств не представил, как и документов об уведомлении банка о смене места жительства, подтвердив, что последнее внесение денежных средств по договору ею произведено ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в расчете задолженности (л.д.17 оборот).

Таким образом, ответчик не представил суду доказательств, что в связи с полным исполнением обязательств он вернул кредитную карту банку и закрыл соответствующий банковский счет, открытый для отражения доходных и расходных операций по кредиту.

При отсутствии доказательств исполнения ответчиком денежных обязательств по договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем их исполнении и наличии задолженности в установленном истцом размере.

Вместе с тем, при рассмотрении дела ответчиком и ее представителем, заявлено о применении срока исковой давности. 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ). 

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит учитывать общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно заявлению о выдаче карты, срок действия карты установлен до 03.2013, дата платежа установлена – каждое 10 число месяца. 

Истцом период задолженности определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении долга в течение 30 дней, сведения и документы о получении, отказе в получении, возвращении почтового отправления суду не представлены, в материалах дела отсутствуют. Ответчиком при рассмотрении дела оспаривался факт получения требования о погашении долга. 

Вместе с тем, при исчислении срока исполнения требования о погашении долга судом учитывается указанный в нем срок исполнения, и полагает, что при отсутствии сведений о его получении ответчиком, срок на погашение долга истекал ДД.ММ.ГГГГ, а срок исковой давности на обращение в суд за защитой своих прав у истца истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств добровольного внесения ответчиком оплаты в погашение задолженности после ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлено.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача в пределах срока исковой давности кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст.ст.123, 124 ГПК РФ, прерывала бы течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления.

Вместе с тем, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ направлено ООО «Феникс» в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, что подтверждается почтовым конвертом и заявлением о выдаче судебного приказа.

Доказательств продления срока кредитования, а также сведений о прерывании срока исковой давности, не представлено.

При этом денежные средства, удержанные с ответчика в 12.2018 в ходе исполнения судебного приказа, не свидетельствуют о прерывании срока, поскольку исполнены должником не добровольно и по истечении срока исковой давности. 

При подаче искового заявления истцом пропущен срок исковой давности, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ (30 дней со дня направления уведомления о новом кредиторе и требования о полном погашении долга) до дня подачи заявления о выдаче судебного приказа и последующего обращения в суд с иском прошло более 3 лет. При этом истец знал о нарушении своего права и без уважительных причин не обращался с заявлением о защите нарушенных прав в суд.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела стороной истца не приведено.

При установленных по делу фактических и правовых обстоятельствах, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При рассмотрении требований о взыскании оплаченной государственной пошлины, суд руководствуется положением ст.98 ГПК РФ, в соответствии с положениями которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Принимая во внимание, что в удовлетворении заявленных требований отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 98, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.Ю. Суворова