Дело № 1-272/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Иваново «04» декабря 2023 года

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи – Литвиновой А.Н.,

с участием помощников прокурора Фрунзенского района города Иваново Афанасовой Г.В., Криницына Н.О.,

потерпевшего РДН, 

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника-адвоката Дикановой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от 09.06.2023 года;

при ведении протокола судебного заседания: секретарём – Радионовой А.О., помощниками судьи: Ивановой О.В., Мухиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего без официального трудоустройства, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 04 июня 2010 года Ленинским районным судом г. Иваново по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 02 июля 2010 года Фрунзенским районным судом г. Иваново по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ (с учётом постановления Фрунзенского районного суда г. Иваново от 29 ноября 2010 года) с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 1 месяц со штрафом в размере 50000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; решением Палехского районного суда Ивановской области от 31 марта 2020 года установлен административный надзор на 3 года; освобождён по отбытии наказания 08 мая 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ 

Установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 27 февраля 2023 года по 11 часов 30 минут 06 марта 2023 года ФИО2 находился у гаража, расположенного во дворе дома № 158 по улице Лежневская города Иваново, принадлежащего РДН В этот момент у ФИО2, заведомо знавшего, что в указанном гараже хранится музыкальное оборудование, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего РДН из вышеуказанного гаража, являющегося иным хранилищем, а именно помещением, предназначенным для постоянного и временного хранения материальных ценностей. 

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь у гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, при помощи приисканного рядом с гаражом обрезка металлической трубы, путём взлома навесного замка, незаконно проник в помещение вышеуказанного гаража, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее РДН, а именно музыкальные инструменты и музыкальное оборудование: 2 аудиоколонки HKAudioPremium PRO 18 в наборе общей стоимостью 140 000 рублей; 2 аудиоколонки HK AudioPremium PRO 15 в наборе общей стоимостью 100 000 рублей; усилитель мощности HK Audio VX 2400 стоимостью 100 000 рублей;усилитель мощности HK Audio VX 1200 стоимостью 62 000 рублей; 2 аудиоколонки YAMAHA DBR-15 в наборе общей стоимостью 60 000 рублей;аудиоколонку BEHRINGER B-300 стоимостью 14 000 рублей; микшерный пульт BEHRINGER X32 Rack стоимостью 120 000 рублей; вокальный процессор LEXICON MX-400 стоимостью 15 000 рублей; динамическую обработку BEHRINGER Composer PRO XL стоимостью 5 000 рублей; динамическую обработку BEHRINGER MitiGate PRO стоимостью 8 000 рублей; динамическую обработку BEHRINGER MultiCom PRO XL стоимостью 5 000 рублей;музыкальный компрессор DBX-376 стоимостью 19 000 рублей; вокальный процессор ALESSIS MicroVerb стоимостью 5 000 рублей; микрофон SHURE Beta 58A стоимостью 4 000 рублей; микрофон SHURE Beta 91 стоимостью 8 000 рублей; микрофон SHURE SM 58 стоимостью 4 500 рублей; микрофон LG стоимостью 500 рублей; радиосистему SHURE QLXD4 стоимостью 11 000 рублей;малый барабан EVANS стоимостью 3 500 рублей; 15 стоек для барабанов стоимостью 1 000 рублей за 1 стойку, общей стоимостью 15 000 рублей; микрофонную стойку стоимостью 2000 рублей; педаль большого барабана (+ колотушка) стоимостью 35 000 рублей; 3 держателя навесных барабанов стоимостью 1 000 рублей за 1 держатель, на сумму 3 000 рублей; 4 держателя для микрофона стоимостью 2 000 рублей за 1 держатель, на сумму 8 000 рублей; держатель для барабанных палок стоимостью 1 200 рублей; держатель Хай-хэт стоимостью 2 000 рублей; удлинитель (зелёная катушка - оранжевый провод) стоимостью 3 000 рублей; коммутацию, а именно: 1 акустический провод 4 метра, 1 акустический провод 10 метров, 3 сигнальных провода, 6 проводов к музыкальным инструментам, все общей стоимостью 6 000 рублей; набор из 4 автомобильных покрышек HANHOOK VentsPrime 205/55 R16 общей стоимостью 10000 рублей; 1 микрофон Audix D41, 1 микрофон Audix ADX 51, 1 микрофон Shure PGX, 1 стойку под напольный барабан, 4 держателя для микрофонов, музыкальный эквалайзер BEHRINGER, батарею от ноутбука, пакет с зарядными устройствами от телефонов в неисправном состоянии, не представляющих для потерпевшего материальной ценности; чёрный чехол под подставки для музыкальных инструментов, ящик-дипломат, 2 чёрных сумки, металлический объёмный чемодан, чёрный кейс, желтый ящик, не представляющих для потерпевшего материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего РДН на общую сумму 769 700 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил РДН материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 769 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о признании вины и раскаянии в совершении преступления, при этом воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия с соблюдением требований закона:

Из показаний в качестве подозреваемого от 19 апреля 2023 года следует, что осенью 2022 года, точную дату не помнит, на личном автомобиле «ВАЗ 2112» госномер В 403 ТР 62 регион, проезжал по ул. Лежневской г. Иваново, где у дома № 158 увидел, как из грузового автомобиля несколько молодых людей выгружают музыкальный инструмент, складывают его в гараж, расположенный возле указанного дома. 5 марта 2023 года около 20 часов проезжал мимо дома № 158 по ул. Лежневской г. Иваново. Проезжая на автомобиле «ВАЗ 2112» госномер В 403 ТР 62 регион, мимо указанного дома увидел гараж, вспомнил, что осенью 2022 года в него складывали музыкальный инструмент, в этот момент у него возник умысел на хищение музыкального инструмента из указанно гаража. Припарковал автомобиль с торца дома № 158 по улице Лежневской города Иваново, вышел из автомобиля, направился к указанному гаражу с целью посмотреть, что данный гараж из себя представляет. Подойдя к гаражу, увидел, что он выполнен из металла, окрашен в серый цвет. В гараже были установлены металлические ворота, состоящие из 3 частей. На крайней левой части ворот имелся один навесной замок. Осмотрев замок, увидел, что он заперт. Решил обойти гараж с целью найти какой-нибудь предмет, которым можно сломать навесной замок гаража. С правой стороны гаража, в куче снега увидел обрезок металлической трубы длинной 50 см цилиндрической формы. Взял данный обрезок трубы, подошёл к воротам гаража, осмотрелся по сторонам, чтобы убедиться, что никого из людей рядом нет, и за его действиями никто не наблюдает. Убедившись в этом, правой рукой вставил обрезок трубы в душку навесного замка, немного надавил на трубу, после этого навесной замок открылся. Снял навесной замок с петель, положил его на снег возле ворот гаража, открыл одну часть ворот, прошёл внутрь гаража. Находясь в гараже, включил фонарик на своём сотовом телефоне, так как электричество в гараже отсутствовало, осветил помещение гаража. В освещённом гараже увидел, что в нём находится музыкальный инструмент, а именно: музыкальные колонки, барабанная установка, два сабвуфера, музыкальный пульт, комплект летней резины (4 колеса), более точные названия данных вещей ему не известны, и ещё что-то. Решил похитить указанные вещи. Так как указанные вещи были объёмными, вывозил их из гаража частями, брал указанные вещи, относил их в свой припаркованный автомобиль, складывал в багажное отделение и салон автомобиля, после чего отвозил данное имущество в гараж, который он арендует. Арендует гараж у мужчины по имени РИА Р. 89203490140, более точные данные не известны. За аренду платит 2 000 рублей путём перевода через приложение «Сбербанк» Онлайн по номеру телефона, договор аренды не составляли, всё было на устной договоренности. Гараж расположен в ГСК на ул. Рощинская г. Иваново. Всего сделал не менее 3-х поездок с похищенным имуществом, так как все вещи были объёмными, сразу все вывезти не получилось. Каждый раз, когда подходил к гаражу оглядывался по сторонам с целью посмотреть не наблюдает ли кто-либо за его действиями. Похитив вышеуказанное имущество, закрыл часть ворот, навесил на петли ворот навесной замок, который ранее снял с них, замок защёлкнул и он заперся. После отправился домой. Уточнил, что возможно кроме перечисленных вещей им ещё что-либо было похищено из данного гаража, но в силу того, что не знает название данных вещей, не может их назвать. Данные вещи он похищал с целью дальнейшей их продажи, если в будущем возникнут проблемы в финансовом плане. При совершении данного хищения имущества из гаража понимал, что совершает преступление, но подумал, что ему за это ничего не будет. В содеянном расковывается, вину признаёт полностью (т. 1 л.д. 143-146). 

Из показаний ФИО2 в качестве обвиняемого от 19 апреля 2023 года следует, что вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, с временем, датой и местом совершения преступления, с суммой причинённого ущерба, указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого согласен. Придерживается ранее данных показаний в качестве подозреваемого. (т. 1 л.д. 150-151).

Из показаний ФИО2 в качестве обвиняемого от 26 мая 2023 года следует, что с предъявленным обвинением согласен, вину признаёт, со стоимостью похищенных музыкальных инструментов согласен. Им были похищены музыкальные инструменты из гаража, которые впоследствии были изъяты из его гаража. Просит выдать изъятые в ходе обыска по его месту жительства обувь и другие предметы, которые принадлежат ему, никого отношения к уголовному делу не имеют. Изъятое в ходе обыска в гараже другое имущество принадлежит ему, подсудимому (т. 1 л.д. 163-166).

Показания ФИО2 проверялись с выездом на место, при этом им были сообщены сведения, аналогичные приведеннымвыше. В ходе проверки показаний на месте ФИО2 добровольно указал на металлический гараж, расположенный в 25-ти метрах от дома № 158 по улице Лежневской города Иваново, при этом пояснил, что из данного гаража в ночь с 5 на 6 марта 2023 года совершил хищение имущества. Кроме того, в продолжении проверки показаний на месте, ФИО3 показал на гараж № 59, расположенный в «ГСК № 31» по улице 6-я Рощинская города Иваново пояснив при этом, что данный гараж он арендует, именно в него он складывал и хранил похищенное имущество. В ходе проверки показаний на месте, участвующему в следственном действии потерпевшему РДН, ФИО2 принёс свои извинения, которые потерпевший принял. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 153-155, 156-158). 

Содержание протоколов допроса, протокола проверки показаний на месте ФИО2 в судебном заседании подтвердил.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего и свидетелей, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания потерпевшего РДН, свидетелей РИА, КСА, данные ими в ходе предварительного следствия с соблюдением требований закона.

Согласно оглашённым показаниям потерпевшего РДН от 06 марта 2023 года установлено, что у него с его друзьями – ПАВ, ММН, АИП есть в группе водитель, который перевозит на их общем микроавтобусе, перевозил их и оборудование. У потерпевшего в пользовании имеется гараж по адресу 

<

...> во дворе дома 158. В нем он со своей группой «БрайдТаун» 15 лет назад решили хранить музыкальное оборудование. Гараж закрывали на 1 навесной замок. У них было два ключа от замка, один из которых всегда хранился у него, а другой у его мамы дома. Почти всегда, когда им необходимо было использовать музыкальное оборудование, он с друзьями вместе едет к гаражу, и он открывает его ключом от гаража, он никогда никому ключ не передавал, открывал его всегда только он. В данный момент ключи от гаража у него хранятся на связке вместе со всеми имеющимся ключами. 06.03.2023 года примерно в 11 часов он и ММН подъехали к вышеуказанному гаражу, чтобы его забрать музыкальное оборудование. Открыли гараж, зашли внутрь и увидели, что музыкального оборудования там нет. Из музыкального оборудования у них находилось: 2 сабвуфера (одинаковые) 50*60*50 черного цвета, марки «HK», приобретённый примерно 14 лет назад, в настоящий момент, с учетом износа оценивает в 150000 руб.;, сатилиты 2 штуки черного цвета, 30*40*30, марки «НК», приобретенные 14 лет назад, оценивает в 100000 рублей;салитилиты 2 штуки «Ямаха», чёрного цвета, 30*40*30, приобретены год назад, в марте 2022 года, оценивает в 100000 рублей; один сатилит «Берлингер» черного цвета, приобретённый в 2015 году, оценивает в 30000 рублей; микшерный Пульт «Бернлингео» 132» приобретенный в 1 месяц назад за 100000 рублей, вокальный процессор марки «Лексикон», синего цвета, приобретенный в 2017 году, оценивает в 10000 рублей, малый барабан «перл», приобретался в марте 2022 года за 35000 рублей, черного цвета, педаль для барабана «перл», приобретался в марте 2022 года за 30000 рублей, серебристый чемодан с аксессуарами для барабанов (микрофоны для барабанов, держатели и т.д) все аксессуары приобретались в разное время, оценивает в примерно в 50000 рублей; одна сумка большая черная примерно 2 метра длиной примерно со стойками для барабанов в количестве 10 штук – металлические серебристого цвета оценивает в 50000 рублей; стойки все были приобретены в разное время начиная с 2012 года по март 2022 года; маленькая черная круглая сумка, внутри которой находились маленькие металлические стойки к барабанам (точно не помнит что было), приобреталось все в разное время, оценивает в 10000 рублей; радиомикрофон «Шур» черного цвета приобретенного в 2022 году в марте, оцениваю в 15000 рублей; комутация (различные соединительные провода) черного цвета лежал в чемодане желтого цвета приобретались в разное время, оцениваю в 10000 рублей; один микрофон марки «Шур», серого цвета, покупал в 2019 году за 15000 рублей; один микрофон марки «Шур» серого цвета (для вокала) «SM 58 Бета», приобретался в 2016 году, оценивает в 15000 рублей; катушка с удлинителем, удлинитель оранжевого цвета, а катушка салатового, 30 метров, оценивает в 2000 рублей; комплект летней резины марки «Гурьер» радиус 16, размере 205/65/16, приобретались в 2022 году на «форд фокус» (это шины на автомашину сестры) в настоящий момент оценивает в 20000 рублей. У них с группой 07.03.2023 должен был состояться концерт в 07 часов 00 минут ССМП г. Иваново, и вечером в 17 часов 30 минут в автосалоне «Радар авто». У их группы ни с кем контрактов не было. О том, что оборудования лежит у него в гараже много кто знал, таксисты (которых они иногда нанимали чтобы те привозили/увозили образования) группы, родственники, много кто. Бывший участники не могли этого сделать, он эту возможность исключает. Кто смог это сделать, он не знает, они никого не подозревают. Никто из их группы это сделать не мог. Все оборудования они приобретали за общие денежные средства, заработанные их группой, у них общий бюджет, на такие траты, но так как он занимается всеми финансовыми операциями в группе, по этому все расходы он берет на себя. Кроме того, 23.03.2023 года должен был состояться концерт (юбилейный) их группы (сольный) в «Лодзе», может быть это сделали тот, кто сделал рекламу их концерта, он не знает. Последний раз оборудования они видели 27.02.2023 года, приехали как обычно после концерта, выгрузили его в гараж и уехали, более в гараж никто не заходил. Общий ущерб составляет 742000 рублей. Общая заработная плата группы в месяц составляет примерно 300000 рублей, данный ущерб является значительным. Они все инструменты приобретали в разное время, копили инструмент. Замок на гараже целый, не сломанный, никаких повреждений не имеет. Когда они приехали 06.03.2023 года, дверь гаража была закрыта на ключ, никаких повреждений нет. Дополняет, что все документы на оборудования хранились также в гараже в коробке. Данные документы также исчезли. Некоторое оборудование они покупали с рук, документов на них нет. Ему было показано видео с камеры видеонаблюдение и на видео он никого не узнал. (т. 1 л.д. 35-42).

Согласно оглашённым показаниям потерпевшего РДН данным в ходе дополнительного допроса от 26 мая 2023 года установлено, что от сотрудников полиции стало известно, что хищение принадлежащего ему имущества совершил ФИО2 19 апреля 2023 года ему были представлены вещи, изъятые в ходе обыска у ФИО2, среди которых опознал принадлежащее ему имущество.Ознакомлен и согласен со справкой о стоимости принадлежащего ему имущества. В период времени с 27 февраля по 2023 года по 11.30 часов 6 марта 2023 года из гаража, находящегося в его пользовании расположенного у дома № 158 по ул. Лежневская г. Иваново было похищено следующее имущество: 2 аудиоколонки HKAudioPremiumPRO 18 в наборе общей стоимостью 140 000 рублей; 2 аудиоколонки HKAudioPremiumPRO 15 в наборе общей стоимостью 100 000 рублей; усилитель мощности HK Audio VX 2400 стоимостью 100 000 рублей; усилитель мощности HK Audio VX 1200 стоимостью 62 000 рублей; 2 аудиоколонки YAMAHA DBR-15 в наборе общей стоимостью 60 000 рублей; аудиоколонку BEHRINGER B-300 стоимостью 14 000 рублей;микшерный пульт BEHRINGER X32 Rackстоимостью 120 000 рублей; вокальный процессор LEXICON MX-400 стоимостью 15 000 рублей; динамическую обработку BEHRINGER Composer PRO XL стоимостью 5 000 рублей; динамическую обработку BEHRINGER MitiGate PRO стоимостью 8 000 рублей; динамическую обработку BEHRINGER MultiCom PRO XL стоимостью 5 000 рублей; музыкальный компрессор DBX-376 стоимостью 19 000 рублей;вокальный процессор ALESSIS MicroVerb стоимостью 5 000 рублей; микрофон SHURE Beta 58A стоимостью 4 000 рублей; микрофон SHURE Beta 91 стоимостью 8 000 рублей; микрофон SHURE SM 58 стоимостью 4 500 рублей; микрофон LG стоимостью 500 рублей; радиосистему SHURE QLXD4 стоимостью 11 000 рублей; малый барабан EVANS стоимостью 3 500 рублей;15 стоек для барабанов стоимостью 1000 рублей за 1 стойку, общей стоимостью 15 000 рублей; микрофонную стойку стоимостью 2 000 рублей; педаль большого барабана (+ колотушка) стоимостью 35 000 рублей; 3 держателя навесных барабанов стоимостью 1000 рублей, на сумму 3 000 рублей; 4 держателя для микрофона стоимостью 2000 рублей, на сумму 8 000 рублей; держатель для барабанных палок стоимостью 1 200 рублей; держатель Хай-хэт стоимостью 2000 рублей; удлинитель (зелёная катушка - оранжевый провод) стоимостью 3 000 рублей; коммутация, а именно: 1 акустический провод 4 метра, 1 акустический провод 10 метров, 3 сигнальных провода, 6 проводов к музыкальным инструментам, все общей стоимостью 6 000 рублей; набор из 4 автомобильных покрышек HANHOOK VentsPrime 205/55 R16 общей стоимостью 10 000 рублей.Также были похищены: 1 микрофон AudixD41, 1 микрофон AudixADX 51, 1 микрофон ShurePGX, 1 стойка под напольный барабан, 4 держателя для микрофонов, батарея от ноутбука, пакет с зарядными устройствами от телефонов, которые материальной ценности не представляют, так как были в неисправном состоянии. Кроме того, были похищены чёрный чехол под подставки для музыкальных инструментов, ящик дипломат, 2 чёрных сумки, металлический объёмный чемодан, чёрный кейс, жёлтый ящик, которые также материальной ценности не представляют, в указанные предметы были сложены музыкальные инструменты. В результате хищения ему причинён материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 769700 рублей. Также из гаража был похищен музыкальный эквалайзер «BEHRINGER», который был в неисправном состоянии и материальной ценности для него не представляет, указанный эквалайзер ему возвращён не был. Всё похищенное имущество ему возвращено, за исключением музыкального эквалайзера «BEHRINGER», претензий материального плана к ФИО2 не имеет (т.1 л.д. 43-46).

Допрошенный в ходе судебного заседания 11 сентября 2023 года потерпевший РДН пояснил, что подсудимый принёс ему свои извинения, которые он принял. Похищенное имущество ему возвращено. В том числе, подсудимый ему выплатил денежные средства в размере 3000 рублей за эквалайзер. Материальных и иных претензий к подсудимому относительно похищенного имущества не имеет. В судебном заседании заявил гражданский иск о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 128000 рублей в счет возмещения расходов, связанных с арендой музыкального оборудования, аналогичного тому, которое у него было похищено ФИО2 Иск поддержал в полном объеме. 

Согласно оглашённым показаниям свидетеля РИА от 19 апреля 2023 года установлено, что он приобрёл гаражный бокс № 59 в «ГСК № 31» по адресу: 

<

...>. Впоследствии решил сдавать его в аренду, подал объявление на «Авито». В начале февраля 2021 года поступил звонок от мужчины, который представился И., решил арендовать его гараж, точную дату не помнит, заключили устный договор, оплата составляла 2 000 рублей в месяц. От гаража имеется два комплекта ключей, один комплект ключей передал, другой был у него, ключи не терял, посторонним не давал. При их первой встречи И. заплатил ему наличными 2 000 рублей за месяц аренды, по дальнейшей оплате договорились осуществлять через перевод «Сбербанк Онлайн». Паспорт он у него не видел, знал только, что его зовут И.. С июля 2022 года И. перестал оплачивать аренду гаража, он ему звонил, но он на связь не выходил. Перед новым годом он до него дозвонился, И. ему пояснил, что через месяц отдаст ему всю задолженность, но через месяц он так и не оплатил долг. В феврале 2023 они с ним договорились о встрече, встретились в городе Иваново, И. сказал, что в связи с трудным на данный момент положением, долг отдаст через месяц, согласился подождать. Через месяц И. долг не оплатил, на его звонки не отвечал, написал СМС о том, что если не заплатит долг, обратится в полицию. В апреле И. перевёл 10 000 рублей. Когда сдал в аренду гараж, в него ни разу не приходил (т. 1 л.д.47-48).

Согласно оглашённым показаниям свидетеля КСИ. от 19 апреля 2023 года установлено, что работает оперуполномоченным ОМВД Росси по Фрунзенскому району г. Иваново. 06 марта 2023 года в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново поступил материал проверки по факту хищения музыкального оборудования принадлежащего РДН из гаража, расположенного во дворе дома № 158 по ул. Лежневская г. Иваново. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что на крыльце подъезда № 158 ул. Лежневская г. Иваново имеется видеокамера. При просмотре видео было установлено, что к совершению преступления причастен ФИО2 Им была изъята видеозапись на DVD-R диск, который находится при нём, желает его выдать добровольно следователю (т. 1 л.д.49-50). 

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ТАС показал, что является представителем благотворительного фонда «Забота» в г. Иваново. ФИО2 знает на протяжении трех лет. Охарактеризовал подсудимого исключительно с положительной стороны. Показал, что ФИО2 является волонтером благотворительного фонда «Забота», неоднократно оказывал фонду материальную помощь, в том числе, оказывал материальную помощь в приобретении подарков ветеранам на 9 мая. Принимает активное участие в жизни фонда, отзывчивый. 

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ТАА показал, что является руководителем «Город теплиц», ФИО2 работал в организации монтажником при установке теплиц. Охарактеризовал его с положительной стороны, как доброго человека, ответственного, не конфликтного сотрудника. 

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству потерпевшего свидетель СДС. показал, что оказывает услуги аренды комплекса музыкального оборудования в полном объеме, в том числе включая доставку оборудования собственными силами. Оплата за оказанные услуги происходит после мероприятия. Оплата по договоренности может быть как наличным, так и безналичным расчетом. Кроме того, сообщил, что портативная система это звуковые колонки. 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в том числе, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Согласно карточки происшествия № от 06.03.2023 года в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому району города Иваново поступил звонок отРДН, в ходе которого он сообщил, что вскрыт гараж по адресу: 

<

...> откуда украли музыкальное оборудования на примерную сумму 500000 рублей. (т. 1 л.д. 18).

Из заявления РДН, зарегистрированного в КУСП 5444 от 06.03.2023 года следует, что просит провести проверку по факту того, что в период времени с 27.02.2023 года по 06.03.2023 года из гаража, расположенного по адресу: 

<

...> были похищены музыкальные инструменты и музыкальное оборудование на общую сумму 742000 рублей. (т. 1 л.д. 19).

06.03.2023 года осмотрено место происшествия, а именно гараж, расположенный во дворе дома № 158 по ул. Лежневская г. Иваново, в ходе осмотра изъяты: следы подошвы обуви, откопированные на ТДП №1-2, след изделия из трикотажа откопированный на ТДП №3, частицы микроволокна, откопированный на специальную плёнку №1, навесной замок от двери гаража с ключом. Приобщена фототаблица. (т. 1 л.д. 20-26).

Согласно акта экспертного исследования (оценки) от 26.05.2023 года стоимость похищенных музыкальных инструментов составляет: 2 аудиоколонки HKAudioPremiumPRO 18 в наборе общей стоимостью 140000 рублей; 2 аудиоколонки HKAudioPremiumPRO 15 в наборе общей стоимостью 100000 рублей; усилитель мощности HK Audio VX 2400 стоимостью 100000 рублей; усилитель мощности HK Audio VX 1200 стоимостью 62000 рублей;2 аудиоколонки YAMAHA DBR-15 в наборе общей стоимостью 60000 рублей; аудиоколонку BEHRINGER B-300 стоимостью 14000 рублей; микшерный пульт BEHRINGER X32 Rack стоимостью 120000 рублей; вокальный процессор LEXICON MX-400 стоимостью 15000 рублей; динамическую обработку BEHRINGER Composer PRO XL стоимостью 5000 рублей; динамическую обработку BEHRINGER MitiGate PRO стоимостью 8000 рублей; динамическую обработку BEHRINGER MultiCom PRO XL стоимостью 5000 рублей;музыкальный компрессор DBX-376 стоимостью 19000 рублей; вокальный процессор ALESSIS MicroVerb стоимостью 5000 рублей; микрофон SHURE Beta 58A стоимостью 4000 рублей; - микрофон SHURE Beta 91 стоимостью 8000 рублей; микрофон SHURE SM 58 стоимостью 4500 рублей; микрофон LG стоимостью 500 рублей; радиосистему SHURE QLXD4 стоимостью 11000 рублей; малый барабан EVANS стоимостью 3500 рублей;15 стоек для барабанов стоимостью 1000 рублей за 1 стойку, общей стоимостью 15000 рублей; микрофонную стойку стоимостью 2000 рублей; педаль большого барабана (+ колотушка) стоимостью 35000 рублей; 3 держателя навесных барабанов стоимостью 1000 рублей, на сумму 3000 рублей; 4 держателя для микрофона стоимостью 2000 рублей, на сумму 8000 рублей; держатель для барабанных палок стоимостью 1200 рублей; держатель Хай-хэт стоимостью 2000 рублей; удлинитель (зелёная катушка - оранжевый провод) стоимостью 3000 рублей; коммутация, а именно: 1 акустический провод 4 метра, 1 акустический провод 10 метров, 3 сигнальных провода, 6 проводов к музыкальным инструментам, все общей стоимостью 6000 рублей; набор из 4 автомобильных покрышек HANHOOK VentsPrime 205/55 R16 общей стоимостью 10000 рублей.(т. 1 л.д. 98-103).

В ходе обыска 19.04.2023 года из гаража ГСК 31 №59 по адресу: 

<

...> было изъято: 2 аудиоколонки HKAudioPremiumPRO 18 в наборе; 2 аудиоколонки HKAudioPremiumPRO 15 в наборе; усилитель мощности HKAudioVX 2400; усилитель мощности HKAudioVX 1200; 2 аудиоколонки YAMAHADBR-15 в наборе; аудиоколонку BEHRINGERB-300; микшерный пульт BEHRINGERX32 Rack; вокальный процессор LEXICONMX-400; динамическую обработку BEHRINGERComposerPROXL; динамическую обработку BEHRINGERMitiGatePRO; динамическую обработку BEHRINGERMultiComPROXL; музыкальный компрессор DBX-376; вокальный процессор ALESSISMicroVerb; микрофон SHUREBeta 58A; микрофон SHUREBeta 91; микрофон SHURESM 58; микрофон LG; радиосистему SHUREQLXD4; малый барабан EVANS; 15 стоек для барабанов; микрофонную стойку стоимостью 2000 рублей; педаль большого барабана (+ колотушка); 3 держателя навесных барабанов; 4 держателя для микрофона; держатель для барабанных палок; держатель Хай-хэт; удлинитель (зелёная катушка - оранжевый провод); Коммутация, а именно: 1 акустический провод 4 метра, 1 акустический провод 10 метров, 3 сигнальных провода, 6 проводов к музыкальным инструментам,; набор из 4 автомобильных покрышек HANHOOKVentsPrime 205/55 R16 1 микрофон AudixD41, 1 микрофон AudixADX 51, 1 микрофон ShurePGX, 1 стойка под напольный барабан, 4 держателя для микрофонов, батарея от ноутбука, пакет с зарядными устройствами от телефонов, черный чехол под подставки для музыкальных инструментов, ящик – дипломат, 2 черных сумки, металлический объемный чемодан, черный кейс, желтый ящик. Указанные предметы осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. Постановлением от 19.04.20223 года указанные вещественные доказательства возвращены потерпевшему РДН на ответственное хранение. (т. 1 л.д.73-77, 78-86, 87-88, 89-90, 91). 

Из заключения эксперта № от 13.03.2023 года следует, что на поверхности корпуса и душки замка обнаружены следы воздействия постороннего редмета (т.1 л..д 106-107).

Протоколом выемки от 19.04.2023 годау свидетеля КСИ изъят DVD-R диск, на котором имеется видеозапись. Запись осмотрена. На изображении виден двор дома, крыльцо со ступенями. В правой части расположены автомашины, также рядом с машинами расположена тропинка, которая уходит за фасад дома №158 по ул. Лежневская, г. Иваново. Сверху видео расположены припаркованные автомашины. С 00:00:00 до 03:09:20 видеозапись информации для следствия не представляет. В 03:09:20 по дороге, где расположены припаркованные машины идет мужчина СТС, одетый в темню куртку, в черную шапку, из кутки виден капюшон синего цвета, в кроссовках с белыми полосками. Мужчина несет предмет прямоугольной формы. В 03:09:32 мужчина скрывается из поля зрения камер за фасадом дома №158 по ул. Лежневская, г. Иваново. В 03:10:33 мужчина появляется в поле зрения камер и направляется вдоль дороги, при этом, мужчина оборачивается по сторонам, поправляет перчатки на руках. Далее скрывается из поля зрения видеокамеры. В 03:11:35 мужчина идет по дороге вдоль припаркованных машин и несет предмет прямоугольной формы. В 03:11:45 мужчина скрывается из поля зрения камер за фасадом дома №№158 по ул. Лежневская, г. Иваново. Свидетель КСИ пояснил, что мужчина на видео ему знаком, это ФИО2, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности, стоит на административном надзоре. К протоколу осмотра приобщена фототаблица. DVD-R диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств.(т. 1 л.д.51-55, 56-59, 60).

В ходе обыска 28.03.2023 года по адресу: 

<

...> у ФИО2 было изъято: ботинки, кроссовки чёрного цвета 3 пары, кроссовки белого цвета, USB камера, аудио кабель, кабель питания, голубая толстовка, черная балаклава. Все изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет склеенный оттиском печати «ДЧ ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново» (т. 1 л.д.65-67).

Таким образом, оценив в совокупности собранные органами предварительного следствия и представленные в судебном заседании государственным обвинителем доказательства, суд находит вину подсудимого установленной.

Обвинительный приговор суд обосновывает:

-заявлением потерпевшего РДН, его показаниями о ставших ему известными обстоятельствах обнаружения хищения, перечне похищенного, его стоимости;

-показаниями свидетеля РИА, который сообщил, что мужчина по имени И. арендовал у него гараж по адресу: Иваново, ул. 6-я Рощинская, в котором впоследствии было обнаружено похищенное имущество; показаниями свидетеля КСИ, который сообщил, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что на крыльце подъезда № 158 ул. Лежневская г. Иваново имеется видеокамера, при просмотре видео было установлено, что к совершению преступления причастен ФИО2; 

-актом экспертного исследования (оценкой), подтверждающим перечень и стоимость похищенного имущества;

-результатами осмотра места происшествия, с установлением способа проникновения в гараж;

-показаниями подсудимого ФИО2 на стадии предварительного расследования и в судебном заседании;

-результатами осмотра предметов, видеозаписи;

-результатами проверки показаний на месте;

-результатами обыска в гараже ГСК 31 №59 по адресу: 

<

...>;

- иными документами, исследованными в судебном заседании.

Каждое из представленных доказательств суд признает относимым к делу, допустимым и достоверным, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступления при изложенных обстоятельствах. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей суд не усматривает, поскольку они не противоречивы, согласуются с иной совокупностью доказательств. 

Суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имуществасовершённую с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

При совершении преступления ФИО2 действовал тайно, из корыстных побуждений. О тайном характере хищения свидетельствует способ совершения преступления - в отсутствие потерпевшего, иных лиц, что подсудимый осознавал и желал действовать таким образом.

О совершении кражи с незаконным проникновением в иное хранилище свидетельствует совершение хищения из помещения гаража, предназначенного дляпостоянного и временного хранения материальных ценностей. 

Стоимость похищенного имущества подтвержденаактом экспертного исследования (оценки) от 26.05.2023 года, подсудимым не оспаривалась. Исходя из установленной судом стоимости похищенного имущества, причиненный осужденным потерпевшему ущерб составляет 769 700 рублей, в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ является крупным.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступление.На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом: жалоб и заявлений о соседей не поступало, состоит на учете в ОМВД Росси по Ленинскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор; по месту отбытия наказания характеризовался отрицательно; по месту работы ИП БИВ характеризуется исключительно с положительной стороны (т.1 л.д. 179-180, 181,182,186, 227, т. 2 л.д. 31). 

В судебном заседании свидетелями ТАС и ТАА характеризовался исключительно с положительной стороны.

В соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами заявление ФИО2 о совершенном преступлении от 19.04.2023 года, которое суд расценивает как явку с повинной (т.1 л.д. 141);активное способствование расследованию преступления, в том числе при проверке показаний на месте, в даче добровольных признательных показаний, в добровольной выдаче вещей в ходе обыска в его квартире (т.1 л.д. 65-67), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений потерпевшему, которые приняты последним и достижение между ними фактического примирения;полное возмещение ущерба потерпевшему в рамках предъявленного обвинения. 

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (онкологическое заболевание у матери), положительную характеристику свидетелями ТАС и ТАА, с места работы у ИП БИВ, принесение публичных извинений, молодой возраст подсудимого, участие в благотворительной деятельности БФ «Забота», наличие благодарностей БФ «Забота».

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, при этом рецидив, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ, является опасным.

При назначении наказания ФИО2 суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому требований ч.6 ст.15 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания также учитывает, что он совершил тяжкое преступление.

Судом не установлено, что цель и мотив преступления, поведение ФИО2 во время и после совершения преступления, а равно установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, являются исключительными и свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая разъяснения п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в котором указано, что согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности и длительное время отбывавшего наказание в местах лишения свободы, вновь совершившего умышленное преступление, что свидетельствует о его склонности к противоправному поведению и игнорировании положений Закона, а также о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку применение иного, более мягкого вида наказания не будет отвечать требованиям справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с вышеуказанными положениями ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО2 размер наказания в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Обсудив возможность применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ и назначения ему наказания условно, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, вышеуказанных обстоятельств, суд не находит возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, кроме того, применение в рассматриваемой ситуации условного осуждения не будет отвечать и иным целям уголовного наказания, закреплённым в ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений. 

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО2, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения в отношении него уголовного дела.

Срок наказания ФИО2 надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. До вступления приговора суда в законную силу содержать ФИО2 в учреждении, определяемом УФСИН России по Ивановской области.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет местом отбытия ФИО2 наказания исправительную колонию строгого режима.

Необходимо зачесть ФИО4 в окончательное наказаниепериод со дня взятия его под стражу с 04 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, время задержания и содержания ФИО2 под стражей с 19 апреля 2023 годадо 18 июня 2023 года включительно, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колони строгого режима включительно. 

В судебном заседании потерпевшим РДН заявлен иск о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 128000 рублей в счет возмещения расходов, связанных с арендой музыкального оборудования, аналогичного тому, которое у него было похищено ФИО2 Иск поддержал в полном объеме. 

Представитель потерпевшего ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. 

Государственный обвинитель Криницын Н.О. просил иск оставить без рассмотрения в связи с отсутствием претензий потерпевшего относительно похищенного имущества. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник Диканова О.В. просили иск потерпевшего оставить без рассмотрения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 г. N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием мотивов принятого решения.

Похищенное имущество возвращено потерпевшему в полном объеме. Исковые требования потерпевшего РДН о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 128000 рублей в счет возмещения расходов, связанных с арендой музыкального оборудования, аналогичного тому, которое у него было похищено ФИО2, являются требованиями имущественного характера и относятся к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, в связи с чем, гражданский иск потерпевшего РДН о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 128 000 рублей подлежит оставлению без рассмотрения. Потерпевшему РДН разъясняется право обратиться с таким иском в порядке гражданского судопроизводства.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. До вступления приговора суда в законную силу содержать ФИО2 в учреждении, определяемом УФСИН России по Ивановской области.

В окончательное наказание ФИО5 ФИО33 зачесть:

-период со дня взятия его под стражу с 04 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, время задержания и содержания ФИО2 под стражей с 19 апреля 2023 годадо 18 июня 2023 года включительно, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колони строгого режима включительно. 

Гражданский иск потерпевшего РДН о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 128 000 рублей оставить без рассмотрения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-2 аудиоколонки HK AudioPremium PRO 18 в наборе; 2 аудиоколонки HK AudioPremium PRO 15 в наборе; усилитель мощности HK Audio VX 2400; усилитель мощности HK Audio VX 1200; 2 аудиоколонки YAMAHA DBR-15 в наборе; аудиоколонку BEHRINGER B-300; микшерный пульт BEHRINGER X32 Rack; вокальный процессор LEXICON MX-400; динамическую обработку BEHRINGER Composer PRO XL;динамическую обработку BEHRINGER MitiGate PRO; динамическую обработку BEHRINGER MultiCom PRO XL; музыкальный компрессор DBX-376; вокальный процессор ALESSIS MicroVerb; микрофон SHURE Beta 58A; микрофон SHURE Beta 91; микрофон SHURE SM 58; микрофон LG; радиосистему SHURE QLXD4; малый барабан EVANS; 15 стоек для барабанов; микрофонную стойку стоимостью; педаль большого барабана (+ колотушка); 3 держателя навесных барабанов; 4 держателя для микрофона; держатель для барабанных палок; держатель Хай-хэт; удлинитель (зелёная катушка - оранжевый провод); Коммутация, а именно: 1 акустический провод 4 метра, 1 акустический провод 10 метров, 3 сигнальных провода, 6 проводов к музыкальным инструментам,; набор из 4 автомобильных покрышек HANHOOK VentsPrime 205/55 R16 1 микрофон Audix D41, 1 микрофон Audix ADX 51, 1 микрофон Shure PGX, 1 стойка под напольный барабан, 4 держателя для микрофонов, батарея от ноутбука, пакет с зарядными устройствами от телефонов, черный чехол под подставки для музыкальных инструментов, ящик – дипломат, 2 черных сумки, металлический объемный чемодан, черный кейс, желтый ящик – оставить по принадлежности у потерпевшего РДН; 

-DVD – R диск с видеозаписью, изъятой с камеры видеонаблюдения, замок с ключом – хранить при уголовном деле. 

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во второй кассационный суд общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья подпись А.Н. Литвинова