РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ербадаева С.В., при секретаре Алсановой Г.Н., с участием истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО2, ФИО3- адвоката Педранова О.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ФИО2, ФИО3. В обоснование заявленного указал, что он является правообладателем вышеуказанного жилого дома. Кроме него, в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО2 и ее дочь ФИО3 которые с марта 2010 года не проживают по указанному адресу, поскольку выехали на прежнее место жительства в 

<

адрес>. Родственных связей и имущественных отношений между ними не имеется. В настоящее время ФИО2 проживает в 

<

адрес>, замужем, имеет ребенка, ее новая фамилия ФИО4. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что он с ответчицей ФИО2 хотел создать семью, прописал ее у себя в квартире вместе с ее дочерью. Однако создать семью не получилось, в 2010 году ответчица с дочерью уехала к матери в 

<

адрес>, с тех пор он с ней отношения не поддерживает, она по месту регистрации в 

<

адрес> не появляется. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 Аизвещенные в соответствие со ст. 118 ГПК РФ, по указанному в исковом заявлении и информации миграционного пункта ОП № 1 (д.с. Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» адресу регистрации : 

<

адрес> не проживают, в связи с чем, судебные извещения о рассмотрении дела вернулись в суд.

Представитель ответчиков, адвокат Педранов О.И., привлеченный к участию в деле на основании ст. 50 ГПК РФ, полагал возможным удовлетворить исковые требования о снятии ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - миграционного пункта ОП № 1 (д.с. Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражал против удовлетворения исковых требований. 

Свидетель М.Г.А. суду показала, что является родной сестрой истца. Последний в 2009 году познакомился с ответчицей, хотел создать с ней семью. ФИО2 с дочерью стали проживать в доме брата, он их прописал на своей жилплощади. Жили они недолго и в марте 2010 году уехали. С тех пор она их в 

<

адрес> не видела.

Свидетель Н.А.И. суду показала, что ей известно, что в 2009-2010 годах с ФИО1 в его доме проживала женщина с дочерью. Но затем они уехали и больше она их не видела.

Выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из поквартирной карточки, выданной миграционным пунктом ОП № 1 (д.с. Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» следует, что владельцем дома, расположенного по вышеуказанному адресу является ФИО1 Кроме него в указанном жилом доме зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Согласно справки, выданной администрацией МО «Баяндай» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает один. 

Согласно сведений администрации муниципального «Баяндай» 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не являются родственниками прописанного по адресу: 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно сведений отдела по Баяндаевскому району управления службы ЗАГС Иркутской области сведений о регистрации брака ФИО1 с ФИО2 не имеется. 

В соответствии с ч.3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч.1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ и ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 2, 3, 6 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 16, 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня пребывания на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать граждан по его месту жительства. Местом жительства является жилой дом, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законом. Как установлено в судебном заседании ответчик не проживает по месту регистрации, сама регистрация не является основанием приобретения им права на данный жилой дом.

Статья 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ответчики с марта 2010года не проживают в доме истца, утратили право на проживание в нем, регистрация ответчиков в доме истца создает ФИО1 препятствия в распоряжении принадлежащим ему на праве собственности недвижимым имуществом по своему усмотрению.

На основании вышеуказанного суд пришел к выводу о том, что ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия через Баяндаевский районный суд Иркутской области.

Председательствующий