Дело № 12-21/2023

РЕШЕНИЕ

пос. Березник 20 июля 2023 года

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Мой А.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Виноградовского муниципального округа Архангельской области от 11 мая 2023 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

указанным постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 2.4 Закона Архангельской области от 03.06.2003 №172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, поскольку протокол об административном правонарушении был рассмотрен без его участия, о времени и месте заседания комиссии он не был уведомлен, в связи с чем, не мог дать свои объяснения. Также указывает, что протокол об административном правонарушении содержит неверные сведения, вследствие чего им не подписан.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Заслушав ФИО1, потерпевших У.О.В., У.А.Н., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 3 статьи 2.4 Закона Архангельской области от 03.06.2003 №172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении на улицах, площадях, в скверах, жилых домах, подъездах, на дворовых территориях и на территориях ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан с 22 часов 00 минут до 7 часов00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно), с 22 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в выходные дни (суббота, воскресенье, другой день в случае переноса выходных дней федеральным законом или нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации) и установленные федеральным законом нерабочие праздничные дни, если это не связано с проведением аварийных и спасательных работ, а такжедругих неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, совершенноеповторно в течение одного года.

Согласно примечанию к статье 2.4 Закона Архангельской области от 03.06.2003 №172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» под действиями, нарушающими тишину и покой граждан, в настоящей статье понимаются в том числе действия, сопровождающиеся звуками, повлекшими нарушение тишины и покоя граждан.

Из материалов следует, что в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 45 минут 16 апреля 2023 года ФИО1, находясь в 

<

адрес> повторно в течение года допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22 часов до 10 часов в выходные дни, а именно громко стучал в смежную с квартирой № указанного дома стену, что повлекло нарушение тишины и покоя граждан.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО1 о том, что 16.04.2023 после 23 часов он, услышав шум в квартире У., постучал в смежную с их квартирой стену, объяснениями потерпевших У.О.В. и У.А.Н., согласно которым 16.04.2023 около 23 часов 15 минут ФИО1 стучал в смежную с их квартиройстену и мешал им отдыхать, постановлением административной комиссии от 20.10.2022, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 статьи 2.4 Закона Архангельской области от 03.06.2003 №172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в нем в силу указанной нормы, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. 

В протоколе об административном правонарушении указаны дата, место и время рассмотрения материала об административном правонарушении. ФИО1 с содержанием протокола ознакомлен, от подписания протокола и получения его копии отказался. Данные обстоятельства ФИО1 были подтверждены в судебном заседании.

У.О.В. и У.А.Н. в судебном заседании пояснили, что при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении, в протоколе было указано время и место его рассмотрения.

Таким образом, довод жалобы о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте заседания, что нарушило его право на защиту, своего подтверждения не нашел.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 3 статьи 2.4 Закона Архангельской области от 03.06.2003 №172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление административной комиссии Виноградовского муниципального округа Архангельской области от 11 мая 2023 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №20-АП-2023, предусмотренном частью 3 статьи 2.4 Закона Архангельской области от 03.06.2003 №172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья А.И. Мой