Материал №5-176/2019 КОПИЯ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александровск 18 июня 2019 года

Судья Александровского городского суда Пермского края Панова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, инвалидом не являющегося, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21:20 часов ФИО1 находился возле 

<

адрес>, с признаками опьянения, неопрятным внешним видом, вызывающим брезгливость и отвращение, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен по месту проживания, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующее.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении является медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 21:20 ФИО1 находился возле 

<

адрес> в 

<

адрес> с признаками опьянения, отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, с которым ФИО1 согласился (л.д.3); объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он от дачи показания отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ (л.д.4); рапортами полицейских ППСП ОМВД России по Александровскому району ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7); рапортом по установке личности правонарушителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется отметка ФИО2 об отказе от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.9); сведениями об административных правонарушениях (л.д.11). 

Оснований не доверять указанным доказательствам у судьи не имеется, собранные по делу доказательства совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, наличие неоплаченных штрафов по административным правонарушениям.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит судью к убеждению, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: Отделение МВД России по Александровскому району, №

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию городского суда. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.А. Панова

Копия верна.

Судья Н.А. Панова