№ 1-289/2019

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 06 августа 2019 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рафальского Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Лесосибирска Шевчик О.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката НО «Коллегии адвокатов г. Лесосибирска Красноярского края» Брюханова В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

при секретаре Угрюмовой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ, частью 2 статьи 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №97 в г. Лесосибирске Красноярского края, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдано 03 июня 2017 года. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до 03 декабря 2019 года.

20 апреля 2019 года в вечернее время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле 

<

данные изъяты>, припаркованном у магазина ООО «Ливия», расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающего о том, что ранее он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, внезапно возник умысел, направленный на управление автомобилем 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 20 апреля 2019 года примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1 находясь у магазина ООО «Ливия», расположенного по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты>, привел двигатель в рабочее состояние, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от здания магазина ООО «Ливия» находящегося по вышеуказанному адресу по улицам г. Лесосибирска Красноярского края. Далее, 20 апреля 2019 года примерно в 20 часов 36 минут, следуя на указанном автомобиле в районе 960 метра 297 километра автодороги Р-409 «Красноярск-Енисейск» в г.Лесосибирске Красноярского края, ФИО1 утратил контроль за дорожной обстановкой и движением своего автомобиля в результате чего, допустил съезд с проезжей части дороги вправо по ходу движения транспортного средства на обочину, где совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 После чего, сотрудниками ДПС ОМВД России по г. Лесосибирску в районе 960 метра 297 километра автодороги Р - 409 «Красноярск-Енисейск» в г. Лесосибирске Красноярского края 20 апреля 2019 года в 20 часов 55 минут был обнаружен автомобиль 

<

данные изъяты> на водительском сидении которого находился ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, после чего потребовали у последнего пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Drager Alcotest 6810», на что последний согласился.

В результате освидетельствования, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, у ФИО1, при помощи технического средства измерения «Drager Alcotest 6810» сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,95 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимом 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию к статье 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, 20 апреля 2019 года в вечернее время, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,95 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха), в нарушении п.1.5,2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управлял принадлежащим ему технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> и двигаясь на 297 километре автодороги Р-409 «Красноярск-Енисейск» в г.Лесосибирске Красноярского края, в направлении г.Красноярска, в темное время суток, по причине алкогольного опьянения утратил контроль за дорожной обстановкой и движением своего автомобиля, сместив движение автомобиля с проезжей части вправо, в нарушения п.9.9 Правил дорожного движения РФ, выехал на обочину, по которой впереди, в попутном ему направлении, вдоль проезжей части, двигался пешеход Потерпевший №1

Продолжая движения по обочине в условиях возникшей опасности для дальнейшего движения, которую он в состоянии был обнаружить, водитель ФИО1 в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ, скорость не снизил, мер к остановке автомобиля не принял и в результате совокупности допущенных нарушений действующих Правил дорожного движения РФ, 20 апреля 2019 года примерно в 20 часов 36 минут, на 960 метре 297 километра автодороги Р-409 «Красноярск - Енисейск» в г.Лесосибирске Красноярского края, на правой по ходу движения обочине, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, двигавшегося в попутном ему направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 по неосторожности причинил пешеходу Потерпевший №1 телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 22 мая 2019 года, дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от 17 июня 2019 года, у Потерпевший №1, при обращении его за медицинской помощью в Лесосибирскую межрайонную больницу 20 апреля 2019 года, имелась сочетанная тупая травма тела, сопровождавшаяся тупой травмой живота с разрывом мочевого пузыря, тупой травмой таза с разрывом лобкового сочленения, переломами верхней и нижней ветвей левой лобковой кости, разрывом крестцово-подвздошного сочленения слева, краевым переломом крестца слева, переломом шейки правого бедра, рвано- ушибленными ранами левого бедра и левой голени, оскольчатый 3-х лодыжечный перелом левой голени с вывихом стопы, закрытой черепномозговой травмой с ушибом головного мозга тяжелой степени, которая согласно пункту 6.1.21 раздела 2 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года отнесена к категориям характеризующим квалифицирующий признак, вред здоровью, опасный для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года), данная сочетанная тупая травма тела, сопровождавшаяся тупой травмой живота с разрывом мочевого пузыря, тупой травмой таза с разрывом лобкового сочленения, переломами верхней и нижней ветвей левой лобковой кости, разрывом крестцово-подвздошного сочленения слева, краевым переломом крестца слева, переломом шейки правого бедра, рваноушибленными ранами левого бедра и левой голени, оскольчатый 3-х лодыжечный перелом левой голени с вывихом стопы, закрытой черепномозговой травмой с ушибом головного мозга тяжелой степени, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении требований действующих Правил дорожного движения РФ, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, по неосторожности причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью.

Своими действиями, водитель ФИО1 нарушил требования пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); пункта 9.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам; пункта 10.1 действующих Правил дорожного движения РФ о том, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение водителем ФИО1 действующих Правил дорожного движения РФ, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное в ходе предварительного следствия, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник – адвокат Брюханов В.А. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Лесосибирска Шевчик О.Б. и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; по части 2 статьи 264 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ, поскольку данное преступление совершено ФИО1 до внесения изменений в статью 264 УК РФ, ухудшающих положение виновного) как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (т.1 л.д.243); участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется следующим образом: на профилактическом учете в ОМВД России по г. Лесосибирску не состоит, жалоб от соседей не поступало, поступали жалобы от лиц, совместно проживающих с подсудимым (т.1 л.д. 248), состоит в фактически брачных отношениях, участвует в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, со слов работает без оформления трудовых отношений, занимается общественно полезным трудом, положительно характеризуется с предыдущего места работы (т. 1 л.д. 250), 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.2). 

Проанализировав сведения о личности подсудимого, его психическое здоровье (сведения от психиатра, психиатра-нарколога филиала №2 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1»), оценив действия ФИО1 в момент совершения преступлений, а также после, адекватное поведение последнего в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, по всем эпизодам преступлений, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, участие в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Кроме того, в соответствии с пунктом К части 1 статьи 61 УК РФ, при назначении наказания за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 264 УК РФ, суд учитывает действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему и оказании ему материальной помощи в период его нахождения на лечении. 

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, суд, исходя из обстоятельств и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, считает необходимым назначить ФИО1 наказание по статье 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; по части 2 статьи 264 УК РФ, в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, учитывая при этом положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении ФИО1 статьи 64 УК РФ, судом не установлено. Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом совокупности преступлений небольшой и средней тяжести, наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, с учетом положений пункта В части 1 статьи 71 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что назначение ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет отвечать целям исправления подсудимого, в связи с чем, полагает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с пунктом А части 1 статьи 58 УК РФ, отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит в колонии – поседении. 

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет компенсации причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия морального вреда в размере 200 000 (т.1 л.д.166).

Потерпевший в судебном заседании уточнил исковые требования, с учетом частичного возмещения ущерба в сумме 21 000 рублей, просил взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в размере 179 000 рублей. 

Гражданский ответчик ФИО1 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился. 

Помощник прокурора г.Лесосибирска Шевчик О.Б. уточненные исковые требования поддержала. 

При определении размера компенсации морального вреда суд, в соответствии со статьями 151, 1090-1101 ГК РФ, учитывает фактические обстоятельства дела, характер причиненных Потерпевший №1 физических и нравственных страданий, связанных с причинением ему тяжкого вреда здоровью, степень вины подсудимого, его возраст, состояние здоровья и материальное положение, с учетом требований разумности и справедливости, определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в размере 179 000 рублей.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий подсудимому ФИО1 и хранящийся на спецстоянке ОМВД России по г.Лесосибирску, подлежит возвратить законному владельцу ФИО1 

По делу имеются процессуальные издержки в размере 12330 рублей, выплаченные адвокату Брюханову В.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом прядке судебного разбирательства, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета, без взыскания с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ, частью 2 статьи 264 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 528-ФЗ), за которые назначить наказание:

- по статье 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 2 статьи 264 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании части 1 статьи 71 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца 10 (десять) дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора суда в законную силу явиться в территориальный отдел уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. 

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с момента отбытия осужденным основного наказания.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 179 000 (сто семьдесят девять тысяч) рублей.

Вещественное доказательство - автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 и хранящийся на спецстоянке ОМВД России по г.Лесосибирску, подлежит возвратить законному владельцу ФИО1 

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. 

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Рафальский