дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

дата> г. Пушкино, М.О.

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием ФИО1 и потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

<

дата> в 09 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> на 26км + 500м автодороги «Сергиев Посад – Калязин – Рыбинск – Череповец», двигаясь со стороны г. Калязин в сторону г. Сергиев Посад в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не правильно выбрал скорость движения, не учел при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего произвел выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со встречно двигавшейся в направлении г. Калязин автомашиной 

<

данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП водителю автомашины 

<

данные изъяты> под Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>; квалифицирующиеся по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, как средней тяжести вред здоровью. Пассажиру автомашины 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 в результате ДТП были причинены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>; квалифицирующиеся по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, как средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в суде свою вину признал полностью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 2-3), из которого усматривается, что в результате нарушения ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ произошло ДТП, в результате которого потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 был причинен средней тяжести вред здоровью;

- рапортом инспектора ДПС 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России (л.д. 10);

- справкой по ДТП (л.д. 11);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 13-16), схемой места ДТП (л.д. 17) и фото-таблицей (л.д. 54-55) из которых следует, что ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ;

- справкой о ДТП (л.д. 23-24).

-объяснениями потерпевшей Потерпевший №2 (л.д. 30), поддержанными ею в суде, из которых следует, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1;

-объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 31), поддержанными им в суде, из которых следует, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1;

- заключением судмедэксперта на Потерпевший №2 (л.д. 40-45), согласно которому потерпевшей Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>; квалифицирующиеся по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, как средней тяжести вред здоровью.

- заключением судмедэксперта на Потерпевший №1 (л.д. 46-53), согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>; квалифицирующиеся по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, как средней тяжести вред здоровью.

Исследованные доказательства в их совокупности суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и сомневаться в их объективности у суда не имеется, поскольку вышеуказанные доказательства согласуются между собой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. 

Как обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (карточка водителя – л.д. 6-8).

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 грубо нарушен порядок пользования предоставленным ему правом управления транспортным средством.

Приведенные судом обстоятельства свидетельствуют о грубом и систематическом нарушении ФИО1 пользования предоставленным ему специальным правом – правом управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, а также с учетом мнения потерпевшей Потерпевший №2, настаивавшей на назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление принято в окончательной форме – 

<

дата>.

Судья: