К делу № 1-175/19г. 

УИД:23RS0003-01-2019-003006-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г.-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Карпенко О.Н.,

при секретаре Атоян К.А.,

с участием: 

помощника Анапского межрайонного прокурора Лаптева А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Синяпко М.В.,

предъявившего удостоверение №6228 и ордер №1329 от 11.07.2019г.,

общественного защитника подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ – покушение на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельств.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи включенным в единый реестр адвокатской палаты Краснодарского края за №23/783, получивший в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации» от 31.05.2002 №63-Ф3 статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность, предоставлял гражданам услуги по оказанию правовой помощи в г.Анапа.

02.08.2018г. на основании постановления судьи Анапского городского суда Краснодарского края М.Н.В. - В.Я.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

02.11.2018г. В.В.Я. почтовой связью в Президиум Краснодарского краевого суда направлена жалоба на постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края М.Н.В.

13.11.2018г. В.В.Я. для получения юридической помощи прибыл в адвокатский кабинет, расположенный по адресу: 

<

...>, где обратился к адвокату адвокатской палаты Краснодарского края ФИО1 и сообщил последнему о вынесении судьей Анапского городского суда постановления о признании его виновным в совершении административного правонарушения, с которым он не согласен и попросил юридической помощи у ФИО1 в представлении его интересов при рассмотрении его жалобы в Краснодарском краевом суде.

В указанный день у ФИО1, понимающего заинтересованность В.В.Я. в вынесении Президиумом Краснодарского краевого суда решения в его пользу, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами В.Я.В. путем обмана, для реализации которого, ФИО1 сообщил сведения о, якобы, наличии у него непроцессуальной возможности повлиять на вынесение судьями Президиума Краснодарского краевого суда решения в пользу В.В.Я., однако последнему необходимо передать денежные средства, за счет которых ФИО1, якобы, мог повлиять на удовлетворение жалобы, поданной В.В.Я. в Краснодарский краевой суд.

16.11.2018г. ФИО1, находясь в помещении, расположенном по адресу: 

<

...> дом №72, реализуя свой преступный умысел, ввел В.В.Я. в заблуждение относительно своих истинных намерений и сообщил заведомо недостоверные сведения о, якобы, наличии у ФИО1 непроцессуальной возможности повлиять на удовлетворение жалобы, поданной В.В.Я. в порядке надзора на постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края М.Н.В., согласно которому В.Я.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

После этого ФИО1 предложил В.В.Я. передать ему денежные средства в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) рублей для оказания непроцессуального влияния на судей Президиума Краснодарского краевого суда, с целью удовлетворения жалобы В.Я.В., не оформляя соглашения об оказании юридической помощи, предусмотренного ст.25 ФЗ от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». При этом ФИО1 понимал, что не имел каких-либо полномочий или возможностей для воздействия на судей Президиума Краснодарского краевого суда. В.В.Я., будучи обманутым ФИО1, желая предотвращения вредных для себя последствий, согласился передать ФИО1 требуемые им деньги и попросил время для их сбора.

20.11.2018г. В.Я.В., осведомленный о противоправных действиях со стороны адвоката ФИО1 в отношении него в части совершения действий, направленных на хищение его имущества, обратился в правоохранительные органы.

23.11.2018г. в ходе телефонного разговора В.Я.В. и ФИО1 договорились осуществить передачу денег 26.11.2018г. в 12 часов 00 минут в помещении, расположенном по адресу: 

<

...> дом №72.

В этот же день, примерно в 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, полагая, что он продолжает обманывать В.Я.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами последнего путем обмана, выразившегося в сообщении недостоверных сведений о наличии у него непроцессуальной возможности повлиять на удовлетворение жалобы, поданной В.В.Я. в порядке надзора в Краснодарский краевой суд, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде завладения чужим имуществом, и желая наступления этого, лично получил от В.В.Я., действующего в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия, денежные средства в сумме 10 000 рублей и муляж денежных средств на сумму 590 000 рублей, как часть от требуемой ФИО1 общей суммы в размере 800 000 рублей.

Однако ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в крупном размере в сумме 600 000 рублей и дальнейшее распоряжение указанными денежными средствами, по независящим от него обстоятельствам, по причине того, что был задержан сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ, признал, раскаивается в содеянном, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия на основании показаний свидетелей и материалов дела.

Потерпевший согласно ст. 42 УПК РФ вправе принимать участие во всех судебных заседаниях по рассматриваемому делу для защиты своих прав и законных интересов. В этих целях председательствующий обязан известить его о дате, времени и месте судебных заседаний, а при отложении разбирательства дела разъяснить ему право на участие в последующих судебных заседаниях и последствия отказа от использования этого права, что должно быть отражено в протоколе судебного заседания. Неучастие потерпевшего в последующих после отложения разбирательства дела судебных заседаний должно носить добровольный характер. При неявке потерпевшего по вызову без уважительных причин он может быть подвергнут приводу.

Потерпевший В.Я.В. в судебные заседания, назначенные на 18.06.2019г., 03.07.2019г., 10.07.2019г., 24.07.2019г., 05.08.2019г, не явился, причины неявки суду не сообщил. Ввиду неоднократной неявки потерпевшего В.Я.В. в судебные заседания судом были объявлены его приводы в судебные заседания, назначенные на 10.07.2019г., 24.07.2019г., 05.08.2019г., Отделом по ОУПДС АГО УФССП по Краснодарскому краю представлены акты о невозможности осуществления привода, поскольку по адресам: 

<

адрес> г

<

адрес> В.Я.В. отсутствовал и из разговора по телефону установлено, что он находится в г.Москва, принимать участие в судебном заседании не желает. Ввиду того, что судом предпринимались все надлежащие и исчерпывающие меры к извещению и обеспечению участия В.Я.В. в судебном заседании, суд, с учетом мнения стороны обвинения и защиты, считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего В.Я.В. следует, что в июле - августе 2018 года сотрудниками ОМВД России по г.Анапа в отношении него был подготовлен материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, после чего передан в Анапский городской суд. 02.08.2018 Анапским городским судом он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ: «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния». Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Данное решение было оставлено в силе Краснодарским краевым судом. 31.10.2018 им в Президиум Краснодарского краевого суда заказным письмом на указанное решение суда направлена жалоба в порядке надзора. После этого по рекомендации он обратился за юридической помощью к адвокату ФИО1 (офис: 

<

...>). Первая их встреча с ФИО1 состоялась 13.11.2018 в его офисе по указанному адресу. На встречу он прибыл вместе со своим представителем - П.Т.И.. В ходе встречи он изложил ФИО1 суть сложившейся проблемы, сказав также о поданной жалобе и поинтересовался, может ли он оказать ему юридическую помощь в ее поддержании. ФИО1 ответил, что возможно добиться удовлетворения жалобы, но для этого необходима «положительная характеристика». На последние слова он постоянно делал акцент, тем самым давая понять, что под «положительной характеристикой» подразумеваются деньги. При первой встрече ФИО1 сообщил, что необходимо будет передать примерно 500 000 рублей. На следующей встрече он пообещал назвать более точную сумму. Следующая встреча с ФИО1 произошла 16.11.2018г. На ней также присутствовала П.Т.И. В ходе встречи ФИО1 сообщил, что за положительное решение по его жалобе необходимо передать 800 000 рублей. Деньги предназначались судьям Краснодарского краевого суда. Размер суммы ФИО1 обосновал большим количеством членов президиума (сообщил о 8 судьях), которым предназначаются деньги. Они договорились, что на следующей встрече сообщат, имеется ли требуемая сумма, после чего согласуют время их передачи. 23.11.2018 г., примерно в 11 ч. 53 мин. П.Т.И. позвонила на мобильный телефон ФИО1 (тел.: №), чтобы сообщить о своём согласии на передачу денег. ФИО1 ответил, что находится в г.Новороссийске и предложил перенести встречу на понедельник до 12 часов. 26.11.2018г., примерно в 11 ч. 23 мин., он и П.Т.И. прибыли к ФИО1 в его адвокатскую контору по адресу: 

<

...>. Когда они подошли, ФИО1 выходил на улицу. Увидев, он пригласил их к себе в кабинет. В ходе состоявшегося разговора он и П.Т.И. сообщили ФИО1, о том, что собрали 600 000 рублей из требуемых 800 000 рублей и готовы их передать. Оставшиеся 200 000 рублей они пообещали передать чуть позже. Также они уточнили у ФИО1, есть гарантия того, что решение будет принято в его пользу. ФИО1 ответил, что деньги передаст человеку, который сам будет принимать решение и что он уверен в результате. После этого он передал ФИО1 600 000 рублей. ФИО1 взял деньги в руки, пролистнул, после чего положил куда-то на стол. В этот момент в кабинет зашли сотрудники УФСБ России по Краснодарскому краю и сообщили ФИО1 о пресечении его противоправной деятельности. После этого он и П.Т.И. из кабинета ФИО1 вышли (том № 1, л.д. 143-146).

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.И.В. показала, что с сентября 2018 года по декабрь 2018 года она проходила стажировку в Анапском городском отделе УФССП России по Краснодарскому краю, с целью дальнейшего трудоустройства. В 2018 году точную дату не помнить, но не исключает, что 26 ноября 2018 года примерно в 10 часов 20 минут, она находилась с А.М. в служебном кабинете, в помещении Анапского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: 

<

...> дом №66 и в кабинет зашел ранее ей неизвестный мужчина, который представился сотрудником УФСБ России по Краснодарскому краю, персональных данных сотрудника она в настоящее время не помнит.

Сотрудник предложил им принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия. Данное предложение их заинтересовало, так как они проходили стажировку, а получение новых знаний всегда полезно. После их согласия, К.И.В. с А.М. и сотрудником УФСБ России по Краснодарскому краю прошли в кабинет начальника Анапского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Ч.А.Н., где уже находился ранее ей неизвестный мужчина, как им пояснили, который был заявителем. Находясь в кабинете, сотрудник УФСБ России по Краснодарскому краю, объявил о начале проведения оперативно - розыскного мероприятия, разъяснил им, что они приглашены для участия в качестве представителей общественности, при этом сотрудник УФСБ России по Краснодарскому краю разъяснил им, что этот гражданин по имени В.Я.В. написал заявление в правоохранительные органы о том, что адвокат ФИО1 требует от него передачи ему денежных средств в сумме 600 000 рублей для последующей их передачи в качестве взятки неустановленным судьям Краснодарского края, за увод от административной или уголовной ответственности. После этого сотрудник УФСБ России по Краснодарскому краю разъяснил ей и А.М., что они обязаны удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствуют. В.Я.В. предоставил для обозрения две денежные купюры номиналом по 5 000 рублей и сувенирную продукцию, имитирующую купюры Билета Банка России в количестве 118 штук. В их присутствии были произведены осмотр этих денежных купюр Билеты Банка России номиналом по 5 000 рублей и сувенирной продукции, имитирующей купюры Билета Банка России в количестве 118 штук, а потом они были обработаны химическим веществом, при освещении которого прибором происходило свечение зеленого цвета. Провели светокопирование денежных средств в размере десять тысяч рублей, выданных заявителем В.Я.В.. После этого, денежные средства в количестве двух купюр и сувенирная продукция, имитирующая Билеты Банка России, номиналом пять тысяч рублей были сформированы в единую пачку, скреплены резинкой зеленого цвета и переданы В.Я.В. Также образец химического вещества сотрудником УФСБ России по Краснодарскому краю помещен на лист бумаги и упакован в конверт, который опечатан печатью, где К.И.В. и А.М. проставили свои подписи. После проведения указанных мероприятий сотрудник УФСБ России по Краснодарскому краю предоставил ей и А.М. документы, которые после прочтения К.И.В. и А.М. подписали. Более в проведении оперативно - розыскных мероприятий она не участвовала.

Допрошенная в судебном заседании свидетель А.М. дала суду показания аналогичные показаниям свидетеля К.И.В.

Их оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.Т.И. следует, что примерно с 2017 года она знакома с В.Я.В. Они познакомились на одном из собраний жильцов СОНТ «Здоровье». После их знакомства свидетель и потерпевший начали поддерживать приятельские отношения, иногда созваниваются, ходят друг к другу в гости. Свидетель может охарактеризовать В.Я.В. только с положительной стороны, как честного и принципиального человека. П.Т.И. известно, что в июле - августе 2018 года сотрудниками ОМВД России по г.Анапа в отношении В.Я.В. был подготовлен материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, после чего передан в Анапский городской суд. 02.08.2018 г. Анапским городским судом В.Я.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ: «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния». В.Я.В. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Данное решение им было обжаловано, однако апелляционная инстанция Краснодарского краевого суда приговор Анапского городского суда оставила без изменения. Ей также известно, что 31.10.2018 г. В.Я.В. в Президиум Краснодарского краевого суда заказным письмом на указанное решение суда направлена жалоба в порядке надзора. 13.11.2013 г. она встретилась с В.Я.В. в помещении Анапского городского суда.

В ходе их разговора В.Я.В. пояснил, что по рекомендации какого-то его знакомого, кого именно он ей не сказал, В.Я.В. обратился за юридической помощью к адвокату ФИО1, с которым у него в указанный день назначена встреча в офисе адвоката, расположенном по адресу: 

<

...>. В ходе состоявшегося разговора В.В.Я. попросил ее пойти с ним на встречу, объяснив тем, что она более грамотна в юридических вопросах. Свидетель согласилась помочь В.Я.В. 13.11.2018 г. примерно в 11 часов она с В.В.Я. прибыли в помещение офиса адвоката Мишина Ю.В., расположенный по адресу: 

<

...>. Прошли в помещение офиса, где зашли в кабинет ФИО1 В ходе разговора В.Я.В. изложил ФИО1 суть сложившейся проблемы, сказав также о поданной жалобе в Президиум Краснодарского краевого суда и поинтересовался, может ли он оказать ему юридическую помощь в поддержании его интересов в Краснодарском краевом суде. ФИО1 ответил, что возможно добиться удовлетворения жалобы, но для этого необходима «положительная характеристика», чтобы Президиум Краснодарского краевого суда вынес решение в его пользу необходима «поддержка штанов», при этом добавил, что он имеет в виду финансовую поддержку. Она задала ФИО1 вопрос: какая сумма потребуется, на что он сказал, что сейчас не знает, для начала ему нужно будет узнать требующуюся сумму, и потом он сообщит. Однако ФИО1 добавил, что необходимо будет передать примерно 500 000 рублей. ФИО1 пояснил, что встреча состоится примерно 16.11.2018г. 16.11.2018г., примерно в 10 часов, более точного времени в настоящее время не помнит, ей на мобильный телефон позвонил В.Я.В. и сообщил, что 16.11.2018 г. между ним и ФИО1 состоится встреча и попросил пойти вместе с ним. На его просьбу свидетель ответила согласием. 16.11.2018 г., примерно в 11 часов, более точного времени не помнит, П.Т.И. с В.Я.В. прибыли в офис адвоката Мишина Ю.В., расположенный по адресу: 

<

...>. Они прошли в помещение кабинета ФИО1 В ходе состоявшегося разговора ФИО1 сообщил, что за положительное решение по жалобе В.Я.В. необходимо передать 800 000 рублей. Деньги предназначались судьям Президиума Краснодарского краевого суда. Размер суммы ФИО1 обосновал большим количеством членов президиума (8 судей), которым предназначаются по 100 000 рублей. Таким образом, полная сумма составляла 800 000 рублей. В.Я.В. пояснил, что на следующей встрече он сообщит имеется ли у него требуемая сумма, после чего договорится о времени их передачи. 23.11.2018 примерно в 11 часов 53 минут В.Я.В. с мобильного телефона свидетеля, позвонил на абонентский номер адвоката ФИО1 и сообщил о своём согласии на передачу денег. Адвокат ФИО1 ответил, что находится в г.Новороссийске и предложил перенести встречу на 26.11.2018г. При разговоре П.Т.И. находилась рядом с В.Я.В., который также попросил ее присутствовать и на встрече, при передаче денежных средств. 26.11.2018г., примерно в 11 часов 23 минут она и В.Я.В. прибыли в офис адвоката Мишина Ю.В., расположенный по адресу: 

<

...>. Когда они подошли, ФИО1 выходил на улицу. Увидев, ФИО1 пригласил их к себе в кабинет. В ходе состоявшегося разговора В.Я.В. сообщили ФИО1, что собрал 600 000 рублей из требуемых 800 000 рублей и готов их передать. Оставшиеся 200 000 рублей он пообещал передать чуть позже, когда соберет остальную часть денежных средств. Перед передачей денежных средств В.Я.В. уточнил у ФИО1, есть ли гарантия того, что решение будет принято в его пользу. ФИО1 ответил, что деньги передаст человеку, который сам будет принимать решение и что он уверен в результате, что если он берётся что - либо делать, то доводит это до конца. После этого В.Я.В. достал из кармана одежды пачку денежных купюр, номиналом 5 000 рублей, скрепленные резинкой (свидетелю было известно, что в пачке находилось 600 000 рублей) и передал денежные средства Мишину Ю.В. Мишин Ю.В. взял в руки денежные средства, пролистнул их, после чего положил куда-то на стол. В этот момент в кабинет зашли сотрудники УФСБ России по Краснодарскому краю и сообщили ФИО1 о пресечении его противоправной деятельности. После этого она и В.Я.В. из кабинета ФИО1 вышли. О том, что проводятся оперативно - розыскные мероприятия ей известно не было, В.Я.В. ей об этом ничего не говорил (том № 1, л.д. 165-169).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.А.А. следует, что 20.11.2018 следователем по ОВД второго отдела по расследованию ОВД СУ СК России по Краснодарскому краю Б.Д.С. было дано поручение на проведение оперативно - розыскных мероприятий с целью пресечения противоправных действий адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО1, совершающего преступление в отношении В.Я.В. Основанием для проведения ОРМ стало обращение В.Я.В., согласно которому адвокат Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО1 требовал от него денежные средства, для последующей передачи их неизвестному судье Краснодарского краевого суда за вынесение им решения в пользу В.Я.В. После получения поручения следователя, им для пресечения противоправных действий адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО1, а также для установления либо опровержения факта требования денежных средств, с 20.11.2018 был проведен комплекс оперативно - розыскных мероприятий, в том числе с применением технических средств (наблюдение, прослушивание телефонных переговоров), которые были санкционированы решением судьи Краснодарского краевого суда. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, противоправные действия адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО1 были подтверждены, данные обстоятельства указывали на наличие в действиях указанного лица признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ. В связи с тем, что данные о противоправном поведении адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО1 подтвердились, было принято решение о проведении в отношении указанного лица оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Для чего им были подготовлены соответствующие документы для проведения оперативно - розыскного мероприятия, получено согласие В.Я.В. на участие в оперативном эксперименте. Для получения дополнительной информации и последующих доказательств к проведению оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» были привлечены силы и средства специальных подразделение УФСБ России по Краснодарскому краю. Согласно полученной информации дата передачи денежных средств, была назначена на 26.11.2018, для чего утром указанного числа был приглашен В.Я.В. для участия в оперативно - розыскном мероприятии. В указанный день, в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут его коллегой У.Ю.В. в присутствии В.Я.В. и представителей общественности проведена пометка и передача денежных средств, деньги были переданы В.Я.В. Далее, 26.11.2018 примерно в 11 часов 23 минуты В.Я.В., исполняя требование ФИО1 прибыл на встречу с последним. К нему в кабинет, расположенный по адресу: 

<

...> дом №72 с П.Т.И., где между ними состоялся разговор. В указанный день, примерно в 11 часов 30 минут В.Я.В., находясь в кабинете, расположенном по адресу: 

<

...> дом №72, после согласия ФИО1 передал последнему денежные средства (10 000 рублей, купюрами достоинством по 5 000 рублей, и 590 000 рублей - сувенирной продукцией). Далее адвокат Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО1 был задержан при получении денежных средств. После задержания были приняты меры по охране места происшествия до прибытия следователя. В ходе осмотра места происшествия в кабинете, расположенном по адресу: 

<

...>, были изъяты денежные средства в сумме 600 000 рублей (10 000 рублей, купюрами достоинством по 5 000 рублей, и 590 000 рублей - сувенирной продукцией), имеющие свечение люминесцентного порошка (том № 1, л.д. 170-173).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля У.Ю.В. следует, что 20.11.2018 следователем по ОВД второго отдела по расследованию ОВД СУ СК России по Краснодарскому краю Б.Д.С. было дано поручение на проведение оперативно - розыскных мероприятий с целью пресечения противоправных действий адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО1, совершающего преступление в отношении В.Я.В. Основанием для проведения ОРМ стало обращение В.Я.В., согласно которому адвокат Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО1 требовал от него денежные средства, для последующей передачи их неизвестному судье Краснодарского краевого суда за вынесение им решения в пользу В.Я.В. После получения поручения следователя, его коллегой К.А.А. для пресечения противоправных действий адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО1, а также для установления либо опровержения факта требования денежных средств, с 20.11.2018 был проведен комплекс оперативно - розыскных мероприятий, в том числе с применением технических средств (наблюдение, прослушивание телефонных переговоров), которые были санкционированы решением судьи Краснодарского краевого суда. Он был привлечен для помощи К.А.А. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, противоправные действия адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО1 были подтверждены, данные обстоятельства указывали на наличие в действиях указанного лица признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ. В связи с тем, что данные о противоправном поведении адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО1 подтвердились, то было принято решение о проведении в отношении указанного лица оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Согласно полученной информации дата передачи денежных средств, была назначена на 26.11.2018, для чего утром указанного числа был приглашен В.Я.В. для участия в оперативно - розыскном мероприятии. В указанный день, в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут им в присутствии В.Я.В. и представителей общественности проведено пометка и передача денежных средств, деньги были переданы В.Я.В. Далее, 26.11.2018 примерно в 11 часов 23 минуты В.Я.В., исполняя требование ФИО1 прибыл на встречу с последним к нему в кабинет, расположенный по адресу: 

<

...>, с П.Т.И., где между ними состоялся разговор. В указанный день, примерно в 11 часов 30 минут В.Я.В., находясь в кабинете, расположенном по адресу: 

<

...>, после согласия ФИО1 передал последнему денежные средства (10 000 рублей, купюрами достоинством по 5 000 рублей, и 590 000 рублей - сувенирной продукцией). Далее адвокат Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО1 был задержан при получении денежных средств. После задержания были приняты меры по охране места происшествия до прибытия следователя. В ходе осмотра места происшествия в кабинете, расположенном по адресу: 

<

...>, были изъяты денежные средства в сумме 600 000 рублей (10 000 рублей, купюрами достоинством по 5 000 рублей, и 590 000 рублей - сувенирной продукцией), имеющие свечение люминесцентного порошка (том № 1, л.д. 174-177).

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается также материалами дела и как доказательства судом принимаются: протокол осмотра места происшествия от 26.11.2018, согласно которому произведен осмотр помещения (юридическая консультация № 3), расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе производства следственного действия изъято: два Билета Банка России номиналом 5000 рублей каждый: ГЯ 6582933, НО 3069534, муляжи денежных средств (Билета Банка Приколов 5000 дублей) в количестве 118 (сто восемнадцати) штук, резинка; фотоиллюстрация на двух листах, светокопия пояснения в судебную коллегию по гражданским делам, судье З.В.А., от председателя СОНТ «Здоровье» П.Т.И. на 2-х листах, светокопия заявления прокурору от председателя СОНТ «Здоровье» П.Т.И. на 1 листе, светокопия выписки из протокола внеочередного общего собрания СОНТ «Здоровье» на 1 листе, светокопия сопроводительного письма от старшего инспектора отдела по приему граждан и документационному обеспечению СУ СК России по КК Г.М.А. на 1 листе, светокопия сопроводительного письма от врио начальника УОДУУПиПДН Т.И.В. на 1 листе, светокопия характеристики в Анапский городской суд на В.Я.В. на 1 листе, светокопия сопроводительного письма начальнику ОМВД России по г. Анапа Т.А.А. от и.о. межрайонного прокурора М.М.Ю. на 1 листе, светокопия сопроводительного письма начальнику ОМВД России по г. Анапа Т.А.А. от и.о. межрайонного прокурора М.М.Ю. на 1 листе, светокопия уведомления П.Т.И. от и.о. межрайонного прокурора М.М.Ю. на 1 листе, светокопия жалобы прокурору г. Анапа от П.Т.И. на 1 листе, светокопия фотоиллюстрации на 2-х листах; мобильный телефон марки «Нокиа», в корпусе чёрного цвета. Зафиксировано место совершения преступления (том №1, л.д.71-94); протокол выемки от 10.01.2019, согласно которому произведена выемка в служебном кабинете №4 следственного отдела по г.Анапа следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, расположенному по адресу: 

<

...>. В ходе производства выемки у потерпевшего В.Я.В. изъят оптический диск, на котором содержаться аудиозаписи разговора, состоявшегося с ФИО3 (том №1, л.д.180-182); протокол осмотра предметов от 10.01.2019, согласно которому произведен осмотр материалов оперативно-розыскной деятельности, проведённых Управлением ФСБ России по Краснодарскому краю, поступившие в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю сопроводительным письмом за исходящим №42/12-6535 от 27.11.2018г., осмотрено: сопроводительное письмо «О результатах оперативно - розыскной деятельности (на поручение № 201/2-759 пр-2018 от 20.11.2018)» за исходящим №42/12-6535 от 27.11.2019г., постановление о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 27.11.2018г., постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 27.11.2018, рапорт об обнаружении признаков преступления от 27.11.2018г. регистрационный номер 42/12-6538, постановление о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от 23.11.2018г., регистрационный номер №42/12 -6505, акт пометки и передачи денежных купюр от 26.11.2018г., светокопия денежных купюр Билета Банка России достоинством 5000 рублей, заявление В.Я.В. начальнику УФСБ России по Краснодарскому краю о согласии на проведение оперативно - розыскных мероприятий, и свое участие в проведение ОРМ от 22.11.2018, светокопия постановления о разрешении на проведение ОРМ от 21.11.2018, регистрационный № 1с/1/324 от 21.11.2018, светокопия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, выполненное, регистрационный № 2/1/283 от 27.11.2018, рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД УФСБ России по Краснодарскому краю майора К.А.А. на имя начальника УФСБ России по Краснодарскому краю генерал - лейтенанта К.И.С., стенограмма телефонного разговора, состоявшегося 26.11.2018, регистрационный номер 42/12-6540, образец люминесцентного порошка, используемого в ходе проведения ОРМ; фотоиллюстрация на 2 листах, светокопия пояснения в судебную коллегию по гражданским делам, судье З.В.А. от председателя СОНТ «Здоровье» П.Т.И. на 2 листах формата А4, светокопия заявления прокурору г. Анапа от председателя СОНТ «Здоровье» П.Т.И. на 3 листах формата А4, светокопия выписки из протокола внеочередного общего собрания СОНТ «Здоровье» на 1 листе формата А4, светокопия сопроводительного письма от старшего инспектора отдела по приему граждан и документационному обеспечению СУ СК России по КК Г.М.А., на 1 листе формата А4, светокопия сопроводительного письма от врио начальника УОДУУП и ПДН Т.И.В. на 1 листе формата А4, светокопия характеристики в Анапский городской суд на В.Я.В. на 1 листе формата А4 печатным текстом, светокопия сопроводительного письма начальнику ОМВД России по г. Анапа Т.А.А. от и.о. межрайонного прокурора М.М.Ю. на 1 листе формата А4, светокопия сопроводительного письма начальнику ОМВД России по г. Анапа Т.А.А. от и.о. межрайонного прокурора М.М.Ю. на 1 листе формата А4, светокопия уведомления П.Т.И. от и.о. межрайонного прокурора М.М.Ю. на 1 листе, светокопия жалобы прокурору г. Анапа от П.Т.И. на 3 листах, светокопия фотоиллюстрации на 2 листах; мобильный телефон марки «Nokia», принадлежащий ФИО1 (том № 1, л.д. 183-188); протокол осмотра предметов (документов) от 14.01.2019, согласно которому произведен осмотр 2 купюр (Билет Банка России), номиналом по 5 000 рублей каждая, серия и номер: НО 3069534, ГЯ 6582933, 118 купюр, имитирующих денежные средства номиналом 5 000 рублей (сувенирная продукция), резинка зеленого цвета (том № 1, л.д. 189-195); протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 01.04.2019, согласно которому был произведен осмотр аудиозаписи и видеозаписи, содержащихся на оптическом диске, поступивших в следственное управление Следственного комитета России по Краснодарскому краю сопроводительным письмом из УФСБ России по Краснодарскому краю за исходящим номером 42/12-6535 от 27.11.2018, с участием подозреваемого ФИО1, защитника Синяпко М.В. В папке под названием «201811_26» находится один видеофайл под названием «201811_26», и один аудиофайл под названием «2018_11_26». Видеофайл продолжительностью 06 минут 42 секунды. При просмотре видеофайла видно, трех человек: 1 мужчина - следователем идентифицирован, как ФИО1, женщина - следователем идентифицирована, как П.Т.И., третьего мужчину не видно, по причине того, что последний оборудован средствами видеофиксации, слышно голос последнего, однако последнего следователь идентифицирует, как В.Я.В. Указанные лица проходят в адвокатский кабинет ФИО1, где между ними происходит разговор. ФИО1 садится на кресло за стол, напротив него на находится П.Т.И., В.Я.В. находится напротив ФИО1 и производит видеосъемку. П.Т.И. передает ФИО1 документы, которые он начинает просматривать. Между П.Т.И. и ФИО1 происходит разговор, последняя разъясняет переданные ею документы. Далее в ходе просмотра видеофайла видно, как В.Я.В. достает денежные средства, следователь идентифицирует купюры достоинством по 5 000 рублей, затем передает денежные средства ФИО1, который берет пачку денежных средств в руку, затем кладет их на стол. Разговор, состоявшийся между указанными лицами аналогичен разговору, содержащемся на аудиофайле «2018_11_26», в связи с чем, стенографирование видеофайла не производится. Интерес представляют разговоры (ФИО1 - Адвокат; В.Я.В. - ЯВ; П.Т.И. - ТИ) (том № 1, л.д. 196-209); протокол осмотра предметов (документов) от 03.04.2019, согласно которому произведен осмотр видеозаписи, содержащейся на оптическом диске, поступившем в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю сопроводительным письмом из УФСБ России по Краснодарскому краю, за исходящим номером 42/12-6535 от 27.11.2018. В папке под названием «2018 11 26» находится один видеофайл под названием «201811_26», который осматривается: Видеофайл продолжительностью 06 минут 42 секунды. При просмотре видеофайла видно, трех человек: 1 мужчина - следователем идентифицирован, как ФИО1, женщина - следователем идентифицирована, как П.Т.Н., третьего мужчину не видно, по причине того, что последний оборудован средствами видеофиксации, слышно голос последнего, однако последнего следователь идентифицирует, как В.Я.В. Указанные лица проходят в адвокатский кабинет ФИО1, где между ними происходит разговор. ФИО1 садится на кресло за стол, напротив него на находится П.Т.И., В.Я.В. находится напротив ФИО1 и производит видеосъемку. П.Т.И. передает ФИО1 документы, которые он начинает просматривать. Между П.Т.И. и ФИО1 происходит разговор, последняя разъясняет переданные ею документы. Далее в ходе просмотра видеофайла видно, как В.Я.В. достает денежные средства, следователь идентифицирует купюры достоинством по 5 000 рублей, затем передает денежные средства ФИО1, который берет пачку денежных средств в руку, затем кладет их на стол (том № 1, л.д. 210-218); заключение эксперта №17/4-235э от 30.01.2019, согласно которому на поверхностях двух денежных билетов банка России образца 1997 года номиналом по 5 000 рублей с серийными номерами: НО 3069534, ГЯ 6582933, представленных на экспертизу по материалам уголовного дела № 11802030078000075, обнаружено невидимое при обычном освещении вещество, люминесцирующее светло-зелёным цветом. На поверхностях ста восемнадцати сувениров билетов банка номиналом по 5 000 рублей (муляж) каждый, представленных на экспертизу по материалам уголовного дела № 11802030078000075, обнаружено невидимое при обычном освещении вещество, люминесцирующее светло-зелёным цветом, люминесцентное вещество, обнаруженное на поверхностях двух билетов Банка России номиналом по 5 000 рублей с серийными номерами: НО 3069534, ГЯ 6582933 и ста восемнадцати сувениров билетов банка номиналом по 5 000 рублей (муляж) каждый, однородны по светло- зелёному цвету люминесценции и по компонентному составу между собой, а также с люминесцентным порошком, представленным в качестве образца (том №1, л.д. 228-230).

Вещественными доказательствами: сопроводительное письмо «О результатах оперативно - розыскной деятельности (на поручение № 201/2-759 пр-2018 от 20.11.2018)» за исходящим № 42/12-6535 от 27.11.2019, постановление о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 27.11.2018, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 27.11.2018, рапорт об обнаружении признаков преступления от 27.11.2018 регистрационный номер 42/12-6538, постановление о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от 23.11.2018, регистрационный номер № 42/12-6505, акт пометки и передачи денежных купюр от 26.11.2018, светокопия денежных купюр Билета Банка России достоинством 5000 рублей, заявление В.Я.В. начальнику УФСБ России по Краснодарскому краю о согласии на проведение оперативно - розыскных мероприятий, и свое участие в проведение ОРМ от 22.11.2018, светокопия постановления о разрешении на проведение ОРМ от 21.11.2018, регистрационный №1 с/1/324 от 21.11.2018, светокопия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, выполненное, регистрационный №2/1/283 от 27.11.2018, рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД УФСБ России по Краснодарскому краю майора К.А.А. на имя начальника УФСБ России по Краснодарскому краю генерал - лейтенанта К.И.С. стенограмма телефонного разговора, состоявшегося 26.11.2018, регистрационный номер 42/12-6540, образец люминесцентного порошка, используемого в ходе проведения ОРМ (том № 1, л.д. 100-124, 219-221); 2 купюры (Билет Банка России), номиналом по 5 000 рублей каждая, серия и номер: НО 3069534, ГЯ 6582933, 118 купюр, имитирующих денежные средства номиналом 5 000 рублей (сувенирная продукция), резинка зеленого цвета (том № 1, л.д. 219-221); фотоиллюстрация на 2 листах, светокопия пояснения в судебную коллегию по гражданским делам, судье З.В.А. от председателя СОНТ «Здоровье» П.Т.И. на 2 листах формата А4, светокопия заявления прокурору г. Анапа от председателя СОНТ «Здоровье» П.Т.И. на 3 листах формата А4, светокопия выписки из протокола внеочередного общего собрания СОНТ «Здоровье» на 1 листе формата А4, светокопия сопроводительного письма от старшего инспектора отдела по приему граждан и документационному обеспечению СУ СК России по КК Г.М.А., на 1 листе формата А4, светокопия сопроводительного письма от врио начальника УОДУУП и ПДН Т.И.В. на 1 листе формата А4, светокопия характеристики в Анапский городской суд на В.Я.В. на 1 листе формата А4 печатным текстом, светокопия сопроводительного письма начальнику ОМВД России по г. Анапа Т.А.А. от и.о. межрайонного прокурора М.М.Ю. на 1 листе формата А4, светокопия сопроводительного письма начальнику ОМВД России по г. Анапа Т.А.А. от и.о. межрайонного прокурора М.М.Ю. на 1 листе формата А4, светокопия уведомления П.Т.И. от и.о. межрайонного прокурора М.М.Ю. на 1 листе, светокопия жалобы прокурору г. Анапа от П.Т.И. на 3 листах, светокопия фотоиллюстрации на 2 листах (том № 1, л.д. 219-221); оптический диск, per. № 42/12-6537 от 27.11.2018 Per 7/13/729/ОД 27.11.2018», оптический диск, содержащий разговор с ФИО1 (том № 1, л.д. 218,219-221); оптический диск, содержащий разговор между В.Я.В. и ФИО1 (том № 1, л.д. 209,219-221).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства приведенные выше допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются между собой и получены без нарушения закона. 

Оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей, потерпевшего, судом не установлено, их показания суд признает достоверными, поскольку они согласуются как друг с другом, так и с материалами дела. 

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана, его действия правильно квалифицированы органами следствия по ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

В соответствии с требованиями ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает сведения о личности виновного: ФИО1 является пенсионером, женат, в настоящее время нетрудоустроен ввиду прекращения статуса адвоката. Кроме ого, суд учитывает его пожилой возраст (71 год), состояние здоровья (наличие совокупности хронических заболеваний), положительные характеристики по месту жительства и работы, имеет профессиональные награды, а также то, что ФИО1 не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, ранее не судим.

В силу ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление относящиеся к категории тяжкого преступления. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая влияние наказания на исправление осужденного, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа.

Достаточных оснований для применения ст.64 судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю) л/с 

<

***>; р/с 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 230901001; Банк получателя: Южное ГУ Банка России; БИК 040349001; ОКТМО 03701000; КБК 417 1 16 21010 01 6000 140. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сопроводительное письмо «О результатах оперативно - розыскной деятельности (на поручение № 201/2-759 пр-2018 от 20.11.2018)» за исходящим № 42/12-6535 от 27.11.2019, постановление о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 27.11.2018, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 27.11.2018, рапорт об обнаружении признаков преступления от 27.11.2018 регистрационный номер 42/12-6538, постановление о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от 23.11.2018, регистрационный номер № 42/12-6505, акт пометки и передачи денежных купюр от 26.11.2018, светокопия денежных купюр Билета Банка России достоинством 5000 рублей, заявление ФИО4 начальнику УФСБ России по Краснодарскому краю о согласии на проведение оперативно - розыскных мероприятий, и свое участие в проведение ОРМ от 22.11.2018, светокопия постановления о разрешении на проведение ОРМ от 21.11.2018, регистрационный № 1 с/1/324 от 21.11.2018, светокопия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, выполненное, регистрационный № 2/1/283 от 27.11.2018, рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД УФСБ России по Краснодарскому краю майора К.А.А. на имя начальника УФСБ России по Краснодарскому краю генерал - лейтенанта К.И.С., стенограмма телефонного разговора, состоявшегося 26.11.2018, регистрационный номер 42/12-6540, образец люминесцентного порошка, используемого в ходе проведения ОРМ (том № 1, л.д. 100-124, 219-221); 2 купюры (Билет Банка России), номиналом по 5 000 рублей каждая, серия и номер: НО 3069534, ГЯ 6582933, 118 купюр, имитирующих денежные средства номиналом 5 000 рублей (сувенирная продукция), резинка зеленого цвета (том № 1, л.д. 219-221); фотоиллюстрация на 2 листах, светокопия пояснения в судебную коллегию по гражданским делам, судье З.В.А. от председателя СОНТ «Здоровье» П.Т.И. на 2 листах формата А4, светокопия заявления прокурору г. Анапа от председателя СОНТ «Здоровье» П.Т.И. на 3 листах формата А4, светокопия выписки из протокола внеочередного общего собрания СОНТ «Здоровье» на 1 листе формата А4, светокопия сопроводительного письма от старшего инспектора отдела по приему граждан и документационному обеспечению СУ СК России по КК Г.М.А., на 1 листе формата А4, светокопия сопроводительного письма от врио начальника УОДУУП и ПДН Т.И.В. на 1 листе формата А4, светокопия характеристики в Анапский городской суд на В.Я.В. на 1 листе формата А4 печатным текстом, светокопия сопроводительного письма начальнику ОМВД России по г. Анапа Т.А.А. от и.о. межрайонного прокурора М.М.Ю. на 1 листе формата А4, светокопия сопроводительного письма начальнику ОМВД России по г. Анапа Т.А.А. от и.о. межрайонного прокурора М.М.Ю. на 1 листе формата А4, светокопия уведомления П.Т.И. от и.о. межрайонного прокурора М.М.Ю. на 1 листе, светокопия жалобы прокурору г. Анапа от П.Т.И. на 3 листах, светокопия фотоиллюстрации на 2 листах (том № 1, л.д. 219-221); оптический диск, per. № 42/12-6537 от 27.11.2018 Per 7/13/729/ОД 27.11.2018», оптический диск, содержащий разговор с ФИО1 (том № 1, л.д. 218,219-221); оптический диск, содержащий разговор между В.Я.В. и ФИО1 (том № 1, л.д. 209,219-221) - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья О.Н. Карпенко

Консультант: ФИО5

________________

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела 

№ 1-175/2019 года (УИД: 23RS0003-01-2019-003006-95) 

Анапского городского суда Краснодарского края