Дело №1-84/2021

42RS0031-01-2021-000417-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 08 июня 2021 года

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.

при секретаре Угрениновой Я.М.

с участием государственного обвинителя Кругловой Л.Б.

подсудимого ФИО1

защитника Моргуненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3 (с изменениями и дополнениями), находясь на участке кладбища «Буфер» г. Прокопьевска Кемеровской области, расположенного в 1,8 км от 

<

адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления приобрел у неустановленного лица вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин и метадон (фенадон, долофин) массой 

<

данные изъяты>. и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I раздел Наркотические средства), и размер которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для целей ст. 228, 228-1, 229 и ст. 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является значительным. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> г., поместив в одетую на своей руке перчатку и осознавая общественно-опасный характер своих действий, стал умышленно, незаконно, без цели сбыта хранить при себе до 21 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента пока данное наркотическое средство не было изъято сотрудниками ОБ ППСПС Отдела МВД России по г. Прокопьевску по 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и метадон (фенадон, долофин) массой 

<

данные изъяты>, что является значительным размером, до изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое средство для собственного потребления, поскольку периодически он их употребляет. Посредством своего сотового телефона он связался с неизвестным ему лицом, которое предложило ему приобрести наркотическое средство за 

<

данные изъяты> рублей. Он перевел денежные средства и ему на телефон пришли координаты с местом нахождения наркотических средств. На такси он доехал до указанных координат, а именно на тропинку кладбища «Буфер» около сломанной ветки, где в снегу нашел сверток изоленты черного цвета, который поднял и положил в перчатку, которая была одета у него на руке. Он пошел к такси и к нему подошли сотрудники полиции, которым он признался в том, что при нем находится наркотическое средство. Затем в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли сверток изоленты черного цвета и сотовый телефон. Изъятое было упаковано и опечатано. Он был доставлен в отделение полиции.

Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО1 его вина, в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается показаниями свидетелей, которые в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены. 

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на 

<

адрес> участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1 Также еще присутствовал один понятой. Им разъяснили права и обязанности. В ходе досмотра из перчатки ФИО1, одетой на его левую руку изъяли сверток черной изоленты, который был вскрыт сотрудником полиции, в котором находилось порошкообразное веществом кремового цвета. Также изъяли сотовый телефон. Все было упаковано и опечатано, все участники процессуального действия поставили свои подписи (л.д. 80-82);

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности полицейского отдельного батальона патрульной постовой службы Отдела МВД России по г. Прокопьевску и ДД.ММ.ГГГГ патрулировал г. Прокопьевск совместно с Свидетель №3 На 

<

адрес> они подошли к ФИО1, который признался им о нахождении при нем наркотических средств. На 

<

адрес> в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра из перчатки ФИО1, одетой на его левую руку, изъяли сверток черной изоленты, в котором находилось порошкообразное веществом кремового цвета. Также изъяли сотовый телефон. Все было упаковано и опечатано, все участники процессуального действия поставили свои подписи. ФИО1 был задержан и доставлен в отделение полиции (л.д.83-85);

Свидетель Свидетель №4 показал в ходе дознания, что он работае в должности командира отделения ОБППСП Отдела МВД России по г. Прокопьевску. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок от Свидетель №2, который сообщил о том, что по 

<

адрес> задержан мужчина, при котором имелось наркотическое средство. Он выехал по адресу, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра из перчатки ФИО1, одетой на его левую руку, изъяли сверток черной изоленты, в котором находилось порошкообразное веществом кремового цвета. Также изъяли сотовый телефон. Все было упаковано и опечатано, все участники процессуального действия поставили свои подписи. ФИО1 был задержан и доставлен в отделение полиции (л.д. 99-101).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 в левой перчатке обнаружен сверток из черной изоленты. В левом кармане куртки обнаружен сотовый телефон (л.д. 7);

- протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из перчатки, которая была надета на левой руке ФИО1 изъят сверток черной изоленты, в котором находился пакет типа клип-бокс с порошкообразным веществом кремового цвета. Из левого кармана куртки ФИО1 изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> (л.д. 8);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое «в ходе личного досмотра у ФИО1», содержит в своем составе героин диацетилморфин/, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и метадон (фенадон, долофин) включенные в список I, раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с последними изменениями и дополнениями). Масса веществ, на момент проведения исследования, составила 

<

данные изъяты> г. На исследование израсходовано 

<

данные изъяты>. вещества (л.д. 17-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием ФИО1, которым зафиксирован ход и результат осмотра участка местности, расположенного на кладбище «Буфер» г. Прокопьевска, где со слов ФИО1 он приобрел наркотическое средство. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 22-30); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием ФИО1, которым зафиксирован ход и результат осмотра участка местности, расположенного возле 

<

адрес>, где со слов ФИО1 он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 31-38).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен административный материал в отношении ФИО1 (л.д. 51- 64);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое «в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин и метадон ( фенадон, долофин), которые включенны в список I, раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с последними изменениями и дополнениями). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 

<

данные изъяты>. В процессе проведения экспертизы было израсходовано 

<

данные изъяты>. вещества (л.д. 70-72);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен бумажный конверт с пакетом типа клип-бокс с наркотическим веществом, изъятым в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 (л.д.74-76);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> изъятый в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, который содержит в своей памяти информацию о факте заказа ФИО1 наркотического средства и переводе денежных средств (л.д. 89- 95).

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. В совокупности исследованные доказательства являются достаточными для выводов о виновности и квалификации действий подсудимого.

Показания свидетелей - являются относимыми и допустимыми, последовательными и непротиворечивыми, подробными, взаимно согласуются и дополняют друг друга, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе письменными доказательствами. Мотивов для оговора свидетелями подсудимого не установлено, оснований не доверять их показаниям - не имеется.

Письменные доказательства (протоколы следственных действий, иные документы) также расцениваются как относимые, допустимые и достоверные, собраны в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством. Заключение эксперта является относимым, допустимым и достоверными доказательством, мотивировано, обосновано результатами соответствующих экспертных исследований, составлено экспертом, имеющим необходимые специальные познания и достаточный экспертный опыт, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

На основании совокупности установленных и доказанных обстоятельств, деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Умысел ФИО1 на совершение преступления нашел в суде свое подтверждение, исследованными в суде доказательствами, свидетельствующими, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке кладбища «Буфер» г. Прокопьевска Кемеровской области, расположенного в 1,8 км от 

<

адрес>, приобрел вещество, которое содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин и метадон (фенадон, долофин), что относится наркотическим средствам, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, которое положил в левую перчатку и хранил при себе для личного потребления. Масса данного наркотического средства является значительным размером. При этом ФИО1 понимал, что вышеуказанное вещество включено в список запрещенных веществ на территории Российской Федерации, тем самым осознавал общественную опасность своих действий, но относился к этому безразлично. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; не судим; удовлетворительную характеристику; занятие общественно полезной деятельностью, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания; 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. 

Учитывая, что возбуждено уголовное дело в отношении неизвестных лиц, которые сбыли вышеуказанное наркотическое средство ФИО1, а признанные по уголовному делу в отношении ФИО1 вещественные доказательства являются также вещественными доказательствами и по другому уголовному делу, судьба данных вещественных доказательств должна быть решена при постановлении итогового решения по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств СО Отдела МВД России по г.Прокопьевску;

- административный материал в отношении ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела; 

- сотовый телефон 

<

данные изъяты> хранящийся у ФИО1, оставить в его распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Председательствующий