П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 12 декабря 2017 года

ул. Комсомольская, 48а

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ильчинина О.Н.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес>, гражданки РФ, работающей 

<

данные изъяты> №, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ в области безопасности дорожного движения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2, при следующих обстоятельствах.

04.07.2017 года в 19 часов на бульваре Дружбы в районе дома № 17 мкр. Молодогвардеец г. Старый Оскол, водитель ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА 111940 ФИО4, государственный регистрационный знак №, нарушив п.п.1.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево, развороте вне перекрестка, не уступила дорогу встречному автомобилю ЛАДА 211440, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и совершила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, а пассажир автомобиля ЛАДА 211440 ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признала частично, согласна, что нарушила п.п. 1.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ. Вместе с тем, полагает, что водитель ФИО5 имел возможность уйти от столкновения, но не сделал этого. Кроме того, не согласна с заключение эксперта, который установил у ФИО2 перелом и вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшая ФИО2 показала, что 04.07.2017 года в 19 часов ФИО1, управляя автомобилем, не уступила дорогу автомобилю под управлением ее мужа, в котором она находилась качестве пассажира. От столкновения автомобилей она получила перелом надколенника. Этот диагноз ей был установлен сразу, она находилась в гипсу. Поэтому она сразу оспорила результаты экспертизы от 11.07.2017 года, где говорилось об отсутствии данных о закрытом переломе левого надколенника. Настаивала на строгом наказании ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку она не желает компенсировать ей моральный вред в полном объеме.

Вина ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, справкой о дорожно-транспортном происшествии, показаниями потерпевшей ФИО2, заключением судебно-медицинской экспертизы №, объяснениями ФИО5, ФИО6, которые были предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ, и сообщили о нарушении ФИО1 Правил дорожного движения, и другими исследованными судом доказательствами. 

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от 31.08.2017 года, схеме дорожно-транспортного происшествия, протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, составленных в присутствии 2 понятых, водителей ФИО1 и ФИО2 установлено, что 04.07.2017 года в 19 часов на бульваре Дружбы в районе дома № 17 мкр. Молодогвардеец г. Старый Оскол, водитель ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА 111940 ФИО4, государственный регистрационный знак № №, нарушив п.п.1.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево, развороте вне перекрестка, не уступила дорогу встречному автомобилю ЛАДА 211440, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и совершила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, а пассажир автомобиля ЛАДА 211440 ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Из сообщения оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г. Старому Осколу ФИО7 следует, что 04.07.2017 года в 20 часов 30 минут в травмпункт поступила ФИО2 с диагнозом: «

<

данные изъяты>». 

Акт освидетельствования в отношении водителя ФИО1 установил, что она управляла транспортным средством, будучи трезвой. 

Заключением судебной экспертизы № от 30.08.2017 года у потерпевшей ФИО2 выявлен 

<

данные изъяты>, который повлек за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется, как повреждение, повлекшее вред здоровью человека средней тяжести. Данные телесные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета, что могло быть и при дорожно-транспортном происшествии – 04.07.2017 года. При производстве экспертизы экспертом была изучена медицинская документация в отношении ФИО2 

Выводы эксперта научно обоснованы, их правильность и объективность не вызывают у суда сомнений. 

Предыдущее заключение эксперта № от 11.07.2017 года, которым не установлено у ФИО2 закрытого перелома левого надколенника, суд оценивает как недостоверное доказательство, поскольку эксперт на момент производства экспертизы 11.07.2017 года не располагал медицинской документацией в полном объеме.

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они последовательны, не противоречат друг другу, получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновной в инкриминируемом административном правонарушении. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Административное правонарушение ФИО1 совершила умышленно по отношению к нарушению Правил дорожного движения, так как она осознавала, что, управляя автомобилем, нарушила п. п. 1.5, 8.8 ПДД РФ, при повороте налево или развороте не уступила дорогу встречному транспортному средству, создавая опасность для движения и причинив вред. 

Установленный ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок привлечения к административной ответственности не истек. ФИО1 подлежит административному наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что она совершила административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, обстоятельства смягчающие ответственность, а также данные, характеризующие её личность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает: наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.

Принимая во внимания обстоятельства совершения правонарушения, свидетельствующие о грубом нарушении и пренебрежении правилами дорожного движения, характер совершенного административного правонарушения, повлекшего причинение вреда здоровью человека средней тяжести, наличие отягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет отвечать целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения ею новых правонарушений, поскольку применение штрафа при вышеуказанных обстоятельствах не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение 31 14 487500, выданное 27.08.2013 года ГИБДД УВД г.Старый Оскол), сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии судебного решения путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Судья О.Н.Ильчинина