Дело № 2-515/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

При секретаре Галкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит, с учетом уточнений, разделить совместно нажитое имущество, передав в собственность ответчика 23/33 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 33,3 кв.м, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, стоимостью 180000 руб.; нежилое помещение (офис), расположенное по адресу: 

<

адрес> площадью 15,2 кв.м, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, стоимостью 1750000 руб., транспортное средство 7171 0000010-04, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 65000 руб., 100% доли в уставном капитале ООО «ЭНЕРГОАЛЬЯНС», номинальной стоимостью 10000 руб., взыскав с ответчика в ее пользу денежную компенсацию в размере 1002500 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 401576,57 руб., ссылаясь на то, что 30.01.2025г. между сторонами был зарегистрирован брак, решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 20.05.2021г. брак был расторгнут В мае 2021г. было приобретено спорное имущество, которое осталось в пользовании ответчика.

В судебное заседание истец ФИО2, ответчик ФИО3, третье лицо – ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом. Третьим лицом представлен письменный отзыв на иск.

Представитель истца ФИО2 – адвокат Гонштейн Е.С., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48304 руб.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО5, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменные возражения на иск (л.д.145-146).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Так, согласно ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п.1). Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 2). Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п.3).

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Исходя из требований п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п.1). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п.3).

В силу п.1 и п.2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено, что с 30.01.2015г. стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут на основании решения Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 20 мая 2021г., вступившего в законную силу 29.06.2021г. (л.д.10-15-копия решения суда, л.д.16-копия свидетельства о расторжении брака).

Брачный договор ФИО3 и ФИО2 не заключали, суду он представлен не был.

Также судом установлено, что в период брака стороны приобрели транспортное средство 7171 0000010-04, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, данное транспортное средство было поставлено на регистрационный учета на имя ответчика (л.д.98-сообщение, л.д.99-карточа учета транспортного средства), согласно справке от 07.06.2024г. (л.д.30) рыночная стоимость данного транспортного средства составляет 65000 руб., данное имущество является совместно нажитым имуществом сторон, что ФИО3 не оспаривалось.

Кроме того, ФИО3, находясь в браке с ФИО2 08.05.2019г. создал юридическое лицо ООО «ЭНЕРГОАЛЬЯНС», ему принадлежит 100% доли в уставном капитале, номинальная стоимость которой составляет 10000 руб. (л.д.17-29-выписка из ЕГРЮЛ), в связи с чем данное имущество является совместно нажитым имуществом, что ответчиком не оспаривалось.

Стоимость данного имущества сторонами согласована.

В связи с чем, поскольку ФИО3 не возражает против передачи ему вышеуказанного транспортного средства и имущества в виде 100% доли в уставном каптале ООО «ЭНЕРГОАЛЬЯНС», с выплатой денежной компенсации в размере 37500 руб. истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в этой части.

Также судом установлено, что в период брака ФИО2 и ФИО3 было приобретено: 23/33 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

данные изъяты> и нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>. 

Данное имущество было приобретено на основании договора купли-продажи недвижимого имущества в пользу третьего лица от 06.04.2017г. (л.д.68-69,70-72,78-86,87-96,147-148,149-151-выписки из ЕГРН).

Согласно содержанию данного договора продавец ФИО6 обязался передать, а покупатель ФИО4 оплатить в пользу третьего лица ФИО3, а третье лицо ФИО3 обязался принять вышеуказанное имущество (л.д.157-158).

Согласно расписке от 27.03.2017г. ФИО6 получил от ФИО4 денежные средства (л.д.159).

Данный договор на момент вынесения решения не оспорен, недействиельным не признан.

При таком положении, поскольку право собственности у ФИО3 возникло на основании данного договора безвозмездно, оплату по данному договору произвела ФИО4, в связи с чем суд приходит к выводу, что данное имущество является собственностью ответчика, и разделу между бывшими супругами не подлежит, исходя из положений п.1 ст.36 СК РФ.

Что касается доводов ответчика ФИО3 о применении к требованиям истца срока исковой давности, то суд исходит из следующего.

Так, из разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств, (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ее права были нарушены с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении брака, поскольку до этого времени ответчик обещал выплатить ей денежную компенсацию за ? долю имущества, вместе с тем, данная компенсация ей не выплачена.

При таком положении, суд приходит к выводу, что срок исковой давности применительно к требованиям о разделе совместно нажитого имущества ФИО2 не пропущен, с данным иском она обратилась в суд 17.06.2024г., в течение трех лет, как узнала о нарушении своего права (решение суда о расторжении брака вступило в силу 29.06.2021г.).

Оснований для иного исчисления срока исковой давности судом не установлено.

Наличие осведомленности истца об имуществе не имеет правового значения для начала течения трехлетнего срока исковой давности по требованиям о разделе совместно нажитого имущества, в связи с чем ссылка ответчика в этой части является несостоятельной.

Что касается исковых требований ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку на момент вынесения решения суда у ответчика отсутствуют денежные обязательства перед истцом, в связи с чем к данным правоотношениям не может применяться ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 ФИО к Мозговому ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО2 ФИО и Мозговым ФИО1, по которому:

Передать в единоличную собственность Мозгового ФИО1 транспортное средство (прицеп) 7171 0000010-04, 2018г. выпуска, VIN 

<

данные изъяты>, гос. номер 

<

данные изъяты>, стоимостью 65000 руб., 100% долю в уставном капитале ООО «ЭНЕРГОАЛЬЯНС» (ОГРН 

<

данные изъяты>), номинальной стоимостью 10000 руб.

Взыскать с Мозгового ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 ФИО (паспорт 

<

данные изъяты>) денежную компенсацию в размере 37500 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025г.

Судья «подпись» Ворслова И.Е.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № 2-515/2025 Калининского районного суда города Новосибирска, УИД 54RS0008-01-2024-001961-39.

Решение суда не вступило в законную силу «_____»________________________2025 г.

Судья Ворслова И.Е.

Секретарь Галкина Е.В.