77RS0009-02-2024-014488-95

№ 2-124/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 18 марта 2025 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дурновой Г.А., 

при секретаре Анкушевой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-124/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КЭШМОТОР» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 242 872,00 руб., из которых: сумма займа – 180 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 57 100 руб., штрафные санкции (пени) за нарушение сроков оплаты – 5 772,00 руб., взыскании процентов за пользование займом по ставке 84% годовых, начисляемых на сумму остатка займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного возврата суммы займа, взыскании штрафных санкций (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а также обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство марки МАЗДА 3, VIN 

<

номер> путем продажи с публичных торгов с установлением продажной стоимости в размере 450 000 руб., взыскании государственной пошлины (с учетом уточненных требований) в сумме 38 286,00 руб. 

Требования мотивированы тем, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор потребительского займа № 

<

номер>, согласно которому истец передал ответчику в заем денежные средства в сумме 180 000 руб. под 84% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств явился залог принадлежащего ответчику транспортного средства МАЗДА 3, VIN 

<

номер>, сведения о залоге которого зарегистрированы в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора займа образовалась задолженность. 

Истец при надлежащем извещении своего представителя в судебное заседание не направил, согласно ходатайства, имеющегося в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д.79). 

Ответчик извещался судом адресу, указанному в исковом заявлении, являющимся местом его регистрации, однако, корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, телефон, указанный в договоре займа, недоступен для звонков, что расценивается судом как надлежащее извещение и принимается решение о рассмотрении дела без надлежаще извещенного ответчика (л.д.58, 64, 66-67, 69, 77-78, 80). 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет основные начала гражданского законодательства - равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебную защиту. 

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п.1-2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании ст.329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.ст. 348, 349, 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШМОТОР» и ФИО1 ФИО7. в электронной форме был заключен договор потребительского займа № 

<

номер>, по условиям которого ответчику на возвратной и возмездной основе был предоставлен заем в размере 180 000 руб. на срок 36 месяцев по ставке 84% годовых. 

Пунктом 10 договора обеспечением обязательств является залог транспортного средства МАЗДА 3, VIN 

<

номер>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д.19-25, 26-29). 

Перевод денежных средств на карту заемщика подтверждается банковским ордером и ответчиком не опровергнут (л.д.30).

Расчет задолженности подтверждает невыполнение ФИО1 ФИО8. обязательств по договору, у суда расчет сомнений не вызывает, поскольку составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено. 

Сведения о залоге транспортного средства МАЗДА 3, VIN 

<

номер>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Информация о снятии или прекращении залога в материалах дела отсутствует (л.д.34-35).

Согласно сведениям из ГИБДД, владельцем транспортного средства МАЗДА 3, VIN 

<

номер>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, является ответчик ФИО1 ФИО9. (л.д.81).

В связи с вышеизложенным, требования истца к ответчику ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное транспортное средство подлежат удовлетворению, при этом в соответствии со ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, в связи с чем в удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены должно быть отказано. 

Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то с ответчика подлежит взысканию сумма, государственной пошлины, которую оплатил истец при подаче искового заявления. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 ФИО11 (паспорт 

<

номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» (ИНН 

<

номер>) задолженность по договору потребительского займа № 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 242 872 (двести сорок две тысячи восемьсот семьдесят два) рубля, из которых: сумма займа – 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа – 57 100 (пятьдесят семь тысяч сто) рублей, штрафные санкции (пени) за нарушение сроков оплаты – 5 772 (пять тысяч семьсот семьдесят два) рубля; проценты за пользование займом по ставке 84% годовых, начисляемых на сумму остатка займа в размере 180 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного возврата суммы займа; штрафные санкции (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 237 100 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество: МАЗДА 3, VIN 

<

номер>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества – отказать. 

Взыскать с ФИО1 ФИО12 (паспорт 

<

номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» (ИНН 

<

номер>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 286 (тридцать восемь тысяч двести восемьдесят шесть) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Г.А. Дурнова