Дело №1-4/2025

УИД №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Зональное 28 января 2025 года

Зональный районный суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Листратова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Белькевич М.Н., 

при секретаре Ветровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего бригадиром строительного цеха ООО «Приозерное», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 февраля 2024 года по 14 февраля 2024 года, ФИО1, находился по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения, с целью последующего его хранения и использования Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения положений ст.ст.25,26 Федерального закона № ФЗ-196 от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», приказа Министра МВД России № 365 от 13.05.2009 «О введении в действие водительского удостоверения», устанавливающих порядок допуска лиц к управлению транспортными средствами, а также порядок выдачи и получения водительских удостоверений в нарушение установленного пунктом 2 статьи 25 указанного Федерального закона порядка, в соответствии с которыми право на управление транспортными средствами предоставляется лицами, сдавшими соответствующий экзамен, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 указанного Федерального закона, и данное право в соответствии с пунктом 4 статьи 25 подтверждается водительским удостоверением, понимая, что данным правом и допуском к управление не обладает, по объявлению, размещенному в сети «Интернет» заказал у неустановленного дознанием лица, водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> № на имя ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1 в вышеуказанный период времени, заказанное им водительское удостоверение в сети «Интернет», забрал в почтовом отделении, расположенном по адресу: пер. Почтовый, 

<

адрес>, тем самым незаконно приобрел его. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хранение в целях использования и использования заведомо поддельного удостоверения, дающего ФИО1 право являться участником дорожного движения, понимая, что хранящееся у него водительское удостоверение приобретено в нарушение действующего на территории РФ законодательства, с целью использования поддельного удостоверения по назначению, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 01 февраля 2024 года по 20 ноября 2024 года, стал незаконно хранить его при себе, для его дальнейшего использования.

20 ноября 2024 года около 16 часов 30 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Зональному району у 

<

адрес> при управлении автомобилем ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак №, и предъявил в качестве документа, дающего ему право управления транспортным средством и наделяющими его возможностью являться участником дорожного движения на территории Российской Федерации, заведомо поддельное водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> №, выданное на имя ФИО1, инспектору ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Зональному району, тем самым использовав его, при этом подлинность указанного документа вызвало сомнение у сотрудников ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Зональному району. 

20 ноября 2024 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> №, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ было изъято и направлено на технико-криминалистическую экспертизу. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения серии 

<

данные изъяты> № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не в соответствии с бланками, выпускаемыми на территории Российской Федерации, а способом струйной печати. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает.

Защитник Драница Е.В., государственный обвинитель Листратов А.Ю., согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке. Основания применения такого порядка судом соблюдены. Обвинение, с которым согласился ФИО1, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья близких родственников.

Суд не учитывает подсудимому в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый за управлением автомобилем был остановлен сотрудниками полиции, которым предъявил водительское удостоверение с признаками подделки, для которых роль подсудимого в совершении преступления была очевидна.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 проживает с супругой и двумя несовершеннолетними детьми в возрасте 10 и 2- х лет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, занимается общественно-полезным трудом, администрацией Плешковского сельсовета, участковым уполномоченным по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно.

Приговором Зонального районного суда Алтайского края от 23 июля 2024 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.260 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, в соответствие со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком два года.

Учитывая, что ФИО1 совершено длящееся преступление небольшой тяжести, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих обстоятельств, суд находит возможным сохранить подсудимому в соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору, и повторно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при особом порядке рассмотрения дела, которое не может превышать две трети размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке ст.82 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 от уплаты процессуальных издержек подлежит освобождению на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев.

В соответствие с ч.3,5 ст. 73 УК РФ, данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц, в установленные дни. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя ФИО1, хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки Самсунг Галакси А 12, возвращенный в ходе дознания осужденному, оставить по принадлежности ФИО1

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить в соответствие с п.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор Зонального районного суда Алтайского края от 23 июля 2024 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: Н.В. Бражникова.