ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Динская Краснодарского края 2 мая 2020 года

Судья Динского районного суда Краснодарского края Майстер Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> не имеющего места регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в 

<

адрес> на пересечении улиц 70 лет Октября и Свободы был выявлен ФИО1, который находился вне места своего проживания (пребывания), не имея на то оснований, указанных в п. 1 постановления главы администрации (губернатора) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории 

<

адрес>», тем самым нарушил правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес>, утвержденного постановлением главы администрации (губернатора) 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивался.

Должностное лицо составившее административный материал в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением главы администрации (губернатора) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории 

<

адрес>», на территории 

<

адрес> введены ограничительные мероприятия (карантин), предусматривающие на период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и установлен запрет лицам, проживающим (находящимся) на территории 

<

адрес>, перемещаться по территории нескольких муниципальных районов, городских округов 

<

адрес>, за исключением определенных случаев.

На основании постановления главы администрации (губернатора) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О продлении срока ограничительных мероприятий (карантина) на территории 

<

адрес> и о внесении изменений в некоторые постановления главы администрации (губернатора) 

<

адрес>» продлен срок ограничительных мероприятий (карантина), введенных на территории 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен запрет лицам, проживающим (находящимся) на территории 

<

адрес>, покидать места проживания (пребывания), перемещаться на автомобильном транспорте в границах муниципального образования, за исключением в указанных Постановлениях случаях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в 

<

адрес> на пересечении улиц 70 лет Октября и Свободы был выявлен ФИО1, который находился вне места своего проживания (пребывания), не имея на то оснований, указанных в п. 1 постановления главы администрации (губернатора) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории 

<

адрес>», тем самым нарушил правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес>, утвержденного постановлением главы администрации (губернатора) 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства правонарушения и согласно которым факт совершения указанных действий подтверждает; заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности; письменными объяснениями ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ФИО1 в нарушение установленных ограничительных мероприятий покинул место проживания без каких-либо исключительных обстоятельств, не имея специального пропуска, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, введенного на территории 

<

адрес>.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины в совершении вмененного административного правонарушения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, его действия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, и в целях обеспечения реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения новых правонарушений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или его получения. 

Судья