дело № год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусельниковой М.А.,

при секретаре Борисовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Алтайэнергосбыт» о признании действий ответчика по отключению принадлежащего ему жилого дома по адресу: 

<

адрес>, незаконными и возложении обязанности на ответчика подключить дом к электросетям; о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. В обоснование исковых требований указал на то, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает со своей семьей – супругой и двумя совершеннолетними детьми. Ежемесячно он оплачивает за потребленную электроэнергию, задолженности по оплате не имел, безучетного потребления не допускал. По акту от 19.12.2019г. ему было предписано самостоятельно заменить прибор учета в связи с истечением срока эксплуатации до 20.03.2020г. Он выполнил предписание и установил новый прибор учета 20.03.2020г.. На его заявку об опломбировке нового прибора учета сотрудники Тальменского РЭС указали, что он должен перенести этот прибор учета на улицу, что он и сделал. Опломбировали его прибор учета лишь 10.12.2020г. В актах ответчика указано, что отсутствует безучетное потребление электроэнергии. Однако в уведомлении от 18.01.2021г. указано на наличие задолженности в размере 4807 рублей, с чем он не согласен. Данную сумму он не оплачивает, т.к. ему отказывают в предоставлении расчета задолженности. В связи с этим его дом был отключен от электроэнергии. Считает, что незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред, т.к. он и его семья не имеют возможности использовать электроприборы, в вечернее время суток вынуждены пользоваться фонариком и свечами, пищу вынуждены готовить на дровяной печи, не могут пользоваться мобильными телефонами, т.к. в отсутствие электроэнергии в доме не имеют возможности их зарядить.

В судебном заседании истец ФИО2 уточнил исковые требования, просил признать действия ответчика по отключению его жилого дома от электроэнергии незаконными, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Пояснил, что после получения уведомления о задолженности он звонил в электросеть, чтобы уточнить как она образовалась, но ему ничего не смогли пояснить. В декабре 2019г. ему сказали, что нужно заменить счетчик. Он установил счетчик в доме, позвонил в электросеть, но ему сказали, что счетчик нужно вынести на фасад дома. Он все переделал. 19.03.2020г. позвонил в электросеть, оставил заявку на опломбировку счетчика. Ему сказали, что заявку приняли, приедут. После этого его супруга звонила в электросеть в апреле, мае 2020г., просила опломбировать счетчик. В сентябре 2020г. он уехал на заработки на Север и сам больше не звонил по этому вопросу в электросеть, так как, им всегда отвечали ждите. Со слов соседей ему известно, что летом к ним приезжали электрики опломбировать счетчик, но в его квартиру не приходили. Все это время он оплачивал за потребленную электроэнергию по показаниям электросчетчика. В доме прописаны его дочери ФИО11 и ФИО12. 11.02.2021г. его дом был отключен от электроэнергии, в начале марта он уехал на вахту, где находился неделю. Вернулся домой, через неделю снова уехал в командировку по работе, после командировки был неделю дома. После того как, его жена оплатила выставленную ответчиком задолженность, 15.06.2021г. его дом был подключен ответчиком к электроэнергии. Без электроэнергии они оставались с февраля по июнь. В 2020г. он оплачивал за электроэнергию 5 раз по показаниям счетчика, так как, отсутствовал дома, уезжал на заработки. 

Представитель ответчика АО «Алтайэнергосбыт» ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что в декабре 2019г. сделали выбраковку счетчика. В 2019г. ФИО2 было вынесено предписание на замену прибора учета. С момента выбраковки, с 19.12.2019г. ФИО2 3 месяца начислялась плата за электроэнергию по средним показаниям, а потом по нормативу. Оплата от истца за электроэнергию за 2020г. поступала несвоевременно, всего было 5 оплат, долг не погашен. 20.01.2021г. ФИО2 был уведомлен о наличии задолженности, ему был дан срок в течение 20 дней погасить данную задолженность, но он ничего не оплатил, поэтому 11.02.2021г. было введено ограничение по отключению электроэнергии. Истцу нарочным направлялось уведомление о задолженности, которые развозились каждый месяц ввиду карантинных мер, а также в 2020 г. было запрещено отключать электроэнергию абонентам. Вообще счета выставляются ежемесячно и высылаются абонентам по почте, в них видны начисления и суммы к оплате, поэтому истец не мог не знать о своей задолженности. Считает, что основания для отключения абонента от электроэнергии у АО «Алтайэнергосбыт» были. 

Представитель ответчика АО «Алтайэнергосбыт» ФИО4 в судебном заседании также возражала против заявленных исковых требований и пояснила, что с 19.12.2019г. начисление платы за электроэнергию потребителю производилось расчетным способом в соответствии с п.п. 59,60 Правил №354. Согласно информации ПАО «Россети Сибирь», только ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением об опломбировке прибора учета в сетевую организацию. ДД.ММ.ГГГГ новый прибор учета потребителя был допущен в эксплуатацию, что подтверждается актом ввода прибора учета в эксплуатацию (в материалах дела). На основании п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Указанная обязанность потребителем выполнялась ненадлежащим образом. По состоянию на 18.01.2021г. у потребителя ФИО2 по причине ненадлежащего исполнения обязанности по оплате потребленной электроэнергии образовалась задолженность в размере 4807,86 руб., что более 2 месячного размера платы за коммунальную услугу, исчисленную исходя из норматива потребления коммунальной услуги. Согласно п.п. «ю» п. 117 Правил №354 в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя. Частичное ограничение дома истца не возможно по техническим причинам, в связи с чем, принято решение о полном прекращении электроэнергии. Считает истцом не доказано, что он оставлял заявку на опломбировку счетчика в марте 2020 года. Кроме того, истец является недобросовестным плательщиком, т.к. не ежемесячно оплачивал за электроэнергию в 2020г..

В письменных возражениях АО «Алтайэнергосбыт» изложена аналогичная позиция ответчика.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго». Кроме того, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО5 и ФИО9.

Представитель ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» ФИО13 в судебном заседании также возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что 19.12.2021г. ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» была проведена проверка прибора учета по адресу проживания истца. В ходе проверки имелись нарушения, что отражено в акте ввода прибора учета в эксплуатацию и ФИО2 было выдано предписание с указанием выполнения ряда мероприятий, выполнение которых является обязательным. Срок был установлен до 20.03.2020г. Указанный акт истцом подписан без замечаний. ФИО2 обратился в сетевую организацию о пломбировке прибора учета только 23.11.2020г. Доказательств обращения истца в марте 2020 года нет. На основании имеющейся задолженности у истца и на основании поданного уведомления о введении полного ограничения в отношении ФИО2, 11.02.2021г. было произведено полное отключение истца от электроэнергии. Истец нерегулярно оплачивал электроэнергию в 2020г. 23.11.2020г. в журнале зафиксировано обращение супруги истца по вопросу пломбировки счетчика, до этого никто в Россети с этим вопросом не обращался. Телефон РЭС предназначен для многочисленных вопросов потребителей и то, что истец представил распечатку с телефона от 19.03.2020г., еще не говорит о том, что он звонил именно по вопросу пломбировки счетчика. В судебном заседании истец пояснил, что его жена могла обратиться в РЭС по вопросу пломбировки прибора учета, но сделали они это лишь в ноябре 2020г..

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Частью 1 ст.540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п.167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 04.02.2017), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пунктам 36-38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 02.03.2021, с изм. от 27.04.2021), расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Пунктом 80 вышеуказанных Правил предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Пунктом 81 вышеуказанных Правил предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Согласно п.п.«а» п.117 вышеуказанных Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил).

Пунктом 119 вышеуказанных Правил предусмотрено, что если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения; б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от 30.09.2000г.), и потребителем электроэнергии по указанному адресу.

19.12.2019г. представителем филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго» ФИО6 составлен акт которым прибор учета электроэнергии, установленный в жилом доме ФИО2 по адресу: 

<

адрес> признан не соответствующим требованиям нормативно-технической документации в связи с истечением межповерочного интервала. ФИО2 предписано заменить прибор учета типа 

<

данные изъяты>, зав.№, установить его на границе балансовой принадлежности; заменить кабель от опоры 0,4 кВт до прибора учета; подготовить и сдать учет в ЭСО в срок до 20.03.2020г..

В акте от 10.12.2020г., составленного представителем филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго» ФИО7, указано, что на фасаде жилого дома ФИО2 установлен прибор учета 

<

данные изъяты> №, 2019 года выпуска, соответствующий нормативно-технической документации, пригодный для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию, с показаниями на момент пломбировки 810 Квт. 

Согласно паспорта счетчика активной электрической энергии 

<

данные изъяты> №, 2019 года выпуска, данный прибор приобретен ДД.ММ.ГГГГ.

18.01.2021г. АО «Алтайэнергосбыт» в адрес ФИО2 направлено уведомление №, в котором указано, что по адресу: 

<

адрес> имеется задолженность по электроснабжению в сумме 4807 руб. 86 коп.. Указанная задолженность превышает сумму 2 ежемесячных размеров платы за коммунальную услугу, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг. В случае непогашения задолженности в течение 20 дней со дня доставки предупреждения предоставление коммунальной услуги по электроснабжению будет приостановлено.

Вышеуказанное уведомление вручено супруге истца ФИО10 20.01.2021г., что подтверждается распиской (л.д.30), и не отрицалось истцом в судебном заседании.

Факт отключения жилого дома истца от электроэнергии подтверждается уведомлением от 08.02.2021г. и актом от 11.02.2021г..

В справке взаиморасчетов за потребленную электроэнергию по состоянию на февраль 2021г. указана сумма задолженности ФИО2 в размере 4599 руб. 56 коп..

В журнале регистрации заявок на проверку и опломбировку ПУ электроэнергии ПАО «Россети» имеется запись о приеме заявки от ФИО14 по адресу: 

<

адрес> от 23.11.2020г.. Дата выполнения заявки указана 10.12.2020г., исполнитель ФИО15.

В сообщении ПАО «Россети» от 19.05.2021г. указано, что заявки на опломбировку приборов учета бытовых потребителей принимаются при личном обращении по адресу: р.

<

адрес>, либо по телефону 

<

данные изъяты>. По этому же номеру телефона потребитель может получить информацию о подключении к сетям, снятых показаниях и состоянии прибора учета.

Истцом представлены сведения о состоявшихся звонках с его номера телефона, из которых следует, что 19.03.2020г. он дважды звонил по номеру 

<

***>, длительность разговоров составила 27 сек. и 1 мин.41 сек..

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что она работает в ПАО «Россети-Сибирь», в ее обязанности входит работа с документацией по заключению договоров, всего, что связано с приборами учета (установка, пломбировка, прием заявок, показания). Заявки на опломбировку принимаются по телефону №. Принять заявку может она и еще один оператор. Третий человек, который находится на этом номере, может взять трубку, записать информацию на листочек и положит на стол оператору, если ни ее, ни оператора нет на месте. Оператор сама заносит данные о заявках и передает ей, после чего она дает задания контролерам, чтобы они исполнили заявку. По этому номеру телефона решается и много других вопросов, не только подача заявок на пломбировку прибора учета. Она помнит, что в ноябре 2020г. по этому номеру звонила женщина и подавала заявку на опломбировку по 

<

адрес>. Она запомнила этот факт, т.к. на этот адрес выехали контролеры и сообщили, что там никого нет, спрашивали что делать. Вопросы пломбировки либо снятия пломбы фиксируются в специальном журнале, где отражается дата, фамилия, номер телефона и цель обращения (снять пломбу или пломбировать прибор учета). По остальным вопросам записи в журналах не ведутся. Если бы истец звонил в марте 2020 года, его заявка была бы зафиксирована в журнале. Лично она с истцом в марте 2020 года не разговаривала, заявок по адресу истца ей не передавали.

Факт возобновления подачи электроэнергии в доме ФИО1 по адресу: 

<

адрес> подтверждается актом от 15.06.2021г..

Согласно справке взаиморасчетов за потребленную электроэнергию, задолженность по оплате электроэнергии ФИО2 на 15.06.2021г. погашена.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из разъяснений, данных в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги. 

Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. 

Следует учитывать, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В обоснование своих доводов, о выполнении предписания ответчика о замене прибора учета своевременно, истец ФИО2 представил в судебное заседание паспорт на счетчик активной электрической энергии СКАТ-101 №, 2019 года выпуска, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять доводам истца в этой части судом не установлено, так как, прибор учета приобретен ДД.ММ.ГГГГ, факт установки истцом в своем доме именно этого прибора учета подтверждается Актом ввода в эксплуатацию прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в подтверждение того, что истец 19.03.2020г. подал заявку об опломбировке прибора учета по телефону 

<

***>, истцом представлены сведения о состоявшихся звонках с его мобильного телефона. Сообщением ПАО «Россети» от 19.05.2021г. подтверждается, что заявки на опломбировку приборов учета бытовых потребителей принимаются по телефону 

<

***>. Доводы истца в этой части ответчиком не опровергнуты, так как, отсутствие заявки истца в журнале регистрации заявок на опломбировку, при наличие доказательств осуществления звонка истцом, не является бесспорным доказательством того, что истец звонил по иным вопросам. Показания свидетеля ФИО8 о том, что ей в марте 2020 года заявка от истца на опломбировку счетчика не передавалась, также судом не могут расцениваться как бесспорное доказательство её отсутствия, поскольку, свидетель не всегда лично принимает заявки по указанному телефону, о наличии заявки ей сообщает оператор. Как пояснила ФИО8, заявки на опломбировку принимаются по телефону №. Принять заявку может она и оператор. Третий человек, который находится на этом номере, так же отвечает на звонки, если ни ее, ни оператора нет на месте, но информацию о наличии заявки на опломбировку записывает на листочек и кладет на стол оператору. Таким образом, установленный порядок принятия заявок не исключает возможности их утраты. Иных бесспорных доказательств того, что ДД.ММ.ГГГГ истец звонил по другим вопросам, а не по вопросу опломбировки ответчиком суду не представлено. Также, ответчиком не представлено в суд доказательств того, что истцом прибор учета был установлен позднее указанного в иске срока либо установление истцом иного прибора учета.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необоснованном начислении ответчиком истцу задолженности по нормативам за период с марта 2020 года по декабрь 2020 года.

Истцом представлены доказательства, свидетельствующие об оплате за электроэнергию по показаниям нового прибора учета, а именно квитанции: от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 996 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 840 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 601 руб.50 коп. и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 268 руб.80 коп., всего оплачено истцом по новому прибору учета за 2020 год – 2706 руб. 30 коп.. Согласно Акту от 10.12.2020г. прибор учета истца признан пригодный для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию, с показаниями на момент пломбировки 810 Квт., то есть, истцом потреблено электроэнергии на 2721 руб. 60 коп. (810 х 3,36 тариф). Соответственно, ответчиком не доказано наличие задолженности истца на ДД.ММ.ГГГГ в размере превышающем 1471 руб.68 коп. - сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги для дома истца.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств отсутствия технической возможности введения ограничения по предоставлению истцу коммунальной услуги электроснабжения, учитывая, что его прибор учета вынесен на улицу, при этом сразу произведены действия по прекращению подачи электроэнергии в квартиру истца, чем нарушен порядок введения приостановления подачи услуги, установленный в пункте 119 Правил №. В уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ также не имеется указания на отсутствие технической возможности для введения ограничения. На основании изложенного суд приходит к выводу, что на момент прекращения подачи энергии к дому истца данный вопрос ответчиком не рассматривался. 

Таким образом, ответчиком не представлено суду ни доказательств наличия оснований к отключению (ограничению режима потребления) электроэнергии, ни доказательств соблюдения установленного порядка такого отключения.

В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о признании действий ответчика по отключению от электросетей его жилого дома незаконными. 

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных лично истцу ФИО2 нравственных страданий, вызванных необоснованным приостановлением подачи электроэнергии в его жилой дом, а так же то, что истец незаконными действиями ответчика был длительный период времени лишен привычного для него образа жизни из-за отсутствия электроэнергии в его доме, при этом учитывая время отсутствия истца дома, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 3000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда судом не учитываются моральные переживания родственников истца, так как, у истца отсутствуют полномочия на предъявления требований от их имени.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с АО «Алтайэнергосбыт» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО14 ФИО1 к Акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Акционерного общества «Алтайэнергосбыт» по отключению от электросетей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с Акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в пользу ФИО14 ФИО1 в счет возмещения морального вреда 3000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, всего 4800рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2021 года.

Судья М.А.Гусельникова