Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 июля 2018 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре: Павликовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щ.К.Ю. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак №, под управлением Б.В.В. и автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак № под управлением Щ.К.Ю. и принадлежащий ему на праве собственности. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения Щ.К.Ю. обратился в суд с исковым заявлением с требованием к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения. 

Решением, принятым Кировским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Щ.К.Ю. взыскана неустойка в размере 77 836 рублей, моральный вред в размере 1 000 рублей, расходы на оценку в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 750 рублей в общей сумме 92 586 рублей. На расчетный счет истца денежные средства были перечислены ДД.ММ.ГГ.

По мнению истца, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка, за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. 

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 46 293 рублей, финансовую санкцию в размере 25 800 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату доверенности в размере 1 000 рублей. 

Истец Щ.К.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представитель истца, действующая на основании доверенности П.М.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика, действующая по доверенности Л.А.В. в судебном заседании иск не признала, представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в случае принятия решения об удовлетворении исковых требований, просила снизить размер неустойки и судебных расходов до разумных пределов.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ 

<

адрес> в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

...>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Б.В.В. и автомобиля 

<

...>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Щ.К.Ю. и принадлежащего ему на праве собственности. 

В результате ДТП автомобилю марки «

<

...>», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Из материалов дела следует, что ДТП произошло вследствие нарушения водителем Б.В.В. Правил дорожного движения РФ (л.д. 23).

Гражданская ответственность Б.В.В. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 

Гражданская ответственность Щ.К.Ю. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГ в порядке положений Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении. 

Однако, ПАО СК «Росгосстрах» не произвело выплату страхового возмещения ущерба истцу. Для определения размера ущерба, истец обратился в экспертную организацию. Определив размер ущерба, истец направил в адрес ответчика претензию, после чего ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения истцу в размере 127 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ истец обратился в суд. 

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу по иску Щ.К.Ю. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, исковые требования удовлетворены частично: с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Щ.К.Ю. взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 77 836 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате оценки в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 750 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, а всего 92 856 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. 

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. По делу выписан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГ.

Согласно представленной выписки по счету, ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГ. перечислило на расчетный счет истца денежную сумму в размере 92 586 рублей, тем самым исполнив решение Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ. в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иные относимые и допустимые доказательства, в обоснование и в опровержение исковых требований, стороны суду не представили.

На основании пункта 21 статьи 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.Согласно абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГ. (день вынесения Кировским районным судом 

<

адрес> решения) по ДД.ММ.ГГ (дата фактического исполнения решения суда) (50 дней) в размере 46 293 рублей и финансовую санкцию в размере 25 800 рублей.

Поскольку Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Щ.К.Ю. взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 77 836 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате оценки в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 750 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, 92 856 рублей требование истца о взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 46 293 рублей, начисленных истцом на всю сумму, взысканную по решению суда (92 856 рублей), противоречит закону, является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как согласно положениям Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка начисляется на сумму страховой выплаты, а не на все суммы, взысканные решением суда. Оснований для повторного взыскания неустойки не имеется.

Согласно разъяснениям п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО.

Если документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции, то размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной суммы, установленной пунктами 4 и 5 статьи 11.1 Закона об ОСАГО.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

В случае организации потерпевшим ремонта на станции технического обслуживания самостоятельно (пункт 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО) финансовая санкция исчисляется с 31-го рабочего дня.

Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения.

Учитывая изложенное, суд полагает, что с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию финансовая санкция в размере 15 400 рублей за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (77 дней) из расчета: 400 000 рублей (лимит ответственности ПАО СК «Росгосстрах») х 0,05 % х 77 (дни просрочки) = 15 400 рублей.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

С учетом положений статьи 333 ГК РФ и ходатайства представителя ответчика о снижении размера взыскиваемых судом сумм, суд считает возможным снизить заявленный истцом размер финансовой санкции, взыскав с ответчика в пользу истца финансовую санкцию в размере 1 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, однако доказательств, обосновывающих заявленное требование суду не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым во взыскании данных расходов отказать.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать расходы по оплате доверенности в размере 1 000 рублей, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате доверенности в полном объеме. 

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины был освобожден, в силу статьи 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет городского округа Люберцы Московской области подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Щ.К.Ю. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, финансовой санкции, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Щ.К.Ю. финансовую санкцию в размере 2 000 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 1 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Щ.К.Ю. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, расходов на оплату услуг представителя и в части, превышающей размер взысканных судом сумм, – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет городского округа Люберцы Московской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме 

принято ДД.ММ.ГГ