3

Дело № 1-312/2020

УИД: 42RS0009-01-2020-002422-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Кемерово 22 мая 2020 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Чулковой Н.А.

с участием – ст.пом прокурора Центрального района г. Кемерово Алексеевой Е.В.

подозреваемой ФИО1,

защитника-адвоката Бронниковой В.Е.

при секретаре Митрофановой Л.В.,рассмотрев материалы уголовного дела с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судима,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что в период с 05 июля 2017 года по 15 января 2018 года, в неустановленное следствием время, ФИО1, **.**.**** рождения, не относящаяся к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, родившаяся и воспитанная в полной семье, обучавшаяся с 01.09.2014 года по 06.07.2018 года по очной форме обучения в ФГБОУ «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева», находясь в помещении государственного учреждения службы занятости населения - Государственного казённого учреждения Центре занятости населения города Кемерово Департамента труда и занятости населения Кемеровской области, расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, путем обмана, с целью хищения денежных средств при получении пособия по безработице, установленного ст. 34.1 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», ч. 5 ст. 9 Федерального Закона «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от 21.12.1996 №159-ФЗ, имея цель на обогащение за счет средств государственного бюджета Российской Федерации, обратилась с заявлением об оказании государственной услуги в поисках подходящей работы и оформлении пособия по безработице, предоставив пакет необходимых документов, в числе которых была фиктивная справка от 22.06.2017 №285, якобы выданная органами опеки и попечительства - управлением образования администрации г. Кемерово о том, что ФИО1 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, что не соответствует действительности, тем самым предоставила заведомо ложные и недостоверные сведения должностному лицу государственного учреждения службы занятости населения.

После чего на основании заявления ФИО1 и предоставленных ею ложных сведениях о том, что она относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, должностным лицом - директором ГКУ ЦЗН г. Кемерово ЛИЦО_6 изданы приказы: «О признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным» № 193ДТ/1705 от 12.07.2017, которым ФИО1 признана безработной; «О назначении, размере и сроках выплаты пособия по безработице» №193ПП/1705 от 12.07.2017, которым ФИО1 назначено пособие по безработице.

После чего в период с 05.07.2017 по 15.01.2018 во исполнение приказа ГКУ ЦЗН г. Кемерово №185П960/1805 от 04.07.2018 Управлением Федерального Казначейства по Кемеровской области с расчетного счета ГКУ ЦЗН г. Кемерово ###, открытого в головном расчетном кассовом центре ГУ Банка России по Кемеровской области по адресу: 

<

...> на расчетный счет ФИО1 № ###, открытый в Кемеровском отделении №8615 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по адресу 

<

...>, платежными поручениями №№ 513703 от 14.07.2017, № 790465 от 28.07.2017, № 153087 от 14.08.2017, № 428442от 29.08.2017, № 713276 от 14.09.2017, № 99092 от 28.09.2017, № 358894 от 13.10.2017, № 618865 от 27.10.2017, № 31404 от 15.11.2017, № 337428 от 29.11.2017, № 630521 от 14.12.2017, № 845947 от 22.12.2017, № 237875 от 15.01.2018, перечислены денежные средства на общую сумму 182323 рубля 30 копеек, с основанием платежа - пособие по безработице.

Таким образом, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в период времени с 05 июля 2017 года по 15 января 2018 года, противоправно безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу денежные средства распорядителя бюджетных средств - ГКУ ЦЗН г. Кемерово, тем самым путем обмана похитила их, причинив своими действия ущерб государству в лице ГКУ ЦЗН г. Кемерово на общую сумму 182 323 рубля 30 копеек, после чего распорядились похищенными денежнымисредствами по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.2 УК РФ.

Ст следователь СО отдела полиции «Юбилейный» СУ Управления МВД России по г. Кемерово ЛИЦО_7 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ 

Ходатайство мотивирует тем, что подозреваемая ФИО1 судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно, возместила ущерб и загладила причиненный преступлением вред потерпевшему – ГКУ ЦЗН г. Кемерово. Правовые последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанным основаниям, а также то, что данное основание для прекращения уголовного дела является не реабилитирующим, ФИО1 разъяснено и понятно. С прекращением уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 согласна. Полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подозреваемая ФИО1 поддерживает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, полностью признала свою вину, указала, что последствия применения меры уголовно-правового характера ей разъяснены и понятны, осознает, что прекращение уголовного дела в связи с применением мер уголовно-правового характера в виде штрафа не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела. 

Защитник поддержала ходатайство, просила о применении штрафа в минимальном размере.

Согласно заявлению представителя потерпевшего (том 2 л.д. 125), не имеет возражений о применении положений ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО1, вред возмещен путем перечисления денежных средств на расчетный счет в полном объеме.

Ст.пом.прокурора Центрального района г. Кемерово поддержал ходатайство о прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, считая его законным и обоснованным, указав размер штрафа 25000 рублей.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

ФИО1 впервые совершила преступление средней категории тяжести, загладила вред, причиненный преступлением, путем возмещения материального ущерба, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает без официального оформления трудовых отношений.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное и то, что сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, суд считает, что следует удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд приходит к выводу, что, определяя размер штрафа ФИО1, следует учитывать тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, ее семьи, возможность получения ею заработной платы, а именно, суд учитывает, что ФИО1 работает без официального оформления трудовых отношений с оплатой труда в сумме ... рублей, учитывая при этом минимальный прожиточный минимум, т.е. с учетом требований, предусмотренных ст. 104.5 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.76.2 УК РФ, 25.1, 446.1-446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1, подозреваемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей (семь тысяч рублей 00 копеек), обязав ФИО1 самостоятельно оплатить судебный штраф не позднее 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлении постановления суда в законную силу. 

В соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правого характера в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства: 

- результаты ОРД, хранящиеся при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 8-78) – после вступления постановлении суда в законную силу, хранить при материалах уголовного дела;

- карточка персонального учета ФИО1 (том 1 л.д. 144-187), копии платежных документов (том 1 л.д. 188-233), хранящиеся в материалах уголовного дела - после вступления постановлении суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН: 

<

***>, КПП: 420501001; л/с: 

<

***> УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Кемерово) р/с 

<

***>; БИК: 043207001; ОКТМО: 32701000; Банк: отделение г. Кемерово; КБК: 188116 21040 04 6000 140.

Судья подпись