11RS0009-01-2020-001033-95 Дело № 1-101/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Емва, Княжпогостский район, 22 сентября 2020 года

Республика Коми

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Даниловой О.К.,

при секретаре судебного заседания Лакатош Э.Л.,

с участием:

государственного обвинителя Поколинской Л.И.,

потерпевшего ФИО7, 

подсудимого ФИО8,

защитника подсудимого адвоката Майковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, пенсионера, инвалида 2 группы бессрочно, состоящего на диспансерном учете 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, по данному уголовному делу содержащегося под стражей с 10.07.2020, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

10.07.2020 в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 08 минут ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО1., умышленно, используя в качестве оружия нож, нанес данным ножом один удар в область грудной клетки слева ФИО1., причинив последнему телесное повреждение в виде одиночного колото-резаного ранения грудной клетки слева, с распространением раны в 4-5 межреберье, проникающее в левую плевральную полость, сопровождающееся кровоизлиянием в нее (гемоторакс). Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с развитием гемоторакса по признаку опасности для жизни в момент причинения, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. 

Подсудимый ФИО8 вину в совершенном преступлении признал полностью, подтвердив в полном объеме показания, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 35-38, 84-86, 162-164), суду показал, что 10.07.2020 находился в гостях у своей племянницы ФИО2., совместно с ней и ее сожителем ФИО1. распивали спиртное, выпили около 3 литров разбавленного медицинского спирта, все были сильно пьяные. В ходе распития спиртного между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт, причину которого не помнит. ФИО1 встал из-за стола, схватил со стола чугунную сковородку и плашмя нанес ею удар ему в теменную часть головы, он закрыл голову руками, и в этот момент ФИО1 нанес второй удар сковородкой, который пришелся ему по наружной части правой кисти и вскользь под правый глаз. От данного удара он не падал, но у него потемнело в глазах. В ответ на это он взял со стола кухонный нож и нанес им стоящему перед ним ФИО1 один удар в область грудной клетки. В момент нанесения удара сам он сидел на диване, а ФИО1 стоял перед ним на расстоянии вытянутой руки. Причиной нанесения им удара ножом потерпевшему послужил тот факт, что потерпевший нанес ему удар сковородой по голове, а также, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Если бы был трезвый, то удара ножом потерпевшему не нанес бы. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший ФИО1. суду показал, что летом 2020 года, точную дату не помнит, он, ФИО2 и ее дядя Русских у них дома распивали спиртное. Между Русских и ФИО2 произошла ссора, ФИО2 обозвала его плохими словами, после чего Русских стал с ней драться, повалил на диван. Он стал оттаскивать Русских от ФИО2, тогда тот накинулся на него, прижал к окну и стал душить. Он оттолкнул Русских ногой в грудь, отчего тот упал, а когда стал подниматься, он нанес Русских удар кулаком в лицо. Когда Русских падал, возможно тогда он и ударился, так как рядом стоял шкаф. Затем Русских бросился бежать за ФИО2, но запнулся о кресло и упал. Он хотел помочь Русских встать, и в этот момент тот, ничего не говоря, нанес ему удар ножом в область груди слева. Ударов сковородой по голове Русских он не наносил. У них и ранее происходили конфликты с Русских, инициатором этих конфликтов всегда был сам Русских, когда находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Свидетель ФИО3 суду показал, что потерпевший его родной брат, летом 2020 года он, его брат ФИО4. и ФИО5 находились в гостях у ФИО6 пришел ФИО1 и сказал, что его порезал ножом Русских. ФИО1 был с голым торсом, на груди у него была видна рана, шла кровь. Подробностей произошедшего брат не рассказывал, а он сам у него не спрашивал. 

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6. (л.д.68-71) следует, что днем 10.07.2020 у нее в гостях находились ФИО4 и ФИО5 Позже пришел пьяный ФИО3. Спустя некоторое время к ней в квартиру забежал ФИО1, который был в шортах и с голым торсом. На груди у него была рана, из которой шла сильно кровь. ФИО1 сказал, что его чуть не убили, попросил вызвать скорую. Попросил у ФИО5 телефон и сам позвонил в скорую и полицию. С его слов она поняла, что его ножом порезал Анатолий в ходе ссоры у себя дома. Кто такой Анатолий не знает. 

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5. (л.д.72-75) следует, что 10.07.2020 она находилась в гостях у ФИО6, туда пришел ФИО3, позже в квартиру забежал ФИО1 с голым торсом и в одних шортах. При этом его грудь была в крови с левой стороны, а именно был порез, из которого сильно текла кровь. На вопрос что случилось, он ответил, что его порезал дядя Толя – родной дядя ФИО2. Причиной конфликта явилась словесная ссора между ФИО2 и ФИО1. 

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 (л.д.76-78) следует, что 10.07.2020 он и ФИО5 находились в гостях у ФИО6 Когда он ходил к колодцу за водой и проходил мимо квартиры брата ФИО1, то слышал, что между ФИО1 и ФИО2 происходит ссора, кто еще был в их квартире, не знает. Через какое-то время в квартиру ФИО6 забежал ФИО1 с голым торсом, на груди с левой стороны в области сердца у него была колотая рана, сильно шла кровь, брат плакал от боли и сказал, что у него в квартире его порезал ножом дядя Толя – родной дядя ФИО2. Из-за чего это произошло, брат не пояснял. Полагает, что причиной этому могла послужить ссора между братом и его сожительницей ФИО2. 

Свидетель ФИО2., подтвердив свои показания, данные в ходе досудебного производства по делу (л.д. 79-80), суду показала, что у нее есть дядя – ФИО8, в целом с ним хорошие отношения, но в состоянии алкогольного опьянения они часто ссорились, так как дядя становится агрессивным, может вспылить из-за малозначительного повода. Были ли ранее у ФИО1 и Русских конфликты не знает, при ней они ранее не дрались. 10.07.2020 Русских приехал к ним в гости, втроем распивали спиртное, выпили около 3 бутылок крепкого алкоголя, все сильно опьянели. Был ли у нее конфликт с Русских, утверждать не может, так как была сильно пьяна. В какой-то момент она выходила на улицу, когда вернулась, увидела, что у Русских в руке нож, ФИО1 стоял напротив него, и в этот момент Русских, не говоря ни слова, нанес ФИО1 один удар ножом в области груди слева. Почему Русских стал таким агрессивным и ударил ножом ФИО1, не знает. При ней ФИО1 Русских ударов не наносил. Когда Русских приехал к ним, у него уже были синяк и ссадина под глазом. На ее вопрос, что с ним произошло, он ей ничего не ответил. На голове у него повреждений не видела. Спиртное они распивали в комнате, на столе в комнате находился нож, сковороды на столе не было, она находилась в кухне. После случившегося до приезда полиции она со стола ничего не убирала. 

Кроме того, виновность ФИО8 в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД ФИО9 от 10.07.2020, согласно которого в 16 час. 08 мин. по линии «02» от ФИО5 поступило сообщение, что по адресу 

<

адрес> ножевое ранение в грудь у ФИО1 (л.д. 3);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД ФИО9 от 10.07.2020 согласно которого в 18 час. 53 мин. по линии «02» поступило сообщение из ЦРБ 

<

адрес> о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. госпитализирован с проникающим ранением в грудную клетку слева и алкогольной интоксикацией (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2020 – квартиры 

<

адрес>, в ходе осмотра обнаружено и изъято: в помещении кухни на умывальнике на разделочной доске - нож с клинком серебристого цвета из металла длинной 100 мм., рукоятка ножа пластиковая черного цвета со вставкой оранжевого цвета длиной 120 мм., общая длина ножа 220 мм., на клинке ножа имеются пятна вещества бурого цвета, в комнате у кровати - пятна с веществами бурого цвета, на кресле - клетчатые шорты с пятнами вещества бурого цвета, а также протоколом последующего осмотра изъятого ножа (л.д. 15-20, 139-143); 

- заключением эксперта № 

<

№> от 21.07.2020, согласно которого у ФИО1 при поступлении в стационар ГБУЗ РК «Княжпогостская ЦРБ» 10.07.2020 имелось одиночное колото-резаное ранение грудной клетки слева, с расположением раны в 4-5 межреберье, проникающее в левую плевральную полость, сопровождающееся кровоизлиянием в нее (гемоторакс), данное телесное повреждение было причинено действием предмета или орудия, обладающего колюще-режущими свойствами, незадолго (до нескольких часов) до поступления пострадавшего в стационар, на что указывает наличие продолжающегося кровотечения из раны на момент поступления в стационар, проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с развитием гемоторакса могло быть причинено от одного ударного воздействия клинка ножа, по признаку опасности для жизни в момент причинения выявленное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, в момент причинения повреждения потерпевший был обращен передней поверхностью туловища по отношению к нападавшему, при этом поза его могла быть любой (л.д. 104-105); 

- заключением эксперта № 

<

№> от 05.08.2020, согласно которого установлено, что на клинке ножа обнаружена кровь человека, которая произошла от потерпевшего ФИО1 и не произошла от обвиняемого ФИО8, на рукояти ножа обнаружены кровь человека и клетки эпителия, которые произошли от ФИО8 и не произошли от ФИО1 (л.д. 120-131);

- протоколами очных ставок от 18.08.2020 между ФИО8 и потерпевшим ФИО1 а также между ФИО8 и свидетелем ФИО2., в ходе которых ФИО1 и ФИО2 в присутствии Русских подтвердили ранее данные ими показания об обстоятельствах причинения ФИО1 ножевого ранения, отсутствии на столе в комнате сковороды, а также отрицали факт нанесения ФИО1 Русских ударов сковородой по голове (л.д. 146-151, 152-158).

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной. 

За основу приговора суд берет показания потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО2 ФИО1., ФИО6 ФИО5 ФИО1 а также показания самого подсудимого ФИО8, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются исследованными письменными материалами уголовного дела, в том числе заключением эксперта о локализации и механизме образования обнаруженного у потерпевшего телесного повреждения. В этой связи признательные показания подсудимого ФИО8 суд самооговором не считает. 

Действия подсудимого ФИО8 по нанесению удара потерпевшему носили умышленный, осознанный и целенаправленный характер, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 и сознательно допускал наступление таких последствий, используя в качестве оружия нож. О наличии у ФИО8 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует характер, локализация и механизм образования обнаруженного у него повреждения, нанесение удара ножом в жизненно-важную часть тела – грудную клетку с левой стороны. 

Между действиями подсудимого и причинением ФИО1 тяжкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь. 

Доводы подсудимого ФИО8 о нанесении им удара ножом потерпевшему вследствие того, что потерпевший ударил его сковородой по голове, объективного подтверждения в ходе судебного заседания не нашли. Факт нанесения потерпевшим удара сковородой по голове ФИО8 опровергается как показаниями самого потерпевшего ФИО1 так и показаниями свидетеля ФИО2 пояснившей, что в комнате, где они распивали спиртное, на столе сковороды не было, она находилась на кухне, с момента произошедшего и до приезда сотрудников полиции она со стола ничего не убирала. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля ФИО2 не имеется, поскольку они подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что при осмотре комнаты сковороды не обнаружено. Доводы подсудимого в указанной части опровергаются также и исследованным в судебном заседании постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 115, 116 УК РФ (л.д. 28). 

Действия ФИО8 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни. 

Подсудимый ФИО8 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направлено против жизни и здоровья. 

ФИО8 по месту жительства характеризуется отрицательно, на него периодически поступали жалобы в дежурную часть ОМВД по Княжпогостскому району от жителей дома, где проживает сам Русских, привлекался к административной ответственности за нанесение побоев, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, является инвалидом 2 группы бессрочно и состоит на диспансерном учете 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый давал последовательные признательные показания на следствии, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО8, имеющего 

<

данные изъяты> и являющегося инвалидом 2 группы бессрочно. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО8, который в судебном заседании пояснил, что причиной нанесения им удара ножом потерпевшему явился также и тот факт, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом состоянии он такого бы не совершил, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, наличие отягчающего и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого и достижения целей наказания без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ. 

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как у ФИО8 установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Местом отбывания наказания ФИО8, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, постановляет: нож, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. 

Срок наказания исчислять с 22 сентября 2020 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО8 под стражей до вынесения приговора с 10 июля 2020 года по 21 сентября 2020 года, и с даты вынесения приговора 22 сентября 2020 года до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: нож, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий О.К. Данилова