Уникальный идентификатор дела: 18RS0005-01-2025-001043-85

Дело № 2-2296/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года село ФИО1 

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н, при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 27 августа 2024 года по 19 ноября 2024 года в размере 532681,39 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15653,63 рубля.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями заключённого между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 рублей на срок 120 месяцев, а ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 28,9 % годовых путём осуществления ежемесячных аннуитетных платежей. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, ежемесячные платежи для погашения кредита не вносятся. По состоянию на 19 ноября 2024 года задолженность заёмщика составила 532681,39 рубля.

Гражданское дело поступило в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики по подсудности на основании определения Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 6 мая 2025 года.

В судебное заседание истец – публичное акционерное общество «Совкомбанк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная, в судебное заседание также не явилась, в суд направила заявление о признании исковых требований в полном объёме, а также заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, в соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон. 

Изучив заявление ответчика ФИО2 о признании исковых требований, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределённости материального правоотношения.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» основаны на нормах закона, а именно статей 307-328, 432, 434, 444, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленный расчёт истребуемых истцом сумм проверен судом, является верным и поэтому может быть положен в основу решения. 

В заявлении ФИО2 указывает, что последствия признания иска и принятия его судом разъяснены и понятны.

Изучив заявление ответчика ФИО2, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в заявленном размере.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 15653,63 рубля, расходы истца на уплату государственной пошлины сомнений у суда не вызывают. 

При этом с учётом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в размере 70 процентов уплаченной им суммы, 30 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27 августа 2024 года по 19 ноября 2024 года в размере 532681 (Пятьсот тридцать две тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 39 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 4696 (Четыре тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 09 копеек.

Вернуть публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину частично в размере 10957 (Десять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

Судья Н.Н. Кочурова