КОПИЯ Дело № 2-536/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 05 марта 2024 года

Реутовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего – судьи Матвеевой Н.А., 

при секретаре Макеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. 

Свои требования ФИО4 мотивировала тем, что она являлась супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-ИК №, актовая запись смерти №.

При вступлении в наследство в качестве вдовы, ФИО4 было предъявлено свидетельство о заключении брака № II-ТИ №, дата выдачи - ДД.ММ.ГГГГ Нотариус ФИО6 не приняла заявление о вступлении в наследство, так как в свидетельстве о браке имелась описка в дате рождения супруга ФИО4 ФИО3, а именно – год рождения был написан с исправлением - ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с обнаруженной опиской нотариусом ФИО6 ФИО4 было рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных (супружеских) отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В обоснование заявления ссылается на то, что в архиве органа, выдавшего свидетельство о заключении брака № II-ТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ФИО2 был запрошен дубликат вышеуказанного свидетельства о браке. ДД.ММ.ГГГГ Ахалкалакским Домом Юстиции был выдан дубликат свидетельства о заключении брака №, однако в данном дубликате свидетельства о заключении брака была допущена описка в годе рождения ФИО2, вместо даты рождения ДД.ММ.ГГГГ, указан год рождения ДД.ММ.ГГГГ.

Для исправления ошибки ФИО4 обратилась в Самцхе-Джавахетскую службу гражданского реестра с заявлением об исправлении ошибки в дате рождения ребенка и, соответственно, об исправлении ошибки в свидетельстве о заключении брака. 

ДД.ММ.ГГГГ Агентством развития государственных сервисов Самцхе-Джавахетской службой гражданского реестра Грузии было принято решение об отказе в исправлении даты рождения ребенка в актовой записи о рождении ФИО8 (ФИО1) ФИО2, в связи с тем, что Ходжорнийским сельсоветом 

<

адрес>а ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ФИО2 зарегистрирована запись акта о рождении №, в которой указана дата рождения ребенка ФИО1 ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ Считает, что ошибка произошла на какой-то иной стадии составления документов, а именно при регистрации записи акта о рождении №, на основании справки из родильного дома. Утверждает, что дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ указана во всех документах, в том числе в паспорте РФ, в котором дата рождения стоит верная.

Установить родство во внесудебном порядке в настоящее время является невозможным.

Установление факта родственных отношений в данном случае для ФИО4 порождает юридические последствия.

Просит суд:

Установить факт родственных (супружеских) отношений ФИО2 с ФИО3, а именно: признать, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась законной супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание ФИО4 ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

ФИО4 Л.В. не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное лицо – нотариус ФИО6 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно пункту 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения ФИО4 в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Согласно свидетельству о заключении брака № II-ТИ №, дата выдачи - ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован брак. 

В представленном в судебное заседание подлиннике свидетельства о заключении брака имеется описка в дате рождения ФИО3.

Согласно Решению Агентства развития государственных сервисов Самцхе-Джавахетской службой гражданского реестра Грузии об отказе в исправлении даты рождения ребенка в актовой записи о рождении ФИО8 (ФИО1) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, службой гражданского реестра Грузии по электронной базе данных Агенства в отношении ФИО1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Закским сельсоветом 

<

адрес>а зарегистрирована запись акта о заключении брака №, в которой в графе сведения о невесте записано: фамилия до брака – ФИО1, фамилия после заключения брака – ФИО8, имя ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – Грузия, Марнеули.

Согласно свидетельству о рождении № дата рождения ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ, никаких исправлений в дате рождения не имеется, прописью так же год рождения указан 1960. В двух местах, помимо графы дата рождения, указан год 1960, как в дате внесения актовой записи, так и в дате выдачи свидетельства о рождении. Год рождения ФИО4 также указан прописью.

Суд установил, что, согласно Ответунотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках открытого наследственного дела № на основании заявления ФИО2 в представленном свидетельстве о заключении брака № II-ТИ № присутствует описка/исправление в дате рождении наследодателя ФИО3, а именно – год рождения «1956» написан с исправлением. В связи с обнаруженной опиской ФИО2 было рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных (супружеских) отношений между ней и наследодателем.

Суд также установил, что в архиве органа, выдавшего свидетельство о заключении брака № II-ТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был запрошен дубликат вышеуказанного свидетельства о браке. 

Согласно дубликату Свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ахалкалакским Домом Юстиции, датой рождения наследодателя ФИО3 является ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, описка исправлена, в представленном в материалы дела дубликате свидетельства о браке дата рождения наследодателя и супруга ФИО2 стоит та же, но без исправления, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд при изложенных выше обстоятельствах считает, что факт родственных (супружеских) отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., может быть установлен в судебном порядке, принимая во внимание, что доказательств, опровергающих доводы ФИО4, в материалах дела не содержится. 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО4 ФИО2 представила достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято 05 марта 2024 года.

Судья Н.А. Матвеева

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Секретарь: