Уголовное дело 1-197/2024

УИН: 09RS0001-01-2023-006058-92

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черкесск 12.02.2024 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Кубова А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Черкесска Аслануковой А.М.,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Байрамуковой А.Х., представившей удостоверение № 19 и ордер 069455«Филиала № 1 КЧР КА г. Черкесска»,

при секретаре судебного заседания Харатоковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Карачаевска КЧР от 30.06.2015 по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 11.07.2015, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО3 на хранение в органы ГИБДД не сдавал, с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался. Таким образом, ФИО3 в соответствии со ст. 4.6 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, является подвергнутым административному наказанию с 11.07.2015 до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО3 13.10.2023 около 00 ч 30 мин, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты>» VIN № белого цвета ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак №, припаркованного возле 

<

адрес>, где ФИО3 осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, реализуя возникший преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, из личной заинтересованности, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, запустил двигатель, отъехал на нем с места стоянки, и стал управлять им.

13.10.2023 примерно в 00 ч 50 мин водитель ФИО3 управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС ОР ОГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску возле дома № 326 ул. Ленина г. Черкесска, где был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, но, после разъяснения ему всех последствий отказа от данного действия, осознавая, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ он будет признан лицом, находящимся в состоянии опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО3, в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, однако отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО3 данными в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ, из которых следует, что 12.10.2023 находясь на работе в торговом складе «КавказОптТорг» употребил пиво. Примерно в 00 ч 30 мин 13.10.2023 он на автомобиле марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак У-701-МН-26, принадлежащего ФИО4 поехал домой. Примерно в 00 ч 50 мин 13.10.2023, проезжая по ул. Ленина в южном направлении, возле дома № 326 он был остановлен сотрудниками ГИБДД. В связи с тем, что от него исходил запах алкоголя, инспектор ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от проведения которых он отказался. /л.д. 73-79/

Показаниями свидетеля ФИО2 данными в ходе дознания, оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в 00 ч 50 мин 13.10.2023, возле дома № 326 ул. Ленина г. Черкесска ими был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В связи с тем, что от ФИО3 исходил запах алкоголя, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от проведения которых ФИО3 отказался. /л.д. 60-63/

Исследованные показания подсудимого ФИО3 и свидетеля ФИО2 судом признаются правдивыми и достоверными, так как они соответствуют установленным судом обстоятельствам.

Кроме этого, виновность ФИО3, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 09 СЕ № 111656 от 13.10.2023, согласно которого водитель ФИО3, на основании наличия у него внешних признаков опьянения и отсутствия права на управление транспортными средствами, был отстранен от управления транспортным средством марки "ВАЗ 21102" г.р.з. "У701МН/26". /л.д. 6/

Копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 09 СЕ № 097890 от 13.10.2023, согласно которого водитель ФИО3, на основании наличия у него внешних признаков опьянения, и его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. /л.д. 7/

Копией протокола об административном правонарушении 09 СЕ № 660243 от 13.10.2023, согласно которого водитель ФИО3 управлял транспортным средством марки "ВАЗ 21102" г.р.з. "У701МН/26", и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. /л.д. 8/

Копией протокола о задержании транспортного средства 09 СЕ № 074546 от 13.10.2023, согласно которого транспортное средство марки "ВАЗ 21102" г.р.з. "У701МН/26" задержано и помещено на специализированную автостоянку, расположенную по адресу: КЧР, 

<

...>. /л.д. 9/

Справкой ГИБДД от 19.10.2023, согласно которой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Карачаевска КЧР от 30.06.2015 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО3 на хранение в органы ГИБДД не сдавал, с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался. Сведений об оплате административного штрафа не имеется. /л.д. 24/

Копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 судебного района г. Карачаевска КЧР от 30.06.2015, вступившего в законную силу 11.07.2015, согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. /л.д. 26-29/

Протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2023 с фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО3 был осмотрен участок местности возле 

<

адрес>, на котором была припаркована автомашина марки "ВАЗ 21102" г.р.з. "У701МН/26", когда ФИО3, находясь в состоянии опьянения, примерно в 00 ч 30 мин 13.10.2023 сел за руль указанной автомашины, запустил двигатель и стал управлять ею, и в последующем был остановлен сотрудниками ГИБДД, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. /л.д. 34-38/

Протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2023 с фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО3 был осмотрен участок местности на автопарковочной площадке возле дома № 326 ул. Ленина г. Черкесска, на котором 13.10.2023 примерно в 00 ч 50 мин ФИО3 был остановлен сотрудниками ГИБДД, управляя автомашиной марки "ВАЗ 21102" г.р.з. "У701МН/26" в состоянии опьянения, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. /л.д. 39-43/

Протоколом осмотра предметов от 25.10.2023 с фототаблицей к нему, согласно которого на территории специализированной автостоянки ИП "Баиев", расположенной по адресу 

<

...>, с участием ФИО3 был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>" г.р.з. "№", изъятый у него сотрудниками ГИБДД 13.10.2023 при обнаружении у него внешних признаков опьянения и его отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. /л.д. 44-52 /

Протоколом осмотра предметов от 11.11.2023, согласно которого в кабинете № 233 ОД Отдела МВД России по г. Черкесску, с участием подозреваемого ФИО3, его защитника, и двоих понятых, был осмотрен цифровой диск CD-R "Smartbuy" зеленого цвета, с видеозаписями процесса оформления от 13.10.2023 сотрудниками ДПС ОР ОГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску административного материала в отношении ФИО3 /л.д. 83-89 /

У суда не имеется оснований ставить под сомнение указанные письменные доказательства, исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела.

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия состава преступления и виновности подсудимого получены в установленном законом процессуальном порядке предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников, ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Выслушав подсудимого, огласив его показания и не явившегося свидетеля, данные в ходе дознания, изучив материалы уголовного дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимым совершено преступление, в его действиях содержится состав преступления, виновность его в совершении преступления доказана полностью, и суд, признавая ФИО3 виновным, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства в целом характеризуется с положительной стороны, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не судим.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, судом признается наличие у подсудимого двоих малолетних детей 2016 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении, положительную характеристику по месту жительства, беременность его супруги и тот факт, что он не состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства, при которых преступление совершено, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ в пределах санкций статьи, которым квалифицированы его действия, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО3, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказания, суд считает нецелесообразным применения требований ст. 64 УК РФ, так применение указанной нормы закона, не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осужденного.

Согласно п. 1 ч. 3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В связи с тем, что ФИО3 не является собственником автомобиля, которым он управлял в состоянии опьянения вызванного употреблением алкогольных напитков, суд считает возможным оставить автомобиль собственнику в распоряжении.

Согласно ст. 81 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что цифровой диск CD-R "Smartbuy" зеленого цвета, с видеозаписями процесса оформления 13.10.2023 сотрудниками ДПС ОР ОГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску административного материала в отношении ФИО3, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению на хранение при уголовном деле.

Автомобиль марки «

<

данные изъяты>» VIN № белого цвета ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № возвращенный ФИО1, подлежит оставлению по принадлежности. 

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, исходя из назначаемого судом наказания. 

Защитником, адвокатом Байрамуковой А.Х. в судебном заседании, до удаления суда в совещательную комнату, было подано заявление об оплате ее труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

По смыслу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 11082 (одиннадцать тысяч восемьдесят два) рубля, из которых 6 144 (шесть тысяч сто сорок четыре) рубля на стадии дознания и 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей на стадии судебного следствия.

Учитывая, что каких-либо обстоятельств, связанных с имущественной несостоятельностью подсудимого ФИО3 не установлено, суд не видит оснований для освобождения его полностью или частично от взыскания процессуальных издержек, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ и процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок в 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: цифровой диск CD-R «Smartbuy» зеленого цвета, с видеозаписями процесса оформления 13.10.2023 сотрудниками ДПС ОР ОГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску административного материала в отношении ФИО3, хранящийся при уголовном деле, оставить на хранение при уголовном деле.

Автомобиль марки «

<

данные изъяты>» VIN № белого цвета ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № возвращенный ФИО1, оставить у него по принадлежности. 

Процессуальные издержки, по уголовному делу в сумме 11082 (одиннадцать тысяч восемьдесят два) рубля рублей взыскать с осужденного ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий