Дело № 2-20/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т., 

при секретаре ФИО1.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО1,

представителя ответчика ООО «Комиссионный магазин Альфа» по доверенности ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «АЛЬФА ЛОМБАРД», ООО «Комиссионный магазин Альфа» о защите прав потребителей, о признании договора займа, Залогового билета недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО1 обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ООО «АЛЬФА ЛОМБАРД», ООО «Комиссионный магазин Альфа» о защите прав потребителей, о признании договора займа, Залогового билета недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что 14.06.2016г между ООО «АЛЬФА ЛОМБАРД» и ФИО8 был заключен Договор займа № № ( с залогом имущества) на сумму 300000 рублей с процентной ставкой 0,20% в день, сроком займа на 31 день, выдан залоговый билет серии АР №. Пунктом 10 индивидуальных условий потребительского займа предусмотрено, что в качестве обеспечения своих обязательств по договору займа заемщик передает предмет залога займодателю, а именно легковой автомобиль марки LAND ROVER RANGE, 2008 года выпуска, госномер №, цвет черный, VIN 

<

***>. Также залогодателем залогодержателю переданы соответствующие документы, подтверждающие право собственности на транспортное средство, а именно паспорт транспортного средства, а также доверенность серии 

<

адрес>5 от 14.06.2016г на имя ФИО1, а также на ООО «АЛЬФА ЛОМБАРД» с правом управлять и распоряжаться вышеуказанным автомобилем, в том числе с правом продажи, удостоверенная нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО1 сроком на 3 года. Договор займа № АР № ( с залогом имущества) и залоговый билет серии АР № от 14.06.2016г не соответствуют требованиям Федерального закона от 19.07.2007г № 196-ФЗ «О ломбардах», заключен с нарушением требований к его форме, ряд положений договора займа противоречит Федеральному закону от 19.07.2007г № 196-ФЗ «О ломбардах». Порядок передачи заложенного имущества транспортного средства – источника повышенной опасности ответчиком игнорировался, автомобиль был самовольно без разрешения собственника перемещен ответчиком. Договор займа составлен с нарушениями. В вводной части договора указано, что от имени ООО «АЛЬФА ЛОМБАРД» действует директор ФИО1 на основании Устава. Однако, подписывает все страницы договора, а также раздел реквизиты и подписи сторон менеджер – кассир ФИО7 Следовательно, в вводной части договора указано одно лицо, а подписывает его другое лицо. В пункте 5.14 Договора займа указано, что заемщик обязуется страховать принадлежащий ему предмет залога, что противоречит п.2 ст.6 Федерального закона от 19.07.2007г № 196-ФЗ «О ломбардах», который гласит, что понуждение заемщика или поклажедателя к страхованию вещи, принятой от него в залог или на хранение, за его счет не допускается. Ломбард страхование заложенного имущества не осуществил. Залоговый билет № от 14.06.2016н не соответствует регламентированной ч.4-7 ст.7 Федерального закона от 19.07.2007г № 196-ФЗ «О ломбардах». В данном билете отсутствуют сведения о дате рождения заемщика: указана дневная процентная ставка, годовая процентная ставка по займу отсутствует, не указана возможность и порядок досрочного (в том числе по частям) погашения займа или отсутствие такой возможности; отсутствуют сведения о согласии или несогласии заемщика на то, что в случае неисполнения им обязательства, предусмотренного договором займа, обращение осуществляется без совершения исполнительной надписи нотариуса; не указано, что заемщик в случае невозвращения в установленный срок суммы предоставленного займа в любое время до продажи заложенной вещи имеет право прекратить обращение на нее взыскания и ее реализацию, исполнив предусмотренное договором займа и обеспеченное залогом обязательство; не указано, что заемщик имеет право в случае реализации заложенной вещи получить от ломбарда разницу, образовавшуюся в результате превышения суммы вырученной при реализации заложенной вещи, или суммы ее оценки над суммой обязательств заемщика перед ломбардом, определяемой на день продажи, в случае возникновения такого превышения. В мае 2017г представитель ответчика не связавшись предварительно с истцом, без разрешения собственника и без надлежащего уведомления, не оформив документально, не составив двусторонний акт о передаче автомобиля с описанием технического состояния, самовольно переместил транспортное средство, являющееся источником повышенной опасности со стоянки. Уведомление о начале льготного периода, после самовольного перемещения ответчиком транспортного средства, истцом получено не было. Позже истец узнал, что заложенный автомобиль был реализован ответчиком без проведения публичных торгов. Ответчиком надлежащим образом и своевременно не был оформлен залог транспортного средства, что свидетельствует о ничтожности сделки. Договор займа оформлен 14.06.2016г, однако залог движимого имущества не был зарегистрирован вообще. Договор займа, Залоговый билет не соответствуют требованиям установленным п. 5 ст.7 ФЗ «О ломбардах», они являются ничтожными. По расходному кассовому ордеру от 14.06.2016г ФИО8 получил 300000 рублей. С 14.07.2016г по 22.03.2017г истцом внесены платежи на сумму 174600 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Следовательно для приведения сторон в первоначальное положение истцу следует оплатить в пользу ответчика 125400 рублей (300000руб -174600 руб). Просит признать Договор займа № АР 14062016 (с залогом имущества) от 14.06.2016г недействительным, признать Залоговый билет № от 14.06.2016г недействительным, применить последствия недействительности сделки. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АЛЬФА ЛОМБАРД» денежные средства в размере 125400 рублей, взыскать с ООО «АЛЬФА ЛОМБАРД» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 500000 рублей в счет компенсации за реализованный автомобиль марки LAND ROVER RANGE, 2008 года выпуска, госномер №, цвет черный, VIN 

<

***>.

Истец на судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «Альфа Ломбард» на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие соответчика. В исковых требованиях просит отказать. 

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Определением Стерлитамакского городского суда от 12.02.2019гв качестве ответчика по делу привлечен ООО «Комиссионный магазин Альфа» в связи со сменой наименования ответчика ООО «Альфа Ломбард» на ООО «Комиссионный магазин Альфа»( выписка из ЕГРЮЛ от 11.02.2019г).

Представитель истца на судебном заседании просила исковые требования истца удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Комиссионный магазин Альфа» по доверенности ФИО12 с исковыми требованиями истца не согласилась, представила письменное возражение, просила в удовлетворении отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, гражданское дело №г Салаватского городского суда, пришел к следующему выводу.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Федеральный закон "О ломбардах" регулирует отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации "О ломбардах" по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается- в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду - закладываемой вещи. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета.

Залоговый билет должен содержать следующие положения и информацию: наименование, адрес (место нахождения) ломбарда, а также адрес (место нахождения) территориально обособленного подразделения (в случае, если он не совпадает с адресом (местом нахождения) ломбарда); фамилия, имя, а также отчество заемщика, если иное не вытекает из федерального закона или национального обычая, дата его рождения, гражданство (для лица, не являющегося гражданином Российской Федерации), данные паспорта или иного удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации документа; наименование и описание заложенной вещи, позволяющие ее идентифицировать, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации; сумма оценки заложенной вещи; сумма предоставленного займа; дата и срок предоставления займа с указанием даты его возврата; процентная ставка по займу (с обязательным указанием процентной ставки по займу, исчисляемой из расчета на один календарный год); возможность и порядок досрочного (в том числе по частям) погашения займа или отсутствие такой возможности; согласие или несогласие заемщика на то, что в случае неисполнения им обязательства, предусмотренного договором займа, обращение взыскания на заложенную вещь осуществляется без совершения исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ч. 3 этой же статьи существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со ст. 5 названного Закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. Договор займа, заключенный с нарушением требований к его форме, установленных частями 4 - 7 настоящей статьи, может быть признан недействительным по иску одной из сторон (ч. 8 ст. 7 ФЗ "О ломбардах").В соответствии с положениями статьи 8 Федерального закона "О ломбардах" сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: 1) сумму предоставленного займа; 2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом: фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, то 14.06.2016г между ООО «АЛЬФА ЛОМБАРД» и ФИО8 был заключен Договор займа № № ( с залогом имущества) на сумму 300000 рублей с процентной ставкой 0,20% в день, сроком займа на 31 день, под залог автомобиля марки LAND ROVER RANGE, 2008 года выпуска, госномер №, цвет черный, VIN 

<

***>, что подтверждается залоговым билетом серии АР №. Факт передачи транспортного средства на залоговый автомобиль подтверждается залоговым билетом от 14.06.2016г №.

С условиями и описанием залогового билета № серии АР от 14.06.2016г, оценкой имущества и прочими условиями договора займа ФИО2 согласился, о чем имеется собственноручная подпись после получения денежных средств.

Актом о приеме передаче предмета залога (Приложение № к договору займа АР № от 14.06.2016г) ФИО2 передал предмет залога: легковой автомобиль марки LAND ROVER RANGE, 2008 года выпуска, госномер №, цвет черный, VIN 

<

***> с правоустанавливающими документами ПТС 

<

адрес>, а ФИО7, действующая на основании от имени ООО «АЛЬФА ЛОМБАРД» приняла предмет залога, о чем имеется подписи сторон.

Решением Салаватского городского суда по гражданскому делу №г от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Альфа Ломбард» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворено. Принято решение о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Альфа Ломбард» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг № АР 14062016/1433 в размере 577800 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8978 рублей, услуг представителя в размере 20000 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания с ФИО2 в пользу ООО «Альфа Ломбард» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №1433 в размере 577800 рублей, снизив взысканную сумму до 572400 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8978 рублей, снизив взысканную сумму до 8893 рублей. В остальной части решение Салаватского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ФИО2 – ФИО1 без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательно для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не полежат оспариванию при рассмотрении другого дела, котором участвуют те же лица.

Представителем истца заявлено требовании о признании недействительным, ничтожным Договор займа Договор займа № № (с залогом имущества) и Залогового билета № от 14.06.2016г.

Статьей 358 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О ломбардах" регулирует отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 358 ГК РФ и ч. 2 ст. 7 ФЗ "О ломбардах" договор займа, в котором займодавцем выступает ломбард, считается заключенным только в том случае, когда одновременно с передачей денежных средств заемщику последний передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога, следовательно, указанный договор вступает в силу не с момента передачи заемщику суммы займа, а с момента передачи ломбарду закладываемой вещи.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отсутствие в Залоговом билете № от 14.06.2016г сведений о дате рождения заемщика, отсутствие годовой процентной ставки по займу, отсутствие указания возможности и порядка досрочного (в том числе по частям) погашения займа или отсутствие такой возможности; отсутствие сведения о согласии или несогласии заемщика на то, что в случае неисполнения им обязательства, предусмотренного договором займа, обращение осуществляется без совершения исполнительной надписи нотариуса; отсутствие указания на то, что заемщик в случае невозвращения в установленный срок суммы предоставленного займа в любое время до продажи заложенной вещи имеет право прекратить обращение на нее взыскания и ее реализацию, исполнив предусмотренное договором займа и обеспеченное залогом обязательство; что заемщик имеет право в случае реализации заложенной вещи получить от ломбарда разницу, образовавшуюся в результате превышения суммы вырученной при реализации заложенной вещи, или суммы ее оценки над суммой обязательств заемщика перед ломбардом, определяемой на день продажи, в случае возникновения такого превышения, само по себе не свидетельствует о том, что стороны не достигли соглашения по таким условиям, поскольку по прочим условиям договора займа ФИО2 согласился с условиями, о чем имеется собственноручная подпись.

Как было указано выше, решением Салаватского городского суда с ФИО2 взысканы задолженности по договору займа, в связи с неисполнением своих обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов.

В силу положений ст.421 Гражданского кодекса Российской федерации стороны были свободны в выборе условий договора, не противоречащих закону, действовали без принуждения, ФИО2 с условиями предоставления займа был ознакомлен. Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, передал в залог ломбарду автомобиль, подлинник паспорта транспортного средства.

Решением Салаватского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг установлено, что согласно договору купли-продажи от 23.06.2017г № ФИО2 в лице представителя ФИО9 продал автомобиль за 100000 рублей ФИО10 

ФИО2 выданная нотариально заверенная Доверенность на имя ООО «Альфа Ломбард» и гр.ФИО1 управлять и распоряжаться вышеуказанным автомобилем, с правом продажи, за цену и на условиях по своему усмотрения, мены, получения денег, залога, аренды не отозвана, не оспорена, не признана ничтожной.

Суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа и залога, поскольку сумма займа ответчиком выдана и ФИО2 получена, заложенное имущество передано займодавцу и передано последним на ответственное хранение заемщику, что законом не запрещено. Приведенные фактические обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

Оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании Договора займа № АР 14062016 (с залогом имущества) от 14.06.2016г, Залогового билета № от 14.06.2016г недействительным, применении последствия недействительности сделки не имеется.

В связи с чем, также подлежат отказу в удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 125400 рублей, взыскании с ООО «АЛЬФА ЛОМБАРД» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 500000 рублей в счет компенсации за реализованный автомобиль марки LAND ROVER RANGE, 2008 года выпуска, госномер №, цвет черный, VIN 

<

***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ООО «АЛЬФА ЛОМБАРД», ООО «Комиссионный магазин Альфа» о защите прав потребителей, о признании договора займа, Залогового билета недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий судья подпись З.Т. Забирова

Копия верна: судья З.Т.Забирова

Секретарь ФИО1