Дело № 1 – 24/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЗУБЦОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Зубцов 15 мая 2018 года

Зубцовский районный суд Тверской области в составе

в составе председательствующего судьи Половова С.О., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зубцовского района Тверской области – пом.прокурора Сапелкиной Ю.А.,

подсудимого: 

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО2, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, военнообязанного, работающего машинистом экструдера в ООО «Градер», зарегистрированного и проживающего по адресу: Тверская ФИО2, 

<

адрес>, ранее не судимого,

защитника: адвоката Марченко Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Зуккель И.Н., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 

<

данные изъяты> часов у ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находящегося у 

<

адрес> ФИО2, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ОКА 1113» регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащего Потерпевший №1, без цели его хищения. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 

<

данные изъяты> в вышеуказанном месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, подошел к автомобилю марки «ОКА 1113» регистрационный знак № регион, и через незапертую водительскую дверь, незаконно проник в салон автомобиля, завел его, путем соединения между собой проводов замка зажигания. Далее, ФИО1 без ведома законного владельца, не имея на то соответствующего разрешения, с целью поездки по улицам 

<

адрес> ФИО2, поехал кататься на вышеуказанном автомобиле по 

<

адрес> ФИО2, то есть ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем марки «ОКА 1113» регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения. 

В дальнейшем автомобиль марки « ОКА 1113» регистрационный знак 

<

***> регион был изъят и возвращен законному владельцу.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку потерпевший с подсудимым примирился, ФИО1 принес потерпевшему извинения и загладил потерпевшему ущерб в полном объеме.

В судебном заседании потерпевший ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон поддержал, просит уголовное дело прекратить, поскольку он с подсудимым примирился, ФИО1 принес потерпевшему извинения и загладил потерпевшему ущерб в полном объеме. Претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО1 с ходатайством о прекращении уголовного дела согласился, пояснив суду, что он полностью признает вину, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему ущерб, принес извинения.

Защитник Марченко Е.А. согласилась с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснив, что подсудимый ФИО1 с потерпевшим примирился, принес ему свои извинения, ущерб возместил в полном объеме, судимости не имеет, положительно характеризуется по месту жительства.

Государственный обвинитель считает рассмотрение ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на подготовительной стадии судебного заседания преждевременным, считая, что по настоящему делу необходимо провести судебное заседание, и только потом вернуться к данному вопросу. Кроме того, государственный обвинитель считает, что, в случае прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимый избежит справедливого наказания за содеянное, т.е. останется безнаказанным.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело должно быть прекращено по следующим основаниям. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. 

В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, причиненный потерпевшему вред, по утверждению последнего, загладил в полном объеме. 

Согласно ст.254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в т.ч. в случаях, предусмотренных статьями 25 настоящего Кодекса.

Суд не может согласиться с мнением государственного обвинителя о невозможности рассмотрения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на данной стадии судебного заседания, а также не может согласиться с мнением государственного обвинителя о том, что в случае прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимый избежит справедливого наказания за содеянное и останется безнаказанным, поскольку, в силу ст.254 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в судебном заседании по указанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 и ст.254 п.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, ФИО1 - отменить.

Копию настоящего постановления выдать ФИО1,, потерпевшему Потерпевший №1 и прокурору Зубцовского района Тверской области. 

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий