П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Анапа «15» ноября 2017 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Стародубцев В.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Анапского межрайонного прокурора Кельт Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Щурий С.А., представившего удостоверение 000 и ордер 000 от 15.11.2017г., 

при секретаре Музыка Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

00.00.0000, примерно в 15 часов 20 минут, подсудимый ФИО1 находясь на втором этаже ТЦ «Панорама» в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: МО г-к Анапа, (...), проследовал к помещению склада, куда незаконно проник путем свободного доступа, где на деревянном поддоне увидел женский кошелек в окрасе красного цвета. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного кошелька. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, ФИО1, 00.00.0000 примерно в 15 часов 30 минут, подошел к деревянному поддону, осмотрелся по сторонам, убедился, что вокруг никого нет, и его действия носят тайный характер, похитил с поверхности кошелек, материальной ценности не представляющий, положив кошелек с денежными средствами в размере 5198 рублей, лотерейными талонами и билетами банка приколов, материальной ценности не представляющие, принадлежащие З.Н.Н., в находившийся при нем рюкзак. После чего ФИО1, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив З.Н.Н. значительный ущерб на сумму 5198 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 осознает последствия и характер заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, о чем подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Щурий С.А. пояснили суду, государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшая З.Н.Н. в своей телефонограмме на имя суда, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище,с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимого к содеянному, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, данные о его личности, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, семейное положение, мнение потерпевшей по делу З.Н.Н., которая в своей телефонограмме на имя суда просила суд подсудимому ФИО1 назначить наказание не связанное с лишением свободы, строго подсудимого не наказывать, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих, наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и поэтому назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы – исправительные работы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание один год девять месяцев исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработка в доход государства 10 % ежемесячно. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>- хранящиеся у потерпевшей З.Н.Н. - оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: